Атомная электростанция Форсмарк — атомная электростанция в Форсмарке , Швеция , которая обеспечивает 14% от общего объема производства электроэнергии в Швеции, а также является местом окончательного захоронения радиоактивных эксплуатационных отходов в Швеции . Эксплуатируется компанией, в основном принадлежащей Vattenfall .
Радиационные мониторы в Форсмарке стали первыми за пределами Советского Союза, которые обнаружили повышенный уровень радиации в результате Чернобыльской катастрофы в апреле 1986 года на расстоянии более 1000 км, что вынудило советское правительство публично признать этот факт после двух дней попыток скрыть его. [1]
АЭС Форсмарк имеет три кипящих реактора :
К западу от атомной электростанции Форсмарк находится статический инвертор соединителя HVDC Fenno–Skan между Швецией и Финляндией.
Форсмарк — это предлагаемое место для долгосрочного захоронения всего отработанного топлива шведских ядерных энергетических реакторов с использованием процесса KBS-3 . Новое место будет расположено рядом с уже существующим окончательным хранилищем для радиоактивных эксплуатационных отходов, но они не будут связаны друг с другом. Муниципальные советы Оскарсхамна и Эстхаммара проголосовали за хранилище, и окончательное решение должно быть принято шведским правительством. [2] 28 января 2022 года правительство одобрило строительство заводов по инкапсуляции и окончательному захоронению. [3]
25 июля 2006 года один реактор был остановлен из-за электрической неисправности. [4] [5] По данным шведской инспекции по атомной энергии SKI, инциденту был присвоен уровень 2 по Международной шкале ядерных событий . Первоначально ему был присвоен уровень 1, поскольку два генератора оставались в сети. Но как только было обнаружено, что все четыре генератора могли выйти из строя из-за одной и той же неисправности, уровень инцидента был повышен до 2.
Первой ближайшей причиной аварии стали работы по техническому обслуживанию на соседней высоковольтной станции шведским сетевым оператором Svenska kraftnät . Неправильная процедура блокировки привела к размыканию разъединителя, что вызвало дугу, которая вызвала двухфазное короткое замыкание в оборудовании, непосредственно прилегающем к заводу. Это короткое замыкание привело к отключению генераторов станции от сети, а из-за отказа других систем безопасности это отключение, в свою очередь, привело к большому перенапряжению на различных источниках питания на станции. Перенапряжение вызвало отказ цепей управления двух из четырех резервных систем ИБП , которые питали критически важное для безопасности оборудование на заводе, включая насосы охлаждения и цепи управления. Хотя дизель-генераторы запустились правильно даже на этих двух системах, отсутствие цепей управления привело к тому, что они не смогли подключиться к своим соответствующим цепям. Две другие системы ИБП функционировали правильно, пережив перенапряжение, вероятно, из-за неопределенной тонкой разницы в проводке или оборудовании между двумя парами блоков. Реактор полностью и эффективно немедленно был остановлен при обнаружении этих сбоев питания, однако персонал полагался на показания нейтронного детектора для определения состояния реактора из-за отсутствия информации о состоянии регулирующих стержней. В любое время эффективное охлаждение поддерживалось насосами, работающими на двух функционирующих контурах. Хотя у операторов оставалось несколько вариантов, если бы вышло из строя дополнительное оборудование, единственная причина (одно короткое замыкание), приводящая к такому каскаду отказов, рассматривалась как вызов принципу избыточности и безопасности в глубине. [6]
По просьбе правительства Швеции МАГАТЭ организовало миссию OSART в Форсмарке.
Ларс-Улов Хёглунд, бывший руководитель строительства в Vattenfall, заявил, что это был самый серьезный ядерный инцидент в мире со времен Чернобыльской катастрофы , и только чистая удача предотвратила расплавление . [7] И SKI, и руководитель службы безопасности электростанции Форсмарк не согласны с этим мнением и заявляют, что инцидент был серьезным, но описание, предоставленное Хёглундом, было неверным, и не было никакого реального риска расплавления. [8] Хёглунд лично был вовлечен в юридический спор с атомной электростанцией Форсмарк в течение нескольких лет в связи со своим частным бизнесом. [9]
Однако Кьелл Олссон, исследователь из SKI, позже заявил в неформальной беседе со школьниками, что технически в результате инцидента могла произойти авария. [10] Позже агентство заявило, что отказавшая система безопасности оказалась связана между собой весьма деликатным и крайне серьезным образом. [11]
14 марта 2011 года Хёглунд прокомментировал, что катастрофа на Фукусиме аналогична инциденту в Форсмарке, т. е. отказу резервной системы бесперебойного питания , и повторил свое заявление от 2007 года о том, что «только удача» предотвратила аварию на шведской АЭС. [12]
3 февраля два блока в Форсмарке были остановлены для проверки резинового уплотнения в одной из систем безопасности. На Форсмарке 1 это уплотнение требовалось заменить, работа, которая заняла бы около месяца. [13] Блок 2 получил разрешение от регулирующего органа SKI и мог быть перезапущен.
В январе внутренний отчет, составленный несколькими сотрудниками Forsmark, обеспокоенными «ухудшением культуры безопасности», просочился в СМИ, которые опубликовали обширную статью об этом. В буре, последовавшей за отчетом, генеральный директор Forsmark решил уйти в отставку. Forsmark уже приступила к реализации программы из 60 пунктов, направленной на улучшение культуры безопасности, разработанной вскоре после события в июле 2006 года.
17 января Служба безопасности Швеции взяла на себя расследование в отношении несанкционированных беспилотников, замеченных в полете над Форсмарком и атомными электростанциями Оскарсхамн и Рингхалс . [14]
В июне 2010 года активисты Greenpeace вторглись в Форсмарк, чтобы выразить протест против тогдашнего плана по снятию правительственного запрета на строительство новых атомных электростанций. В октябре 2012 года 50 антиатомных активистов использовали специальные лестницы, чтобы перебраться через ограждения безопасности. Greenpeace заявил, что его ненасильственные действия были протестом против продолжающейся эксплуатации этих реакторов, которые, по его словам, небезопасны в европейских стресс-тестах, и чтобы подчеркнуть, что стресс-тесты не сделали ничего для подготовки к угрозам извне станции. В отчете шведского ядерного регулятора говорится, что «текущий общий уровень защиты от саботажа недостаточен». Хотя на шведских атомных электростанциях есть охранники, полиция несет ответственность за реагирование на чрезвычайные ситуации. В отчете критиковался уровень сотрудничества между персоналом ядерной станции и полицией в случае саботажа или нападения. [15]
Геология вокруг атомной электростанции Форсмарк была подробно изучена различными исследователями и исследовательскими группами. Особый интерес представляло понимание долгосрочной геологической стабильности этого района. Исследование 2018 года показало, что район Форсмарка, поверхность которого относится к субкембрийскому пенеплену , потерял 2–3 метра кристаллической коренной породы из - за эрозии во время последнего оледенения . [16] Эта эрозия в основном состояла из выдергивания коренной породы и истирания . [16] Та же группа исследователей оценивает общую эрозию за последний миллион лет в размере порядка 20–40 м. [16]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )