В исторической лингвистике германский праязык ( GPL ) , также известный как догерманский индоевропейский ( PreGmc ) или препротогерманский ( PPG ), является реконструированным языком германской ветви индоевропейской языковой семьи , которая было сказано c. 2500 г. до н.э. – ок. 500 г. до н.э. , после того, как ветвь отделилась от протоиндоевропейской, но до того, как она превратилась в протогерманскую .
Менее точный термин «германский» , который появляется в этимологиях , словарях и т. д., в общих чертах относится к языку, на котором говорили в 1-м тысячелетии нашей эры, [ нужна цитация ] , предположительно в то время развившемуся в группу германских языков — более строгий термин для того же самого предложение, но с альтернативной хронографией , является протогерманским языком .
В качестве идентифицируемого неологизма германский родительский язык , по-видимому, впервые был использован Франсом Ван Коэтсемом в 1994 году. Он также появляется в работах Эльжбеты Адамчик, Джонатана Слокума и Уинфреда П. Лемана . [ нужна цитата ]
Некоторые лингвисты-историки указывали на очевидную материальную и социальную преемственность, соединяющую культуры скандинавского бронзового века (1800–500 гг. до н. э.) и доримского железного века в Северной Европе (500 г. до н. э. – 1 г. н. э.), как имеющую последствия для стабильность и дальнейшее развитие германской языковой группы. [1] Ученые пришли к единому мнению, что Первый германский звуковой сдвиг , долгое время считавшийся определяющим моментом в развитии протогерманского языка , произошел уже в 500 году до нашей эры. [2]
Исследования, проведенные за последние несколько десятилетий, демонстрируют заметный интерес к изучению лингвистических и социально-исторических условий, при которых произошел этот звуковой сдвиг, и часто формулируют теории и предпринимают реконструктивные усилия в отношении периодов, непосредственно предшествующих протогерманскому периоду, как он традиционно характеризуется. [3] Таким образом, понятие германского праязыка используется для охвата как допротогерманской стадии развития, предшествующей Первому германскому звуковому сдвигу (предположительно совпадающему с нордическим бронзовым веком), так и той стадии, которую традиционно называют протогерманской. Германская до начала нашей эры . [4]
Верхняя граница (самая ранняя дата), присвоенная германскому праязыку, описывается как «диалектный индоевропейский». [5] В работах Ван Коэтсема и Войлса предпринимаются попытки реконструировать аспекты этой стадии языка, используя процесс, который первый называет инвертированной реконструкцией ; то есть тот, который использует данные, полученные через засвидетельствованные дочерние языки, в свете, а иногда и вместо результатов сравнительной реконструкции, предпринятой для достижения протоиндоевропейского языка . [6] Результаты не являются строго стандартными с точки зрения традиционной протоиндоевропейской реконструкции, но вместо этого они представлены как характеристики зарождающегося предшественника раннего протогерманского языка, отсюда и термины догерманский индоевропейский (Войлс) или Препротогерманский (Ван Коэтсем) для этого этапа. [7]
Нижняя граница (последняя дата) германского праязыка была предварительно определена как та точка в развитии языка, которая предшествовала постоянной фрагментации и которая породила германские дочерние языки. [8]
В своей работе под названием « Вокализм германского праязыка» Франс Ван Коэтсем излагает широкий набор фонологических характеристик, которые, по его мнению, представляют различные стадии, охватываемые германским праязыком:
Койвулехто (2002) далее определяет догерманский язык как «[] языковую стадию, которая последовала за депалатализацией небных палат IE (например, IE ḱ > PreGmc k ), но предшествовала звуковому сдвигу Gmc «Lautverschiebung», «Закону Гримма» (например, k > PGmc χ )." [10] Другие правила, которые, как полагают, повлияли на догерманскую стадию, включают закон Каугилла , который описывает процесс потери гортани, который, как известно, произошел в большинстве пост-PIE (IE) диалектов, и закон Остгофа , который описывает правила для сокращения долгие гласные, которые, как известно, применяются в западных диалектах, таких как греческий , латинский и кельтский , но не в тохарском или индоиранском языках . Ринге (2006) предполагает, что вполне вероятно, что закон Остгофа также применим к германским языкам и что утрата гортани, такой как h 2 , должна была предшествовать применению закона Гримма. [11]