stringtranslate.com

Фрейзер против Куппа

Frazier v. Cupp , 394 US 731 (1969), было делом Верховного суда США , которое подтвердило законность обманной тактики допроса, применяемой полицией. [1]

Фон

По наводке полиция задержала и допросила Мартина Э. Фрейзера, 20-летнего морского пехотинца США, о его возможной причастности к убийству Рассела Антона Марло. [2] Фрейзера вместе со своим двоюродным братом Джерри Ли Ролзом видели в баре с жертвой перед убийством. [2]

Во время допроса полиция ложно сообщила Фрейзеру, что Роулз уже признался и обвинил его в убийстве. [1] Фрейзер отрицал свою причастность к преступлению и предложил поговорить с адвокатом, но полиция продолжала его допрашивать. [1] Полиция добилась признания, которое было использовано против него в суде. [3]

Фрейзер был признан виновным в убийстве Рассела Антона Марло. Ролз признал себя виновным в том же преступлении. [2]

Аргументы во время апелляции

Фрейзер обжаловал приговор в Верховном суде США по трем основным пунктам.

  1. Защита утверждала, что Фрейзеру было отказано в его праве, предусмотренном Шестой поправкой, на перекрестный допрос свидетеля обвинения, Ролза, потому что Ролз отказался отвечать на вопросы после того, как обвинение сослалось на элементы из его предыдущих показаний полиции. [1]
  2. Защита утверждала, что в делах «Эскобедо против Иллинойса» и «Миранда против Аризоны» Фрейзеру было отказано в праве на помощь адвоката во время допроса, поскольку допрос продолжился после того, как он предложил поговорить с адвокатом. Защита также утверждала, что признание Фрейзера было недобровольным и его следовало скрыть. [1]
  3. Защита утверждала, что доказательства, использованные против Фрейзера, были получены во время незаконного обыска спортивной сумки, которую Фрейзер и Роулз использовали совместно. [1]

Решение

  1. Суд заявил, что судья первой инстанции следовал необходимому протоколу, поручив присяжным игнорировать ссылки на заявления Ролза. Суд согласился, что обвинение не делало акцент на заявлениях Ролза по сравнению с другими доказательствами, и сами по себе заявления не «преподносились присяжным как решающая часть версии обвинения». [1]
  2. Суд постановил, что Фрейзер официально не запрашивал адвоката, как того требует рассмотрение дела «Эскобедо против Иллинойса» , а дело «Миранда против Аризоны» не подавалось, поскольку первоначальный судебный процесс состоялся в 1965 году, за год до Миранды . Суд также постановил, что это заявление само по себе не делает признание принудительным на основании взгляда «совокупности обстоятельств». [1]
  3. Суд отклонил доводы о незаконном обыске, сославшись на то, что согласие было законно получено от Ролза и его матери. Суд постановил, что Ролз, совладелец спортивной сумки, был уполномочен дать согласие на обыск сумки, хотя предметы в некоторых отделениях сумки принадлежали Фрейзеру. [1]

Суд заявил:

Тот факт, что полиция исказила показания Ролза, хотя и имеет значение, но, на наш взгляд, недостаточен, чтобы сделать это добровольное признание неприемлемым. [1]

Последующая история

Более поздняя судебная практика интерпретировала дело «Фрейзер против Куппа» как дело, допускающее обман полиции во время допросов. В формулировке постановления конкретно не указывалось, какие формы полицейского обмана являются приемлемыми, но постановление создало прецедент добровольного признания, даже несмотря на использование тактики обмана. [4]

Рекомендации

  1. ^ abcdefghij Фрейзер против Куппа , 394 US 731 (1969). [ нужен неосновной источник ]
  2. ^ abc Фулеро, С.М.; Райтсман, Л.С. (2009). Криминальная психология . Бельмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. ISBN 9780495506492.[ нужна страница ]
  3. ↑ Харрисон, Келли Д. (3 мая 2013 г.). Судебно-медицинская экспертиза: для правоохранительных органов. п. 88. ИСБН 9781483623931. Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года.
  4. ^ «Эксперты правоохранительных органов о том, почему полиции нельзя позволять лгать подозреваемым» . Время . 16 декабря 2022 г. . Проверено 8 марта 2023 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Фрейзер против Куппа