stringtranslate.com

ГРБ 970228

GRB 970228 [2] стал первым гамма-всплеском (GRB), у которого наблюдалось послесвечение . [3] Он был обнаружен 28 февраля 1997 года в 02:58 UTC . С 1993 года физики предсказывали, что за гамма-всплесками последует послесвечение с более низкой энергией (в таких длинах волн, как радиоволны , рентгеновские лучи и даже видимый свет ), но до этого события гамма-всплески наблюдались только в виде очень ярких вспышек высокой интенсивности. -энергетические гамма-лучи (наиболее энергичная форма электромагнитного излучения ); это привело к большой позиционной неопределенности, которая сделала их природу очень неясной.

Всплеск имел несколько пиков на кривой блеска и длился примерно 80 секунд. Особенности кривой блеска GRB 970228 позволяют предположить, что также могла возникнуть сверхновая . Положение вспышки совпало с галактикой, находящейся на расстоянии около 8,1 миллиарда  световых лет [4] от нас ( красное смещение z = 0,695), что является ранним доказательством того, что гамма-всплески происходят далеко за пределами Млечного Пути ; это было окончательно доказано два месяца спустя последующим всплеском GRB 970508 .

Наблюдения

Гамма-всплеск (GRB) — это очень яркая вспышка гамма-лучей , наиболее энергичной формы электромагнитного излучения . GRB были впервые обнаружены в 1967 году спутниками Vela — серией космических аппаратов, предназначенных для обнаружения ядерных взрывов. [5]

GRB 970228 [2] был обнаружен 28 февраля 1997 года в 02:58 UTC с помощью монитора гамма-всплесков (GRBM) и одной из камер широкого поля (WFC) на борту BeppoSAX , [6] [7] итало-голландского спутник, первоначально предназначенный для изучения рентгеновских лучей. [8] Всплеск длился около 80 секунд и имел несколько пиков на кривой блеска. [9] Гамма-всплески имеют очень разнообразные временные профили, и до конца не понятно, почему некоторые всплески имеют несколько пиков, а некоторые — только один. Одно из возможных объяснений состоит в том, что множественные пики образуются, когда источник гамма-всплеска подвергается прецессии . [10] В течение нескольких часов команда BeppoSAX использовала рентгеновское обнаружение, чтобы определить положение всплеска с помощью поля ошибки — небольшой области вокруг конкретной позиции для учета ошибки в позиции — в 3  угловых минуты . [7] Всплеск также был обнаружен космическим зондом «Улисс» . [11]

Примерно через один и девять дней оптические изображения окна ошибок были сделаны с помощью телескопа Уильяма Гершеля на Ла-Пальме; Сравнение изображений выявило точечный источник затухания, расположенный по прямому восхождению 05 ч 01 м 46,7 с и склонению +11 ° 46 '53,0 дюйма, что обеспечивает первую локализацию с точностью до угловой секунды любого гамма-всплеска . [1]

Более поздние изображения после того, как точечный источник исчез, показали слабую галактику почти в том же положении, предположительно родительскую галактику взрыва; случайное совпадение положений было маловероятным, но возможным, поэтому космологическое происхождение гамма-всплесков не было окончательным до тех пор, пока примерно два месяца спустя не были проведены наблюдения GRB 970508 .

Послесвечение

В 1993 году Богдан Пачинский и Джеймс Э. Роудс опубликовали статью, в которой утверждалось, что независимо от типа взрыва, вызывающего гамма-всплески, чрезвычайная энергетика гамма-всплесков означает, что во время взрыва материя из тела-хозяина должна выбрасываться с релятивистскими скоростями . Они предсказали, что взаимодействие между выбросами и межзвездной материей создаст ударный фронт . Если бы этот ударный фронт возник в магнитном поле, ускоренные электроны в нем испустили бы длительное синхротронное излучение на радиочастотах — явление, которое позже будет называться радиопослесвечением. [12] Джонатан Кац позже пришел к выводу, что это излучение с более низкой энергией не будет ограничиваться радиоволнами, но должно варьироваться по частоте от радиоволн до рентгеновских лучей , включая видимый свет . [13]

Приборы узкого поля на борту BeppoSAX начали наблюдения за положением GRB 970228 через восемь часов после его обнаружения. [9] Был обнаружен кратковременный источник рентгеновского излучения, который постепенно исчезал со степенным наклоном в течение нескольких дней после вспышки. Это рентгеновское послесвечение было первым когда-либо обнаруженным послесвечением GRB. [7] С тех пор степенное затухание было признано общей чертой послесвечений гамма-всплесков, хотя большинство послесвечений затухают с разной скоростью в течение разных фаз своего существования. [14]

Оптические изображения положения GRB 970228 были получены 1 и 8 марта с помощью телескопов Уильяма Гершеля и телескопа Исаака Ньютона . Сравнение изображений выявило объект, яркость которого уменьшилась как в видимом , так и в инфракрасном свете . [1] Это было оптическое послесвечение вспышки. Более глубокие последующие наблюдения с использованием телескопа Новой Технологии показали, что послесвечение совпало с далекой небольшой галактикой: первое свидетельство внегалактической, космологической природы гамма-всплесков. [15] [16] После того, как сами гамма-всплески исчезли, очень глубокие наблюдения, проведенные с помощью телескопов Кека, показали, что нижележащая галактика имеет красное смещение 0,695. Предсказанное радиопослесвечение для этого всплеска так и не было обнаружено. [17] На момент открытия этого всплеска считалось, что гамма-всплески излучают изотропно . Послесвечение этого и некоторых других всплесков, таких как GRB 970508 и GRB 971214 , предоставило раннее свидетельство того, что гамма-всплески излучают излучение в коллимированных струях, характеристика, которая снижает общую выходную энергию всплеска на несколько порядков . [18]

Отношение сверхновой

Сверху слева направо синяя сфера увеличивается и приобретает больше слоев. Справа сфера взрывается. Справа внизу налево взорванная сфера превращается в закрученный диск с двумя яркими лучами света, выходящими из оси вращения.
Иллюстрация художника, показывающая жизнь массивной звезды , когда она превращается в сверхновую, коллапсирует в черную дыру и испускает гамма-всплеск вдоль оси вращения. Фото: Николь Рэйджер Фуллер/NSF

Дэниел Райхарт из Чикагского университета и Титус Галама из Амстердамского университета независимо проанализировали оптическую кривую блеска GRB 970228 и пришли к выводу, что родительский объект мог подвергнуться взрыву сверхновой за несколько недель до того, как произошел гамма-всплеск. [19] [20]

Галама проанализировала кривую блеска вспышки и обнаружила, что ее светимость в разное время затухала с разной скоростью. В период с 6 марта по 7 апреля светимость падала медленнее, чем до и после этих дат. Галама пришел к выводу, что более ранняя кривая блеска была обусловлена ​​самой вспышкой, тогда как более поздняя кривая блеска была образована лежащей в основе сверхновой типа Ic . [21] Райхарт отметил, что позднее послесвечение было более красным , чем раннее, и это наблюдение противоречило предпочитаемой в то время релятивистской модели огненного шара для механизма излучения гамма-всплеска. Он также заметил, что единственным GRB с подобным временным профилем был GRB 980326, [20] для которого связь со сверхновой уже была предложена Джошуа Блумом . [22]

Альтернативное объяснение кривых блеска GRB 970228 и GRB 980326 связано с пылевыми эхами . Хотя GRB 980326 не предоставил достаточно информации, чтобы окончательно исключить это объяснение, Райхарт показал, что кривая блеска GRB 970228 могла быть вызвана только сверхновой. [23] Окончательные доказательства связи гамма-всплесков и сверхновых были в конечном итоге найдены в спектре GRB 020813 [24] и послесвечении GRB 030329 . [25] Однако особенности, подобные сверхновой, становятся очевидными только через несколько недель после вспышки, что оставляет возможность того, что очень ранние изменения светимости можно объяснить эхом пыли. [26]

Принимающая галактика

В ночь с 12 на 13 марта Хорхе Мельник проводил наблюдения за регионом с помощью телескопа Новой Технологии . Он обнаружил слабое туманное пятно в месте взрыва, почти наверняка это далекая галактика. Хотя существовала небольшая вероятность того, что вспышка и эта галактика не были связаны друг с другом, их позиционное совпадение предоставило убедительное доказательство того, что гамма-всплески возникают в далеких галактиках, а не внутри Млечного Пути . [27] Позже этот вывод был подтвержден наблюдениями GRB 970508 , первого всплеска, у которого было определено красное смещение . [28]

Положение послесвечения вспышки было заметно смещено от центроида родительской галактики, что фактически исключало возможность того, что вспышка возникла в активном галактическом ядре . Красное смещение галактики позже было определено как z = 0,695 [17] , что соответствует расстоянию примерно8,123 × 10 9  св . [4] На таком расстоянии взрыв выпустил бы в общей сложности5,2 × 10 44  Дж при условии изотропного излучения. [29]

Примечания

  1. ↑ abc Groot, 12 марта 1997 г.
  2. ^ ab «GRB» указывает, что событием был гамма-всплеск, а числа имеют формат ГГММДД, соответствующий дате, когда произошел всплеск: 28 февраля 1997 года.
  3. ^ Шиллинг 2002, с. 101
  4. ^ ab Преобразование красного смещения в расстояние, выполненное онлайн-инструментами:
    Райт, Эдвард Л. (9 мая 2008 г.). «Космологический калькулятор Неда Райта на языке Javascript». Отделение астрономии и астрофизики Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . Проверено 11 июня 2010 г.
  5. ^ Шиллинг 2002, стр. 12–16.
  6. ^ Варендофф 2001, с. 381
  7. ^ abc Коста 1997b
  8. ^ Шиллинг 2002, стр. 58–60.
  9. ^ аб Коста 1997a
  10. ^ Цварт 2001
  11. ^ Херли 1997
  12. ^ Пачинский 1993
  13. ^ Кац 1994
  14. ^ Панайтеску 2007, §2
  15. ^ Грут, 14 марта 1997 г.
  16. ^ Ван Парадийс и др., 1997.
  17. ^ аб Блум 2001
  18. ^ Хуан 2002
  19. ^ Шиллинг 2002, с. 173
  20. ^ аб Райхарт 1999
  21. ^ Галама 2000
  22. ^ Блум 1999 г.
  23. ^ Райхарт 2001
  24. ^ Батлер 2003
  25. ^ Станек 2003
  26. ^ Моран 2005 г.
  27. ^ Шиллинг 2002, с. 102
  28. ^ Райхарт 1998 г.
  29. ^ Джорджовски 1999

Рекомендации

Внешние ссылки