В биоэтике и праве кража генов или ДНК — это акт приобретения генетического материала другого человека, обычно в общественных местах , без его или ее разрешения. ДНК может быть собрана из самых разных обычных предметов , таких как выброшенные сигареты, использованные презервативы, кофейные чашки и расчески. Кроме того, множество людей могут быть заинтересованы в сборе чьего-либо генетического материала. К ним относятся полиция, политические партии, историки, профессиональные спортивные команды, личные враги и т. д. [1] ДНК содержит достаточное количество информации о ком-то и может быть использована для многих целей, таких как установление отцовства , доказательство генеалогических связей или даже разоблачение частных медицинских состояний. [2]
В настоящее время существует не так много законов, касающихся наказания, которое может понести человек, получивший генетический материал других людей без их согласия. Однако, в соответствии с Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) , генетический материал человека не может быть передан его или ее школе или работодателю, поскольку геном является частью персональных данных о здоровье человека, но правоохранительные органы могут получить к нему доступ без согласия. Это происходит только тогда, когда человек является жертвой или подозреваемым в уголовном расследовании. [3]
Великобритания криминализировала получение ДНК без согласия в 2006 году по настоянию Комиссии по генетике человека . [4] [5] Законодательное собрание Австралии обсуждало двухлетний тюремный срок за такую кражу в 2008 году. [6] [7] В Соединенных Штатах в настоящее время в восьми штатах действуют уголовные или гражданские запреты на такое несогласованное присвоение генетических материалов. [8] На Аляске , во Флориде , Нью-Джерси , Нью-Йорке и Орегоне лицам, пойманным за кражу ДНК, грозят штрафы или короткие сроки тюремного заключения. [8] Судебные иски против «похитителей генов» разрешены в Миннесоте , Нью-Гемпшире и Нью-Мексико . [8] В юрисдикциях, где такое несогласованное взятие ДНК является незаконным, для правоохранительных органов обычно делаются исключения.
Многие биоэтики считают, что такое поведение является неэтичным вторжением в частную жизнь человека . [8] Профессор Джейкоб Аппель предупредил, что преступники могут получить возможность копировать ДНК невинных людей и размещать ее на местах преступлений, подвергая опасности невиновных и подрывая ключевой инструмент судебно-медицинского расследования. [8] Кроме того, возникли этические опасения относительно использования правоохранительными органами ДНК членов семей преступников для их поимки. Эта концепция была использована в деле «Убийцы из Золотого штата» в Калифорнии , который был связан по меньшей мере с 50 изнасилованиями и 12 убийствами в период с 1976 по 1986 год. После того, как дело было закрыто, следователи использовали веб-сайт, который сравнил генетическую информацию тех, кто загрузил свою информацию, и нашел родственника убийцы. [9]
Однако другие защищают присвоение генетического материала на том основании, что это может способствовать расширению человеческих знаний продуктивным образом. [2] Одним из особенно спорных дел, получившим широкое освещение в СМИ, было дело Деррелла Тита, координатора по очистке сточных вод, который пытался без согласия получить ДНК человека, который предположительно был последним потомком мужского пола брата ее прапрапрадедушки. [2] [10] Другим заметным делом был иск об установлении отцовства в Соединенных Штатах с участием кинопродюсера Стива Бинга и инвестора-миллиардера Кирка Керкоряна . [11]