Джон Эдвард Пойндер Григг FRSL (15 апреля 1924 – 31 декабря 2001) был британским писателем, историком и политиком. Он был 2-м бароном Олтринчемом с 1955 года, пока не отказался от этого титула в соответствии с Законом о пэрстве в день, когда он получил королевское одобрение в 1963 году.
Григг редактировал National and English Review (1954–1960), как и его отец . Он был либеральным тори, но потерпел поражение на всеобщих выборах 1951 и 1955 годов . В статье для National and English Review в августе 1957 года Григг утверждал, что суд королевы Елизаветы II был слишком высшим и британским, и вместо этого выступал за более « бесклассовый » и суд Содружества . Он также сравнил голос королевы с голосом «педантичной школьницы». Его ударил по лицу мужчина на публике, и на него напала большая часть прессы, причем меньшинство, включая New Statesman и The Spectator Яна Гилмора , согласилось с некоторыми идеями Григга.
Как историк, его наиболее заметной работой стала незаконченная четырехтомная биография премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа ; к моменту его смерти, в 1918 году, он уже закончил Первую мировую войну .
Родившийся в Вестминстере , Григг был сыном Эдварда Григга, 1-го барона Олтринчема , и его жены Джоан , дочери политика Джона Диксона-Пойндера, 1-го барона Ислингтона . Эдвард Григг был журналистом Times , либералом , а позже консерватором , депутатом парламента , губернатором Кении и членом военного правительства Уинстона Черчилля . [1] Его мать организовала сестринское дело и акушерство в Кении. [2]
Из Итона Григг присоединился к британской армии и был назначен вторым лейтенантом в полк своего отца, Гренадерский гвардейский полк , в 1943 году во время Второй мировой войны (1939–1945). Находясь в британской армии, Григг служил офицером гвардии в Сент-Джеймсском дворце и Виндзорском замке , Беркшир , и участвовал в боевых действиях в качестве командира взвода в 1-м батальоне Гренадерского гвардейского полка, входящем в 5-ю гвардейскую бронетанковую бригаду гвардейской бронетанковой дивизии , против немецкой армии во Франции и Бельгии . К концу войны он стал офицером разведки .
После войны Григг изучал современную историю в Новом колледже Оксфорда . Во время учебы в Оксфордском университете он приобрел репутацию человека с выдающимися академическими способностями, получив в 1948 году Мемориальную премию Гладстона. В том же году, окончив университет с отличием, [3] Григг присоединился к National Review , владельцем и редактором которого был его отец.
Либеральный тори, а позднее сторонник Движения против апартеида , Григг добивался избрания в Палату общин . Он баллотировался на выборах от недавно созданного Олдхэм-Уэста на всеобщих выборах 1951 года , но потерпел поражение от действующего члена Лесли Хейла . Григг снова боролся за место на всеобщих выборах 1955 года , но также безуспешно. Со смертью отца в декабре 1955 года Григг унаследовал титул барона Олтринчема , что, казалось бы, положило конец всякой надежде на то, что он сможет снова баллотироваться в качестве кандидата. Тем не менее, Григг отказался подать заявление о вызове в суд, чтобы воспользоваться своим правом на место в Палате лордов .
Когда Тони Бенн (виконт Стэнсгейт) добился принятия Закона о пэрстве , Григг был вторым человеком (после самого Бенна), который воспользовался новым законом и отказался от своего пэрства. В 1997 году он написал, что он «полностью против наследственных мест в парламенте», и добавил, что в то время в 1963 году он «считал себя обязанным честью отказаться, хотя было скучно снова менять имя». [4] Григг так и не добился своей цели — избрания в Палату общин, и впоследствии в 1982 году он покинул Консервативную партию и перешёл в СДП .
Поскольку здоровье его отца ухудшилось в первые несколько лет 1950-х годов, Григг взял на себя большую часть управленческих и редакторских обязанностей переименованного National and English Review . К моменту смерти отца в декабре 1955 года Григг официально взял на себя обязанности редактора и начал редактировать Review, превращая его в издание, более отражающее его взгляды. [5]
В 1956 году Григг напал на консервативное правительство Энтони Идена за его действия во время Суэцкого кризиса и настаивал на немедленном выводе британских войск из Порт-Саида . Он последовал примеру своего отца, отстаивая реформу Палаты лордов , хотя и добавил, что вместо реформы единственной альтернативой может быть отмена рабства. Он также выступал за введение женщин-священников в англиканскую церковь . [5]
Григг был убежденным монархистом. Когда он говорил с журналистом Робертом Лейси о своей публичной критике королевской семьи, Григг защищал себя от идеи, что он антимонархист: «Это все равно, что сказать, что художественный критик против искусства. Я люблю монархию. Конституционная монархия — величайшее изобретение Британии». [6]
В статье «Монархия сегодня», опубликованной в августе 1957 года, Григг изложил свое мнение о молодой королеве Елизавете II и ее дворе. [7] О королевской семье он сказал: «Им приходится выполнять, казалось бы, невыполнимую задачу — быть одновременно обычными и необычными»:
В королевской семье, какой мы ее видим сегодня, есть много поводов для восхищения, и ею действительно восхищаются очень широко. Но было бы катастрофической ошибкой чувствовать что-либо вроде самоуспокоенности относительно их поддержки лояльности широкой общественности... Коронация вызвала настроение... которое по своей природе было поверхностным и непостоянным. Те, кто заботится о монархии как об институте, должны смотреть дальше отвратительных цветных фотографий гламурной молодой женщины в сверкающих нарядах на более сложные реалии двадцати лет спустя. Монархия не выживет, не говоря уже о процветании, если ее ведущие фигуры не будут прилагать все усилия и со всем воображением, которым они и их советники могут обладать.
В то же время монархия теперь не может полагаться, как когда-то, на безоговорочную поддержку тех, кто фактически управляет страной. Магнаты-виги игнорировали или презирали королевскую семью, но превозносили институт монархии. В наши дни положение изменилось. Многие влиятельные люди, придерживающиеся различных политических взглядов, способны сочетать высокое уважение к королевской семье с фундаментальным скептицизмом относительно жизнеспособности института. Это не воинствующий республиканизм молодого Джозефа Чемберлена , но как состояние ума это более опасно, потому что оно столь мягко и неуловимо. Во времена Чемберлена монархии были правилом, республики — исключением; поэтому было безопасно заигрывать с республиканской теорией. Сегодня республики являются правилом, а монархии — скорее исключением.
Когда она потеряет цвет юности, репутация королевы будет зависеть, гораздо больше, чем сейчас, от ее личности. Тогда ей будет недостаточно просто следовать за ней; ей придется говорить то, что люди смогут запомнить, и делать то, что она будет делать по собственной инициативе, что заставит людей сесть и обратить на нее внимание. Пока что мало признаков того, что такая личность появляется. Но время, хотя уже явно не на ее стороне, все еще не является ее врагом.
Если для монархии жизненно важно выйти за рамки расы, то не менее необходимо, чтобы она вышла за рамки «класса». Относительно «бесклассовый» характер Георга V уже упоминался; к сожалению, его не видно у его внучек. Королева и принцесса Маргарет все еще несут на себе печать дебютантки . Почему так? Наиболее вероятная причина в том, что им дали традиционное образование высшего класса . Возможно, это цена, которую пришлось заплатить за многочисленные услуги королевы-матери и за несравненное обаяние, которое она привнесла в свое высокое положение. « Кроуфи », сэр Генри Мартен , лондонский сезон , ипподром, тетеревиные пустоши , Канаста и редкие королевские туры — всего этого было бы недостаточно для королевы Елизаветы I! Это многое говорит о королеве, что она не стала неспособной к своей работе из-за этого ужасно неадекватного обучения. У нее есть достоинство, чувство долга и (насколько можно судить) доброта сердца – все это драгоценные качества. Но будет ли она, прежде всего, следить за тем, чтобы принц Чарльз был снабжен всеми знаниями, которые он может усвоить без ущерба для своего здоровья, и чтобы он общался в годы своего формирования... не только с будущими землевладельцами или биржевыми маклерами ?
Григг критиковал вечеринки дебютанток : «... гротескный пережиток „иерархического“ прошлого монархии»: «Эти вечеринки, безусловно, следовало бы тихо прекратить в 1945 году. Они потакают снобизму и создают видимость того, что королева стоит на вершине аристократической и плутократической пирамиды. Люди имеют право „выводить“ своих дочерей в свет любым способом, каким им заблагорассудится, но благословение короны должно быть зарезервировано для тех, кто заслужил это государственной службой».
Продолжая тему аристократии, он писал: «Нынешний состав двора подчеркивает социальную однобокость, к которой все еще склонна монархия. Окружение королевы — те, кто служит ей изо дня в день, кто сопровождает ее в путешествиях и сидит с ней за столом — почти без исключения люди «твидового» сорта. Такие люди могут быть проницательными, с широким кругозором и вполне подходящими для должностей при дворе, но то же самое можно сказать и о многих, кто не «твидовый»; и тот факт, что личный штат королевы представляет почти исключительно один социальный тип, создает неблагоприятное впечатление... Королева, несомненно, должна теперь быть окружена советниками и компаньонами с максимально возможным количеством различных биографий. По-настоящему бесклассовый и Содружеский суд не только красноречиво свидетельствовал бы об изменившейся природе монархии, но и дал бы королеве и ее семье преимущество ежедневного общения с интересным разнообразием личностей и точек зрения».
Григг критически отозвался о стиле публичных выступлений королевы, назвав его «честно говоря, «занозой в шее » »:
Как и ее мать, она, похоже, неспособна связать даже несколько предложений без написанного текста — недостаток, который особенно прискорбен, когда ее видят ее зрители... Такие фразы, как «Я глубоко тронута», звучат очень пусто, когда их читают с машинописного текста. Но даже если королева чувствует себя обязанной читать все свои речи, большие и маленькие, она должна, по крайней мере, улучшить свой метод их чтения. С практикой даже подготовленной речи можно придать вид спонтанности. Тема также должна быть наделена более аутентичным качеством. Георг V, например, не писал своих собственных речей, но они всегда были в характере; они казались естественным проявлением и выражением мужчины. Не такова нынешняя королева. Личность, передаваемая высказываниями, которые вкладывают в ее уста, — это личность чопорной школьницы, капитана хоккейной команды, префекта и недавнего кандидата на конфирмацию. Не так она сможет проявить себя как независимая и отличительная личность.
Статья Григга была опубликована в национальной прессе [6] и вызвала международный фурор, в ходе которого его раскритиковал, среди прочих, Джеффри Фишер , архиепископ Кентерберийский . [8] В течение первых двух дней последовавших за публикацией споров Григга пригласили обсудить его статью с Мартином Чартерисом , помощником личного секретаря королевы. Во время политического собрания в Итоне тридцать лет спустя Чартерис публично поблагодарил Григга за его работу: «Вы оказали большую услугу монархии, и я рад заявить об этом публично». [6]
В то время в 1957 году, будучи лордом Олтринчемом, Григг был осужден городским советом Олтринчема за свои взгляды. В заявлении, выпущенном советом 6 августа, говорилось: «Мы, избранные представители налогоплательщиков этого древнего города Олтринчема, присутствующие на этой неформальной встрече, самым решительным образом осуждаем статью, написанную лордом Олтринчемом, и хотим полностью отмежеваться от этого района в комментариях и заявлениях, содержащихся в этой статье. В то же время мы хотим, чтобы Ее Величество Королева знала, что ни один город не имеет большего чувства лояльности и преданности Короне, чем район Олтринчем». [9]
В начале спора, Григг был приглашен Granada Television для интервью в их новостной программе Impact . [10] Интервью состоялось вечером 6 августа 1957 года, и его провел Робин Дэй . Григг защищал свою статью перед Дэем, заявив, что он не хотел извиняться или отказываться от того, что он написал, но сказал, что он сожалеет, что кто-то мог подумать, что он враждебно настроен по отношению к королеве. Он сказал, что его целью было внести изменения в атмосферу, которая окружала королеву и монархию по всей стране. [11]
После интервью Григг покинул Television House в компании Людовика Кеннеди . [6] Когда они вдвоем вышли на улицу, Филип Кингхорн Бербидж, член крайне правой, крайне националистической Лиги верных империи , подошел к ним и ударил Григга по лицу, [12] сказав: «Получите это от Лиги верных империи». Бербиджа, которому было 64 года, увела полиция. Григг сказал об инциденте: «За ударом не было никакой силы. Мне не пришлось привлекать никакого внимания. Было довольно много прохожих, которые видели, как это произошло. Они все казались чрезвычайно дружелюбными по отношению ко мне». [13]
Бербидж позже признал себя виновным в использовании оскорбительного поведения. Он был оштрафован на 20 шиллингов. Главный городской магистрат сэр Лоуренс Данн сказал о нем: «Я полагаю, что 96 процентов населения этой страны были возмущены и оскорблены тем, что было написано, но я полагаю, что 99,9 процентов, повторяя это, не решатся выбрать вас своим защитником. Ваши действия только сделали самый неприятный эпизод еще более отвратительным. В таком случае оружие, которое следует использовать, — это вес общественного мнения, а не повод для драки в трущобах». [14]
Сам Бербидж сказал: «Такие действия чужды моей натуре. Из-за грубых нападок лорда Олтринчема я счел, что порядочный британец должен проявить негодование. Больше всего я боялся последствий за рубежом и публикаций в американских газетах. Я думал, что наши дела идут на спад, а такие вещи только делают их еще более плачевными». [14]
Роберт Мензис , премьер-министр Австралии, публично раскритиковал Григга, назвав его статью «шокирующей критикой»: «Жаль, что ее пришлось взять из журнала с не очень большим тиражом и предоставить многомиллионную аудиторию в мировой прессе. Я думаю, что королева выполняет свои обязанности в королевском офисе безупречно, с большим самообладанием, большим характером и большим интеллектом. Если сейчас можно сказать, что она читает речь, я мог бы сказать, что многим великим государственным деятелям мира придется столкнуться с тем же обвинением, и их лучше критиковать за это». [15]
Григг ответил на критику Мензиса в интервью на первой странице Melbourne Herald . «Он чопорно подобострастный... типичный представитель худшего отношения к короне... он возносит королеву на пьедестал и преклоняет колени. Он просто слепо поклоняется монарху, как человеку, стоящему выше критики. Он не только не оказывает королеве услуг, но и оказывает ей медвежью услугу. Я считаю его отношение отвратительным, и если бы его приняли большинство подданных королевы — простые люди, такие как вы и я, — монархия оказалась бы в серьезной опасности. [16] Пожалуйста, не думайте, что я не испытываю большого уважения к мистеру Мензису. В том виде двора Содружества, который я себе представляю, я хотел бы видеть вокруг королевы людей с блестящими способностями мистера Мензиса, но не людей с его особыми взглядами — под этим я подразумеваю не его политические взгляды, а его подход к монархии». [17]
Григг также прокомментировал совет, который Мензис дал королеве во время ее поездки в Западную Австралию в 1954 году . Он сказал, что в то время была небольшая вспышка полиомиелита . Хотя риск того, что королева заразится полиомиелитом, был незначительным, особенно по сравнению с риском для тысяч людей, которые высыпали на улицы, чтобы увидеть ее, в результате совета Мензиса королева не пожала никому руки во время всего своего визита туда. О королеве Григг сказал: «Я чувствую, что если бы ей правильно представили ситуацию, она бы увидела, что так не поступает монарх». [17]
Григг принял участие в другой передаче Granada, Youth Wants To Know , на этот раз из Granada Studios в Манчестере . [18] Он остался при своей критике королевы, которая провела целую неделю, наблюдая за скачками в Гудвуде : «Она и так берет довольно много выходных... Если бы ей на это указали, я уверен, она бы первой это заметила». Григг также заявил о своей вере в то, что «причина, по которой наша монархия так сильна, заключается в том, что она подвергается комментариям и критике». Он сказал, что не предвидел, что его статья получит «такую большую огласку», и заявил: «Можно быть неуклюжим и, тем не менее, иметь убеждения». [19]
Оглядываясь назад, Григг критиковал освещение королевской жизни в 1950-х годах, ссылаясь на то, что он называл его «вялостью и подобострастием»: [6] «Меня довольно беспокоил общий тон комментариев или отсутствие комментариев в отношении монархии – то, как мы как бы скатывались к своего рода японскому синтоизму , по крайней мере, мне так казалось, в котором монархию не так любили и не так лелеяли, как следовало бы, но поклонялись ей в своего рода квазирелигиозном смысле. И критика людей, которые на самом деле воплощали ее в то время, была полностью исключена». [20]
The National and English Review закрылся в июне 1960 года, выпустив свой 928-й и последний выпуск. [21] В то же время Григг начал работать в The Guardian , который только что переехал в Лондон из своего первоначального дома в Манчестере. Оставшуюся часть десятилетия он вел колонку под названием A Word in Edgeways , которую он вел вместе с Тони Бенном . [3]
В то же время, в конце 1960-х годов, Григг обратил свое внимание на проект, который будет занимать его всю оставшуюся жизнь: многотомную биографию британского премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа . [22] Первый том, «Молодой Ллойд Джордж» , был опубликован в 1973 году. Второй том, «Ллойд Джордж: Народный чемпион» , охватывающий жизнь Ллойд Джорджа с 1902 по 1911 год, был выпущен в 1978 году и получил премию Уитбреда за биографию за тот год. В 1985 году был опубликован третий том, «Ллойд Джордж, от мира к войне 1912–1916» , и впоследствии получил премию Вольфсона . Когда Григг умер в 2001 году, он почти закончил четвертый том, «Ллойд Джордж: Военный лидер, 1916–1918» ; последняя глава была закончена историком Маргарет Макмиллан (правнучкой Ллойд Джорджа), и книга была опубликована в 2002 году. Во всех томах Григг проявил замечательную симпатию и даже симпатию к «валлийскому волшебнику», несмотря на то, что их внутренние личности были очень разными. Историк Роберт Блейк оценил результат как «увлекательную историю, рассказанную с размахом, энергией, ясностью и беспристрастностью великим биографом». [23]
Григг также написал ряд других книг, в том числе: «Два англиканских эссе» (обсуждающие англиканство и изменения в Церкви Англии ), [24] «Идеальна ли монархия?» (сборник некоторых его работ о монархии), [25] биография Нэнси Астор ; [26] том VI официальной истории The Times , посвященный собственности Томсона ; [27] и «Победа, которой никогда не было » , в которой он утверждал, что западные союзники продлили Вторую мировую войну на год, вторгшись в Европу в 1944, а не в 1943 году. [28]
Григг женился на Патриции Кэмпбелл, которая работала в National and English Review , 3 декабря 1958 года в церкви Святой Марии Магдалины, Тормартон , Глостершир. Позже они усыновили двух мальчиков. [29] [30]
Григга играет Джон Хеффернан в сериале Netflix «Корона» . [31] Исторический консультант сериала Роберт Лейси сказал: «Я очень рад, что весь этот эпизод посвящен лорду Олтринчему, который является известной фигурой в Англии, а теперь станет таковым и во всем мире». [32]