Фредерик Хартт (1914–1991) был итальянским учёным эпохи Возрождения , писателем и профессором истории искусств . Его книги включают «История итальянского искусства эпохи Возрождения» , «Искусство: история живописи, скульптуры и архитектуры» (два тома), «Микеланджело» (серия «Мастера искусств») , «Сикстинская капелла » и «Возрождение в Италии и Испании» (серия «Метрополитен-музей»). . Он также участвовал в каталогизации и репатриации произведений искусства, разграбленных и украденных Третьим рейхом во время Второй мировой войны. [1]
Хартт родился в Бостоне , штат Массачусетс, 22 мая 1914 года, [2] в семье Роллина Линда Хартта и Джесси Кларк Найт (Хартт). [1] Он окончил Колумбийский колледж в 1935 году и получил докторскую степень в Институте изящных искусств Нью-Йоркского университета в 1950 году; предметом его диссертации были Джулио Романо и Палаццо дель Те . [1] [3]
С 1942 по 1946 год, во время Второй мировой войны , Хартт был офицером программы «Памятники, изобразительное искусство и архивы» армии США и получил Бронзовую звезду. [1] Он также был удостоен звания почетного гражданина Флоренции и был награжден Рыцарским крестом итальянского правительства.
Он работал на факультете истории искусств Вашингтонского университета в Сент-Луисе с 1949 по 1960 год, а с 1960 по 1967 год преподавал в Пенсильванском университете . В 1967 году он перешёл в Университет Вирджинии , где был председателем художественного факультета с 1967 по 1976 год. [1]
В 1969 году Хартт опубликовал учебник по искусству эпохи Возрождения « История итальянского искусства эпохи Возрождения: живопись, скульптура, архитектура» , который неоднократно пересматривался и переиздавался. [1]
В 1984 году он стал почетным профессором Университета Вирджинии .
Харрт умер в Вашингтоне, округ Колумбия, 31 октября 1991 года .
В 1986 году Хартт подтвердил подлинность гипсовой статуи обезглавленного туловища как оригинала Микеланджело. «В марте 1987 года он представил свои выводы в Нью-Йоркской академии наук, где несколько других ученых подтвердили его мнение». [3] Английская газета The Independent позже опубликовала статью, в которой подразумевалось, что Хартт действовал нечестно . Он подал в суд на газету за клевету. Хотя Хартт выиграл дело, судья уменьшил присужденную сумму, поскольку Хартт принял «комиссию от продажи статуи после того, как его статьи о ней были опубликованы». [3]