stringtranslate.com

эредитаризм

Эредитаризм — это доктрина или школа мысли, согласно которой наследственность играет важную роль в определении человеческой природы и черт характера, таких как интеллект и личность. Сторонники наследственности верят в способность генетики объяснять черты человеческого характера и решать социальные и политические проблемы человека. Сторонники эредитаризма придерживаются мнения, что понимание эволюции человека может расширить понимание человеческой природы.

Обзор

Социолог Барри Мелер определяет наследственность как «веру в то, что значительная часть как групповых, так и индивидуальных различий в поведенческих чертах человека вызвана генетическими различиями». [1] Эредитаризм иногда используется как синоним биологического или генетического детерминизма , хотя некоторые ученые различают эти два термина. Биологический детерминизм, если его различать, используется для обозначения того, что наследственность является единственным фактором. Сторонники эредитаризма в большинстве случаев отвергают это чувство биологического детерминизма. Однако в некоторых случаях генетический детерминизм верен; например, Мэтт Ридли описывает болезнь Хантингтона как «чистый фатализм, не разбавленный изменчивостью окружающей среды». [2] В других случаях наследники не видят никакой роли в генах; например, состояние « не знать ни слова по-китайски » не имеет ничего общего (напрямую) с генами. [3]

Сторонники наследственности указывают на наследственность когнитивных способностей и огромное влияние, которое когнитивные способности оказывают на исход жизни, как на свидетельство в пользу наследственной точки зрения. [4] Согласно Пломину и Ван Штумму (2018), «Интеллект передается по наследству и предсказывает важные результаты в образовании, профессии и здоровье лучше, чем любая другая черта». [5] По оценкам, наследственность интеллекта варьируется от 20% в младенчестве до 80% в зрелом возрасте. [6] [7]

История

Фрэнсиса Гальтона обычно считают отцом наследственности. [1] В своей книге «Наследственный гений» (1869) Гальтон стал пионером в исследовании наследственности интеллекта . Гальтон продолжил исследования наследственности человеческого поведения в своих более поздних работах, в том числе «История близнецов» (1875 г.) [8] и «Исследования человеческих способностей и их развития » (1883 г.).

«Геллоусовая кривая» (1994), написанная психологом Ричардом Хернштейном и политологом Чарльзом Мюрреем , утверждала, что наследственность когнитивных способностей в сочетании с современным американским обществом, в котором когнитивные способности являются основным фактором, определяющим успех, ведет к все более богатому и сегрегированному миру. « когнитивная элита ». [9] [10] Хернштейн и Мюррей также исследовали, как когнитивные способности предсказывают социально желательное поведение. [9] Они также обсудили дебаты относительно расы и интеллекта и пришли к выводу, что имеющиеся на сегодняшний день данные не подтверждают оценку степени влияния генетики и факторов окружающей среды на средние различия в результатах тестов IQ между расовыми группами. [11] Сегодня научный консенсус заключается в том, что генетика не объясняет такие различия и что они скорее имеют экологическое происхождение. [12] [13] [14] [15] [16] [17]

Когнитивный психолог Стивен Пинкер в своей книге «Чистый лист» (2002) утверждает, что биология объясняет гораздо больше о человеческой природе, чем люди обычно признают. [18]

Конкурирующие теории

Теории, противостоящие наследственности, включают бихевиоризм , социальный детерминизм и экологический детерминизм . [ нужна цитация ] Эти разногласия и противоречия являются частью дебатов о природе и воспитании . Но оба основаны на предположении, что гены и окружающая среда оказывают сильное независимое воздействие. [ нужна цитата ] Преобладающая точка зрения за пределами психологии среди биологов и генетиков состоит в том, что оба они являются грубыми упрощениями и что поведенческий/психологический фенотип для людей определяется функцией генов и окружающей среды, которую нельзя разложить на сумму функций оба независимо. [ нужна цитата ] И это особенно потому, что поведение человека уникально пластично по сравнению с поведением других животных. [ нужна цитация ] Часто упоминаемая наследственность, h 2 , имеет смысл только в контексте модели независимых эффектов. [ нужна цитата ] Эта модель может быть хорошим приближением к реальной функции, учитывая, что диапазон геномов и диапазон сред достаточно узок, например, белые американцы из высшего среднего класса, живущие в Чикаго. [ нужна цитата ] Рональд К. Бэйли утверждает, что наследственность основана на пяти ошибочных предположениях. В статье 1997 года он также написал, что «... генетики поведения по-прежнему будут очень ограничены в своих возможностях распределять влияние генов, окружающей среды, а также их ковариацию и взаимодействие на человеческое поведение и когнитивные способности». [19]

Политические последствия

В 1949 году Николя Пасторе утверждал, что наследники чаще консервативны , [ 20] что они рассматривают социальное и экономическое неравенство как естественный результат различий в талантах и ​​характерах. Следовательно, они объясняют классовые и расовые различия результатом частично генетических групповых различий. Пасторе противопоставил это утверждению, что бихевиористы чаще были либералами или левыми , что, по их мнению, в групповых различиях виноваты экономические трудности и структурные проблемы социального порядка. [20]

Однако историческое соответствие между эредитаризмом и консерватизмом нарушено, по крайней мере, среди сторонников эредитаризма. Философ Питер Сингер описывает свое видение нового либерального политического взгляда, охватывающего наследственность, в своей книге 1999 года «Дарвинистские левые» . [21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Мелер, Барри (2015), «Эредитаризм», Энциклопедия расы, этнической принадлежности и национализма Уайли Блэквелла , Американское онкологическое общество, стр. 1–3, doi : 10.1002/9781118663202.wberen430, ISBN 978-1-118-66320-2, получено 29 апреля 2021 г.
  2. ^ Ридли, Мэтт (1999). Геном: автобиография вида в 23 главах . Харпер Коллинз. ISBN 978-0-06-019497-0.
  3. ^ Деннетт, Дэниел (2003). Свобода развивается . Нью-Йорк: Викинг Пресс. ISBN 978-0-670-03186-3.
  4. ^ «6 Наследственная точка зрения». Достижения психологии . 3 : 101–125. 1 января 1980 г. дои : 10.1016/S0166-4115(08)61731-8. ISBN 9780444854650. ISSN  0166-4115.
  5. ^ Пломин, Роберт; фон Штумм, Софи (08 января 2018 г.). «Новая генетика интеллекта». Обзоры природы. Генетика . 19 (3): 148–159. дои : 10.1038/nrg.2017.104. ISSN  1471-0056. ПМЦ 5985927 . ПМИД  29335645. 
  6. ^ Пломин, Р; Дири, Эй Джей (16 сентября 2014 г.). «Различия в генетике и интеллекте: пять особых выводов». Молекулярная психиатрия . 20 (1): 98–108. дои : 10.1038/mp.2014.105. ISSN  1359-4184. ПМК 4270739 . ПМИД  25224258. 
  7. ^ «Определяется ли интеллект генетикой?: MedlinePlus Genetics». medlineplus.gov . Проверено 29 апреля 2021 г.
  8. ^ ««История близнецов, как критерий относительных сил природы и воспитания» (1875), Фрэнсис Гальтон | Энциклопедия проекта «Эмбрион»». «эмбрион.asu.edu» . Проверено 29 апреля 2021 г.
  9. ^ ab «Объяснение« Колоколообразной кривой »: Часть 1, возникновение когнитивной элиты» . Американский институт предпринимательства – AEI . 12 мая 2017 г. Проверено 29 апреля 2021 г.
  10. ^ Девлин, Берни; Финберг, Стивен Э.; Резник, Дэниел П.; Редер, Кэтрин (1997). Интеллект, гены и успех: реакция ученых на колоколообразную кривую . Springer Science & Business Media. ISBN 978-0387949864.
  11. ^ Хернштейн, Ричард Дж.; Мюррей, Чарльз (11 мая 2010 г.). Белковая кривая: интеллект и классовая структура в американской жизни. Саймон и Шустер. стр. 22–23. ISBN 978-1-4391-3491-7.
  12. ^ Сеси, Стивен; Уильямс, Венди М. (1 февраля 2009 г.). «Должны ли ученые изучать расу и IQ? ДА: необходимо стремиться к научной истине». Природа . 457 (7231): 788–789. Бибкод : 2009Natur.457..788C. дои : 10.1038/457788a . PMID  19212385. S2CID  205044224. Возникает консенсус относительно расового и гендерного равенства в генетических детерминантах интеллекта; большинство исследователей, включая нас самих, согласны с тем, что гены не объясняют межгрупповые различия.
  13. ^ Панофски, Аарон; Дасгупта, Кушан; Итурриага, Николь (28 сентября 2020 г.). «Как белые националисты мобилизуют генетику: от генетического происхождения и человеческого биоразнообразия к контрнауке и метаполитике». Американский журнал физической антропологии . 175 (2): 387–398. дои : 10.1002/ajpa.24150 . ПМЦ 9909835 . PMID  32986847. [Т] он утверждает, что генетика определяет расовые группы и делает их разными, что IQ и культурные различия между расовыми группами вызваны генами и что расовое неравенство внутри и между нациями является неизбежным результатом длительных эволюционных процессов, не является чем-то новым. и не поддерживается наукой (ни старой, ни новой). 
  14. ^ Хант, Эрл (2010). Человеческий интеллект . Издательство Кембриджского университета. п. 447. ИСБН 978-0-521-70781-7.
  15. ^ Макинтош, Нью-Джерси (2011). IQ и человеческий интеллект (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 334–338, 344. ISBN. 978-0-19-958559-5. ОСЛК  669754008.
  16. ^ Нисбетт, Ричард Э .; Аронсон, Джошуа; Блэр, Клэнси; Диккенс, Уильям; Флинн, Джеймс ; Халперн, Дайан Ф .; Туркхаймер, Эрик (2012). «Групповые различия в IQ лучше всего понимать как обусловленные средой» (PDF) . Американский психолог . 67 (6): 503–504. дои : 10.1037/a0029772. ISSN  0003-066X. PMID  22963427. Архивировано (PDF) из оригинала 23 января 2015 года . Проверено 22 июля 2013 г.
  17. ^ Каплан, Джонатан Майкл (январь 2015 г.). «Раса, IQ и поиск статистических сигналов, связанных с так называемыми «Х»-факторами: окружающая среда, расизм и «наследственная гипотеза»". Биология и философия . 30 (1): 1–17. doi : 10.1007/s10539-014-9428-0. ISSN  0169-3867. S2CID  85351431.
  18. ↑ Менанд, Луи (18 ноября 2002 г.). «То, что приходит естественно». Житель Нью-Йорка . Проверено 29 апреля 2021 г.
  19. ^ Бейли, Роберт С. (1 июня 1997 г.). «Наследственные научные заблуждения». Генетика . 99 (2–3): 125–133. дои : 10.1007/BF02259516. ISSN  0016-6707. PMID  9463068. S2CID  8553022.
  20. ^ аб Пасторе, Николас (1949). Споры о природе и воспитании . Нью-Йорк: King's Crown Press.
  21. ^ Певец, Питер (1999). Дарвинистские левые . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-08323-1.

Внешние ссылки