Календарь голоцена

Календарная эра, в которой 10 000 г. до н.э. используется в качестве 1 HE.

Календарь голоцена , также известный как эра голоцена или эра человека ( HE ), представляет собой систему нумерации лет , которая добавляет ровно 10 000 лет к доминирующей в настоящее время схеме нумерации ( AD/BC или CE/BCE ), помещая ее первый год ближе к началу. геологической эпохи голоцена и неолитической революции , когда люди перешли от образа жизни охотников-собирателей к сельскому хозяйству и постоянным поселениям. Текущий год по григорианскому календарю, 2024 г. н.э., соответствует 12024 г. н.э. по календарю голоцена. Схема HE была впервые предложена Чезаре Эмилиани в 1993 году (11993 HE), ^[1] хотя аналогичные предложения о запуске нового календаря в ту же дату были выдвинуты десятилетиями ранее. ^{[2] [3]}

Обзор

Предложение Чезаре Эмилиани о реформе календаря было направлено на решение ряда предполагаемых проблем, связанных с нынешней эрой Anno Domini , также называемой нашей эры , которая исчисляет годы общепринятого мирового календаря. Эти проблемы включают в себя:

• Эпоха Anno Domini основана на ошибочных или спорных оценках года рождения Иисуса из Назарета . Согласно этой эпохе, год рождения Иисуса приходится на 1 год нашей эры  , но современные ученые определили, что более вероятно, что он родился в 4 году до нашей эры или раньше. ^[4] Эмилиани утверждал, что замена оспариваемой даты приблизительным началом голоцена имеет больше смысла.
• Дата рождения Иисуса является менее универсальным событием эпохи , чем приблизительное начало голоцена.
• Годы до н.э./до н.э. отсчитываются при переходе из прошлого в будущее, что затрудняет расчет временных интервалов.
• В эпоху Anno Domini нет «нулевого» года : за 1 годом до нашей эры сразу следует 1 год нашей эры, что еще больше усложняет расчет временных интервалов.

Вместо этого HE использует «начало человеческой эры» в качестве своей эпохи , произвольно определяемой как 10 000 г. до н. э. и обозначаемой 1 годом HE, так что 1 AD соответствует 10 001 HE. ^[1] Это грубое приближение начала нынешней геологической эпохи , голоцена (название означает «совершенно недавний »). Мотивацией этого является то, что считается, что человеческая цивилизация (например, первые поселения , сельское хозяйство и т. д.) возникла именно в это время. Позже Эмилиани предложил приурочить начало голоцена к той же дате, что и начало предложенной им эры. ^[5]

Преимущества

Сторонники Эры человечества утверждают, что она облегчает геологическое , археологическое , дендрохронологическое , антропологическое и историческое датирование, а также что она основывает свою эпоху на событии, более универсальном, чем рождение Иисуса . Затем все ключевые даты в истории человечества можно перечислить с использованием простой возрастающей шкалы дат, при этом меньшие даты всегда происходят раньше больших дат. Еще одним преимуществом является то, что голоценовая эра начинается раньше других календарных эр , поэтому она может быть полезна для сравнения и преобразования дат из разных календарей.

Точность

Когда Эмилиани обсуждал календарь в последующей статье в 1994 году, он упомянул, что не было единого мнения о дате начала эпохи голоцена, при этом оценки времени варьировались от 12 700 до 10 970 лет назад . ^[5] С тех пор ученые улучшили свое понимание голоцена на основе ледяных кернов и теперь могут более точно датировать его начало. Согласованная точка зрения была официально принята IUGS в 2013 году, согласно которой ее начало приходится на 11 700 лет до 2000 года (9701 г. до н. э.), что примерно на 300 лет позже эпохи календаря голоцена. ^[6]

Эквивалентные предложения

В 1924 году Габриэль Девиль предложил использовать «Новый календарь древней хронологии» (CNCA), который начнется за 10 000 лет до 1 года нашей эры, что идентично гораздо более позднему предложению Эмилиани. ^[2]

С 1929 года Диевтури, приверженцы латышской религии Диевтуриба , используют Latviskā ēra (латышская эра), которая начинается в той же точке; это совпадает с первым притоком жителей на территорию нынешней Латвии (10500–10047 гг. До н.э.). Согласно латвийской эпохе, № 2023 означает 2023 год нашей эры. Подробное объяснение латышской эпохи Эрнестом Брастиньшем было впервые опубликовано в 1934 году. ^[7]

В 1963 году Э.Р. Хоуп предложил использовать переднюю эпоху (AE), которая также начинается в той же точке. ^[3]

Конверсия

Преобразование лет по юлианскому или григорианскому календарю в человеческую эру можно осуществить, добавив 10 000 к году нашей эры/н.э. Нынешний, 2024 год, можно преобразовать в год голоцена, добавив перед ним цифру «1», в результате чего получится 12 024 HE. Годы до н.э./до н.э. преобразуются путем вычитания номера года до н.э./до н.э. из 10 001.

1. Эмилиани ^[1] заявляет, что его предложение установит «начало человеческой эры в 10 000 году до нашей эры», но не упоминает юлианский или григорианский календарь.

Смотрите также

• После развития земледелия – календарная система, добавляющая 8000 лет к нашей эры.
• Anno Lucis – календарная система, добавляющая 4000 лет к нашей эры.
• «До настоящего времени» — обозначение, наиболее широко используемое сегодня в научной литературе для дат в предыстории .
• Реформа календаря

Рекомендации

1. Эмилиани, Чезаре (1993). «Записка – календарная реформа». Природа . 366 (6457): 716. Бибкод : 1993Natur.366..716E. дои : 10.1038/366716b0 .
2. Ноден, Клод (2001). De temps en temps: Histoires de calendrier [ Время от времени: Календарные истории ]. Le Grand Livre du Mois. ISBN 2-7028-4735-8.
3. Hope, ER (1963). «Арифметическая реформа календаря, часть I». Журнал Королевского астрономического общества Канады . 57 (1): 14–23. Бибкод : 1963JRASC..57...14H.
4. Ранер, Карл (2004). Энциклопедия богословия: краткий Sacramentum mundi. Континуум. п. 732. ИСБН 978-0-86012-006-3. Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
5. Эмилиани, Чезаре (1994). «Реформа календаря на 2000 год». Эос . 75 (19): 218. Бибкод : 1994EOSTr..75..218E. дои : 10.1029/94EO00895.
6. Уокер, Майк; Йонсен, Сигфус; Расмуссен, Суне Оландер; Попп, Тревор; Стеффенсен, Йорген-Педер; Гиббард, Фил; Хук, Вим; Лоу, Джон; Эндрюс, Джон; Бьёрк, Сванте ; Цвинар, Лес К.; Хьюэн, Конрад; Кершоу, Питер; Кромер, Бернд; Литт, Томас; Лоу, Дэвид Дж.; Накагава, Такеши; Ньюнхэм, Реви; Швандер, Джейкоб (2009). «Формальное определение и датировка GSSP (Глобальный стратотипический разрез и точка) для основания голоцена с использованием ледяного керна NGRIP Гренландии и избранных вспомогательных записей» (PDF) . Журнал четвертичной науки . 24 (1): 3–17. Бибкод : 2009JQS....24....3W. дои : 10.1002/jqs.1227 . Архивировано (PDF) из оригинала 4 ноября 2013 г.
7. Настевичс, Угис (2022). «Латвийская Диевтуриба: исследование ритуалов, их сакрального пространства и текстов». Диевтуру Вестнесис . 43 (3): 2467–2481. ISSN  2661-5088.
8. Дершовиц, Нахум ; Рейнгольд, Эдвард М. (2008). Календарные расчеты (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-70238-6.
9. См.: Матчетт, Фреда, «Пураны», стр. 139 и Яно, Мичио, «Календарь, астрология и астрономия» в книге « Флад», Гэвин, изд. (2003). Блэквелл, спутник индуизма . Издательство Блэквелл . ISBN 978-0-631-21535-6.
10. «Диаграмма ICS, содержащая четвертичные и кембрийские GSSP и новые этапы (v 2018/07), теперь выпущена!». Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 года . Проверено 6 февраля 2019 г.
11. Коннерс, Дина (18 сентября 2018 г.). «Добро пожаловать в эпоху мегалаев». Архивировано из оригинала 2 февраля 2019 года . Проверено 6 февраля 2019 г.
12. Аиша Эль-Авади (11 июня 2002 г.). «Рамадан и лунный календарь». Исламонлайн.нет . Архивировано из оригинала 14 декабря 2006 г. Проверено 16 декабря 2006 г.
13. Хаким Мухаммад Саид (1981). «История исламского календаря в свете хиджры». Проект цифровой исламской библиотеки Ахлул Байт . Архивировано из оригинала 10 июня 2011 г. Проверено 16 декабря 2006 г.
14. Хи-Санг Ли (2001). Северная Корея: странная социалистическая крепость. Издательская группа Гринвуд. п. 220. ИСБН 978-0-275-96917-2.
15. Эндимион Уилкинсон (2000). История Китая: Учебное пособие. Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 184–185. ISBN 978-0-674-00249-4.
16. Карри Ллойд А (2004). «Замечательная метрологическая история радиоуглеродного датирования [II]» (PDF) . Журнал исследований Национального института стандартов и технологий . 109 (2): 185–217. дои : 10.6028/jres.109.013. ПМЦ 4853109 . PMID  27366605. Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2010 г. Проверено 24 июня 2018 г. 
17. «Базовые спецификации открытой группы, выпуск 7, Обоснование, раздел 4.16 Секунды с начала эпохи» . Открытая группа. 2018. Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 г. Проверено 24 июня 2018 г.

дальнейшее чтение

• Дэвид Юинг Дункан (1999). Календарь . Четвертая власть. стр. 331–332. ISBN 978-1-85702-979-6.
• Дункан Стил (2000). Отмечая время: эпический поиск идеального календаря. Джон Уайли и сыновья. стр. 149–151. ISBN 978-0-471-29827-4.
• Гюнтер А. Вагнер (1998). Определение возраста молодых пород и артефактов: физические и химические часы в четвертичной геологии и археологии. Спрингер. п. 48. ИСБН 978-3-540-63436-2.