Homotherium — вымерший род саблезубых кошек, принадлежащихк вымершему подсемейству Machairodontinae , населявшему Северную Америку, Евразию и Африку (а также, возможно, Южную Америку) в эпоху плиоцена и плейстоцена примерно от 4 миллионов до 12 000 лет назад. [1] [2] Это был один из последних выживших членов подсемейства наряду с более известным саблезубым тигром Smilodon , с которым он был дальним родственником. Это была крупная кошка, сопоставимая по размеру со львом. По сравнению со Smilodon , клыки Homotherium были короче (хотя все еще длиннее, чем у современных кошек), и он, вероятно, был приспособлен к преследованию добычи, а не к засаде, и, как предполагается, занимался совместной охотой.
Первые ископаемые останки этого рода были описаны в 1846 году Ричардом Оуэном как вид Machairodus latidens . [3] Название Homotherium ( греч . ὁμός ( homos , «тот же») и θηρίον ( therion , «зверь»)) было предложено Эмилио Фабрини (1890) без дополнительных объяснений для нового подрода Machairodus , главной отличительной чертой которого было наличие большой диастемы между двумя нижними премолярами. Он также описал два вида в этом новом подроде: Machairodus (Megantereon) crenatidens и Machairodus (Megantereon) nestianus . [4] В 1918 году вид Homotherium moravicum был описан Вольдржихом. [5] В 1936 году Тейяр де Шарден описал новый вид Homotherium ultimus на основе ископаемых из среднего плейстоцена в Чжоукоудяне. [6] В 1972 году вид Homotherium davitašvlii был описан на основе фрагментарного материала, найденного в Квабеби в Грузии. [7] Дальнейший материал из Одессы был предварительно отнесен к этому виду в 2004 году. [8] В 1986 году вид Homotherium darvasicum был описан на основе материала из Куруксая, Турция. [9] В 1989 году другой вид Homotherium tielhardipiveteaui был назван на основе ископаемых из Таджикистана. [10] В 1996 году Homotherium hengduanshanense был описан на основе ископаемых из гор Хэндуань. [11]
В настоящее время в Евразии существует только один признанный вид Homotherium в период позднего плиоцена-плейстоцена, Homotherium latidens ; другие виды, включая H. nestianus , H. sainzelli , H. crenatidens , H. nihowanensis и H. ultimum , были предложены в основном на основе различий в размерах и, по-видимому, не являются отдельными. [12]
В 1972 году вид Homotherium problematicum (первоначально Megantereon problematicus ) был назван на основе фрагментарного материала из Африки. [13] Второй африканский вид, обнаруженный в Эфиопии, Homotherium hadarensis , был описан в 1988 году. [14] В 1990 году Алан Тернер оспорил обоснованность этих двух видов, и более поздние авторы обычно воздерживались от отнесения африканских окаменелостей к какому-либо конкретному виду. [12] Хотя в 2015 году дальнейший материал из Дикики был предварительно отнесен к H. hadarensis . [15]
Третий вид, Homotherium africanum (первоначально Machairodus africanus ), также был включен. [16] [17] [18]
В 1905 году Мерриам описал новый вид Machaerodus ischyrus . [19] Впоследствии, в 1918 году, Мерриам переназначил его в новый род Ischyrosmilus вместе с новым видом Ischyrosmilus idahoensis . [20] Род Dinobastis был первоначально назван Коупом в 1893 году с типовым видом Dinobastis serus . [21] В 1965 году был описан вид Ischyrosmilus johnstoni . В той же статье было отмечено, что сравнительное исследование Ischyrosmilus и Homotherium может сделать вывод об их синонимизме. [22]
В 1966 году Чёрчер назвал Dinobastis младшим синонимом Homotherium и рекомбинировал D. serus в Homotherium serum. [23] В 1970 году был описан новый вид Ischyrosmilus crusafonti из раннего плейстоцена Небраски. [24] В 1988 году после некоторых дебатов род Ischyrosmilus был объявлен младшим синонимом Homotherium , и все четыре вида были переназначены в этот род как H. ischyrus , H. idahoensis и H. johnstoni . В той же статье также предлагалось сохранить Dinobastis serus отдельно от Homotherium . [25] В Северной Америке было обнаружено до пяти видов: H. idahoensis , H. crusafonti , H. ischyrus , H. johnstoni и H. serum, [26] в то время как другие авторы предполагают, что существует только два вида, при этом более старые образцы из Бланкана отнесены к виду H. ischyrus , а более молодые — к виду H. serum . [12]
В 2005 году был описан новый вид Homotherium venezuelensis на основе ископаемых из плейстоцена Венесуэлы. [27] В 2022 году было предложено переназначить Homotherium venezuelensis в род Xenosmilus (род, первоначально описанный по окаменелостям раннего-среднего плейстоцена, найденным во Флориде) [28] , что было одобрено другой группой авторов в 2024 году. [29] Исследование 2022 года показало, что Xenosmilus был вложен в Homotherium , как это традиционно определяется, что делает Homotherium без включения вида в Xenosmilus парафилетическим . [28]
По оценкам (на основе последовательностей митохондриальной ДНК ), род Homotherium отделился от рода Smilodon около 18 миллионов лет назад. [30] Предполагается, что Homotherium произошел от африканских видов рода Amphimachairodus . [31] Homotherium впервые появился в раннем плиоцене , около 4 миллионов лет назад, а его самые древние останки были обнаружены в катакомбах Одессы на Украине и Кооби-Фора в Кении, которые близки по возрасту, что делает место происхождения рода неопределенным. Род прибыл в Северную Америку в конце плиоцена (~3,6-2,6 миллиона лет назад). [12] Образцы Homotherium известны из Венесуэлы на севере Южной Америки, их возраст неопределенен — ранний-средний плейстоцен. [32] На африканском континенте род исчез около 1,5 миллиона лет назад, в раннем плейстоцене. [33] Последние записи о Homotherium в Европе датируются поздним средним плейстоценом, около 300-200 000 лет назад, [34] за исключением одной нижней челюстной кости из Северного моря , которая датируется примерно 28-30 000 лет назад. [35] Митохондриальный геном этого образца почти идентичен образцам, известным из Северной Америки, что позволяет предположить, что это могло представлять собой позднеплейстоценовое расселение из Северной Америки, а не непрерывное незадокументированное заселение региона. [30] Homotherium serum вымер в Северной Америке около 12 000 лет назад в ходе вымирания большинства крупных млекопитающих в конце плейстоцена по всей Америке. [36]
Homotherium достигал 1,1 м (3 фута 7 дюймов) в холке и весил приблизительно 190 кг (420 фунтов) и, следовательно, был размером с самца льва . [37] [38] У Homotherium были более короткие верхние клыки , чем у других махариодонтов, таких как Smilodon или Megantereon , но они все равно были длиннее, чем у современных кошек. Резцы и нижние клыки Homotherium образовывали мощное прокалывающее и захватывающее устройство, а его большие клыки были зубчатыми. Челюсти Homotherium , возможно, были приспособлены для захвата и удержания добычи, нанося повреждения клыками, из-за сопоставимого количества трабекулярной кости, присутствующей в черепах этого рода с черепами современного льва . [39]
Большие верхние клыки Homotherium, которые отчетливо уплощены, [40], вероятно, были скрыты верхними губами и десневыми тканями нижней челюсти, как у современных кошек, в отличие от больших верхних клыков Smilodon . Эта гипотеза дополнительно подтверждается сопоставимым пространством между клыками и нижней челюстью при полном закрытии челюстей с современными кошками; в то время как у Smilodon в этом отношении было значительно больше места, вероятно, для мягкой ткани, чтобы поместиться между клыком и нижней челюстью. [41]
По сравнению со Smilodon , ноги были пропорционально длиннее, а передние конечности были менее мощными, будучи узкими и промежуточными по форме между таковыми у гепардов и львов. Шея была относительно длинной и имела высокую степень гибкости, в то время как спина вместе с хвостом были относительно короткими. Когти были маленькими и полувыпрямляющимися, прибылой палец был большим, а вторые фаланги были менее асимметричными, чем у львов, что придавало ногам позу, похожую на собачью. Часть плечевой кости, ближайшая к стопе, была узкой, а ямка локтевого отростка была строго вертикальной. Задние ноги находились в приподнятой пальцеходящей позе. Homotherium, вероятно, ходил в позе, промежуточной между осанкой современных больших кошек и гиен, подобной позе собак. [40]
Предполагается, что Homotherium был приспособлен к охоте на крупную добычу. [40] Редуцированные когти, относительно тонкие конечности и покатая спина, по-видимому, являются адаптациями для умеренной скорости выносливости при беге в открытых местообитаниях. [42] [40] Адаптированная к бегу морфология его передних конечностей предполагает, что они были менее полезны, чем у Smilodon или многих современных крупных кошек, для сдерживания добычи, и что резцы вместо этого играли большую роль, чем у современных кошек, как у гиен и собак. [40] Было высказано предположение, основанное на его адаптации к открытым местообитаниям и высокому уровню конкуренции со стороны других плотоядных, что Homotherium , вероятно, полагался на групповую охоту. [40]
Анализ генома образца Homotherium , найденного в вечной мерзлоте в Юконе, предполагает, что Homotherium испытал положительный отбор генов, связанных с дыханием и кровеносной системой, которые могли быть адаптациями для бега на выносливость. Положительный отбор генов, связанных со зрением, указывает на то, что зрение, вероятно, играло важную роль в охоте, предполагая, что Homotherium был дневным (дневным) охотником. Отбор генов, связанных с познанием, был предварительно предложен исследователями для возможного подтверждения гипотезы социальной охоты. [43]
Изотопный анализ H. latidens из местонахождения Вента-Мицена на юго-востоке Испании, датируемого ранним плейстоценом, около 1,6 млн лет назад, позволяет предположить, что в этом местонахождении H. latidens был высшим хищником и охотился на крупную добычу в открытых местообитаниях (вероятно, включая лошадь Equus altidens , бизона , а также, возможно, молодь мамонта Mammuthus meridionalis ) и нишу, разделенную с саблезубым тигром Megantereon (близким родственником Smilodon ) и «европейским ягуаром» Panthera gombaszoegensis , который охотился на несколько более мелкую добычу в лесных местообитаниях. [44]
Анализ образцов из Пунта-Лусеро на севере Испании, датируемых началом среднего плейстоцена (600–400 000 лет назад), показывает, что H. latidens в этой местности потреблял исключительно крупную (от 45 кг (99 фунтов) до более 1000 кг (2200 фунтов)) добычу, вероятно, включая туров , бизонов, благородных оленей и/или гигантских оленей Praemegaceros , и в значительной степени пересекался в рационе с сосуществующим «европейским ягуаром» Panthera gombaszoegensis . [45]
На месте раскопок в пещере Фризенхан в Техасе, которая датируется поздним плейстоценом , были обнаружены останки почти 400 молодых колумбийских мамонтов вместе с многочисленными скелетами Homotherium всех возрастов, от пожилых особей до детенышей. [46] Наклонная спина и мощная поясничная часть позвонков Homotherium предполагают медвежье строение, и, таким образом, что эти животные могли быть способны тянуть огромные грузы; кроме того, сломанные верхние клыки — распространенная травма у окаменелостей других махайродонтов, таких как Machairodus и Smilodon , которая могла быть результатом борьбы с добычей — не обнаружены у Homotherium , возможно, потому, что их социальные группы полностью удерживали добычу, прежде чем какая-либо из кошек пыталась убить цель своими сабельными зубами. Более того, кости молодых мамонтов, найденных в пещере Фризенхан, имеют отличительные отметины, соответствующие резцам Homotherium , что указывает на то, что они могли эффективно перерабатывать большую часть мяса на туше, и что мамонты были помещены в пещеры самими кошками, а не падальщиками. Исследование костей также показывает, что туши этих молодых мамонтов были расчленены после того, как их убили кошки, прежде чем их утащили, что предполагает, что Homotherium расчленял свою добычу, чтобы перенести ее в безопасное место, например, в скрытое логово или берлогу, и не дать конкурентам, таким как ужасные волки и американские львы, захватить тушу. [47] Изотопный анализ сывороточных остатков зубов H. в пещере Фризенхан подтвердил, что в этом месте он питался мамонтами, а также другими травоядными C 4 в открытых местообитаниях. [48]
Изотопный анализ образцов сыворотки H. из Восточной Берингии (ныне Аляска и Юкон) позволяет предположить, что в этом регионе этот вид не был специализированным хищником мамонтов и потреблял разнообразную крупную добычу, включая бизонов, лошадей и северных оленей, а также, вероятно, мамонтов. [49]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
