Houston Community College System против Wilson , 595 US ___ (2022), — дело Верховного суда США, касающееся Первой поправки к Конституции США . Единогласный суд постановил, что свобода слова члена совета местного самоуправленияне была ограничена, когдаего коллеги устно порицали его.
Дэвид Бьюрен Уилсон был избран членом совета системы колледжей Хьюстона в 2013 году и был подвергнут порицанию за неоднократные случаи того, что другие члены Совета попечителей считали поведением, не подобающим избранному должностному лицу или не приносящим пользы системе колледжей Хьюстона. [1] Уилсон подал иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Техаса, утверждая, что порицание является нарушением его прав, гарантированных Первой поправкой. [2]
В марте 2019 года окружной судья США Кеннет М. Хойт отклонил жалобу Уилсона, постановив, что никакие права не были нарушены, поэтому и вред не был причинен. [3] В апреле 2020 года Апелляционный суд США по пятому округу отменил это решение, и окружной судья США У. Юджин Дэвис написал для единогласной коллегии, что Уилсон испытал «душевные страдания», и раскритиковал нижестоящий суд за использование прецедента вне округа. [4] Затем Пятый округ зашел в тупик 8-8 по вопросу о том, следует ли повторно заслушивать дело в полном составе , при этом окружные судьи Эдит Джонс и Джеймс К. Хо оба написали особые мнения, критикуя коллегию за создание раскола округа . [5]
26 апреля 2021 года дело было передано в суд с ходатайством об истребовании дела . [6] 2 ноября 2021 года суд заслушал устные доводы , в которых помощник Генерального солиситора Соединенных Штатов выступил в качестве друга общественного колледжа. [7]
24 марта 2022 года Верховный суд вынес решение в пользу общественного колледжа, единогласно проголосовав за отмену решения окружного суда. [8] Судья Нил Горсач , выступая в суде, установил, что права Уилсона, предусмотренные Первой поправкой, не были нарушены его осуждением со стороны его коллег-членов совета, поскольку осуждение не привело к каким-либо препятствиям для его возможности осуществлять свою свободу слова в качестве выборного должностного лица и члена общественности. В заключении упоминается тот факт, что использование осуждения выборными органами для рассмотрения поведения и действий своих членов является практикой с давней историей в Соединенных Штатах, а также говорится, что само порицание представляет собой осуществление прав, предусмотренных Первой поправкой, коллегами Уилсона по совету, которые проголосовали за выговор ему. [9]