stringtranslate.com

Ян Лустик

Ян Стивен Ластик (родился в 1949 году) — американский политолог и специалист по современной истории и политике Ближнего Востока . В настоящее время он занимает кафедру Бесс В. Хейман на кафедре политических наук в Университете Пенсильвании . [1]

Ранняя жизнь и образование

Ластик родился в 1949 году в Сиракузах, штат Нью-Йорк . Его отец был педиатром. Его дед, Алекс Ластик, был фермером. Желая выбраться из «крысиных бегов» городской жизни Сиракуз, семья переехала в Уотертаун в северной сельской местности округа Джефферсон, штат Нью-Йорк . Ластик сравнивал условия там с условиями штетла , и он иногда становился объектом антисемитских преследований, хотя семья имела сильное чувство патриотической привязанности к стране, типичное для еврейских иммигрантов европейского происхождения.

Окончив среднюю школу, он поступил в Университет Брандейса , куда прибыл в 1967 году как раз в то время, когда контркультурная волна студенческого активизма захлестнула высшие учебные заведения. [2] Он получил докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли в 1976 году. Его диссертация называлась «Арабы в еврейском государстве: исследование эффективного контроля над меньшинством» , позже адаптированная в книгу, опубликованную в 1980 году.

Карьера

Ластик провел 1979–1980 годы в качестве аналитика разведки , специализируясь на проблемах оккупации Израилем палестинских территорий , для Бюро разведки и исследований Госдепартамента . После этого, летом 1980 года, он вернулся в академическую сферу. [3]

В 1976 году он был назначен доцентом кафедры государственного управления в Дартмутском колледже , где преподавал в течение 15 лет. [4] Затем он присоединился к факультету политологии в Пенсильванском университете , где занимал должность профессора социальных наук имени Ричарда Л. Саймона . Затем он стал заведующим кафедрой и был назван профессором имени Бесс В. Хейман. [1] В 2021 году он перешел на почетный статус, но продолжает преподавать и проводить исследования в Пенсильванском университете.

Он является основателем и бывшим президентом Ассоциации израильских исследований и бывшим президентом Американской ассоциации политических наук - Секции политики и истории . Ластик стал более широко известен после публикации своей книги « В ловушке войны с террором» (2006) [5] , в которой он утверждает, что война с терроризмом является нерациональной политикой борьбы с врагами Америки. [a] Он утверждает, что эта политика была изначально задумана неоконсервативной кликой [ b] в Проекте нового американского века , которые были полны решимости изменить направление внешней политики США в сторону односторонних действий . [6] Учитывая ряд политических особенностей, уникальных для системы США, заключил Ластик, война с террором в конечном итоге превратилась в нечто, находящееся вне чьего-либо контроля. [c]

Он занимался исследованиями, включающими применение эволюционной и сложной теории к разработке компьютерных симуляций с использованием моделей на основе агентов для исследований и анализа политики. [7] В период с 2010 года по настоящее время Лустик вновь обрел известность, написав статьи, в которых он призывал Израиль к переговорам с ХАМАС о будущем региона и заявлял, что единственный способ разрешить войну между израильтянами и палестинцами — это постепенная демократизация «реальности одного государства» [8] , которая возникла в результате фактической аннексии Израилем оккупированных им территорий в 1967 году.

Он является членом Американской ассоциации политических наук , Ассоциации исследований Израиля , Ассоциации исследований Ближнего Востока и Совета по международным отношениям .

Прием его работы

В обзоре его ранних работ, опубликованном в 1989 году, антисионистский раввин Элмер Бергер назвал Лустика «первоклассным сионистским ученым» и похвалил его «скрупулезную ученость». [9]

В 1988 году Лустик опубликовал свою работу « За землю и Господа» — исследование религиозного фундаментализма в Израиле. [10] Она вышла под маркой серии монографий, которые Совет по международным отношениям счел «ответственным подходом к важной международной теме, достойной представления общественности». [11] В этой работе, по словам Джоэла Бринкли , он предположил, что если бы не продолжающийся конфликт Израиля с его региональными соседями , сам Израиль мог бы оказаться втянутым в гражданскую войну между противоборствующими полюсами светских сил и фундаменталистскими религиозными сионистами . [d] [e]

Элмер Бергер писал, что он не знает «лучшего документированного источника на английском языке для тех, кто заинтересован в более глубоком понимании обеих сторон и ведущих представителей этого явления» (израильского религиозного фундаментализма). [f] В то же время он утверждал, что Лустик разделял недостатки, заметные в работах израильских ревизионистов « Новых историков», в том, что территориальный экспансионизм и расовая дискриминация, задокументированные как недавние сионистские тенденции волной молодых сионистских ученых 1980-х годов — Лустик описывает эти черты как ворвавшиеся в светское русло израильского общества с появлением мессианских движений, таких как « Гуш Эмуним» в 1970-х годах, — недооценивали, минимизировали или обеляли тенденции, которые были присущи сионизму с его изначального зарождения. [12]

В 2019 году он выпустил новую книгу « Утраченная парадигма : от решения о двух государствах к реальности одного государства» , в которой анализирует истоки и последствия исчезновения решения о двух государствах.

Натан Браун из Университета Джорджа Вашингтона в своей рецензии заявил, что он нашел книгу «доступной, убедительной и краткой. Ее тон может вызвать раздражение у некоторых читателей, но поразит других своей восхитительной откровенностью». [13]

Избранные публикации

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Редко... американское правительство или американская политическая система в целом реагировали на проблему более нерационально, чем в ответ на атаки 11 сентября 2001 года войной с террором. Результатом стали не только колоссальные траты и камуфляж для множества эгоистичных и разрушительных проектов хорошо позиционированных фанатиков, но и возникновение войны с террором, которая сама по себе является более страшным врагом, чем террористы, с которыми она якобы была призвана бороться». (Lustick 2006, стр. 1–2)
  2. ^ Ластик провел историческую аналогию с хунтой (термин, который раньше использовался для обозначения группы, доминирующей в партии вигов в Великобритании) или кликой политиков и активистов, которые втянули Америку в войну с Мексикой и аннексию Техаса , чтобы обеспечить дальнейшее расширение страны на запад и юг от ее установленных границ (Ластик 2006, стр. 49).
  3. ^ «Механизмы, которые питают этот вихрь, не находятся под контролем какой-либо группы или совокупности лиц» (Ластик 2006, стр. 71)
  4. ^ «Действительно, теория Яна С. Ластика заключается в том, что если бы не региональный конфликт между арабами и евреями, Израиль оказался бы втянутым в еще одну войну, на этот раз гражданскую». (Бринкли, 1988, стр. 13; Ластик, 1988, стр. 182–183)
  5. ^ «В трудах одного из таких теоретиков наиболее «язвительный язык» направлен не на неевреев, «а на израильских противников Гуш Эмунум , особенно тех, кто возражает против фундаменталистского движения на либерально-демократических основаниях» (стр. 123). Демократия как политическая система была объектом многочисленных нападок со стороны фундаменталистов, а сама идея правления большинства считалась чуждой и подрывной для иудаизма Торы. Только под угрозой можно игнорировать возможность применения насилия против еврейских противников фундаменталистов, если они достигнут позиции, делающей это возможным». (Собель 1989, стр. 229)
  6. ^ «нет лучшего документированного источника на английском языке для тех, кто заинтересован в более глубоком понимании обеих сторон и ведущих представителей этого явления» и его растущего влияния в обществе, часто провозглашаемом как разделяющем ценности американской демократии и как оплот либеральной мысли в море революционных и ненадежных арабских режимов (Бергер, 1989, стр. 114).

Цитаты

  1. ^ ab PolSciPenn 2020.
  2. ^ Лустик и Крейслер 2002.
  3. ^ Lustick 2018, стр. xi.
  4. ^ Лустик и Уилкокс 2019.
  5. ^ Лустик 2006.
  6. ^ Лустик 2006, стр. 4–5, 49 и далее..
  7. ^ Лустик 2000.
  8. ^ Лустик ПЛ 2019.
  9. ↑ Бергер 1989, стр. 109, 114.
  10. ^ Кэмпбелл 2009.
  11. ^ Лустик 1988, стр. vi.
  12. ↑ Бергер 1989, стр. 115–116.
  13. ^ Браун 2020, стр. 137–138.

Источники

Внешние ссылки