Википедия:Неточность

Пояснительное эссе о Википедии:Нейтральная точка зрения#Страница о должном и ненадлежащем весе

WP: Политика редактирования гласит: «в Википедии отсутствие информации лучше, чем вводящая в заблуждение или ложная информация». В связи с этим потенциальная неточность является предметом рассмотрения для каждого источника, использованного в статье.

Проверяемый материал может быть точным или нет

Редакторы иногда думают, что проверяемый материал должен быть точным, но проверяемый материал может быть точным, а может и не быть. Известным примером проверяемого материала, который потенциально неточен, является первая страница Chicago Tribune от 3 ноября 1948 года — у нас есть статья об этом заголовке в « Dewey victorys Truman ». В этом случае у нас есть опровержение из газеты, которое предоставляет веские доказательства того, что материал был неточным. Но многие опубликованные ошибки не привели к опровержению.

Как отметил Карл Саган в своей книге «Мир, полный демонов» , эксперты могут ошибаться или даже не быть экспертами в рассматриваемой области. ^[1] Это означает, что использование факта проверяемости источника для утверждения о его точности является аргументом от заблуждения об авторитете.

Разница между «потенциальной неточностью» и «неточностью»

В жизни мало ситуаций, в которых мы обладаем полным знанием или в которых у нас есть язык, не подлежащий переосмыслению. С практической точки зрения всегда будет существовать некоторая степень неопределенности в выводе о том, что материал неточен.

Следует отметить, что только потому, что источники находятся в противоречии, не означает, что один или несколько из них должны быть неточными. Они могут изображать предмет с разных точек зрения и, по сути, быть точными в пределах своих точек зрения.

Поэтому анализ упрощается, если обсуждать вероятность «потенциальной неточности», а не вероятность «неточности».

Следует ли исключать из энциклопедии неточные материалы?

Редакторы могут склоняться к мысли, что неточный материал следует исключить из энциклопедии, потому что нам нужна точная энциклопедия, но более пристальный анализ показывает более сложную картину. Читатели могут захотеть знать о явных неточностях или моделях противоречий в ходе чтения. Явные неточности меньшей заметки можно перенести в сноску. В конечном счете, учитывая должные весовые соображения в том, как представлен материал, и несмотря на нарушения авторских прав, единственная причина исключить проверяемый материал из энциклопедии — это его несущественность.

Подходы к сообщению потенциально неточных материалов

Потенциальная неточность является основанием для снижения должного веса , придаваемого такому материалу.

Как указано ниже, существует три основных редакционных подхода к сообщению потенциально неточных материалов: указание источника в тексте, сноски и исключение из-за незначительности.

Как и при принятии других редакционных решений, редакторы должны учитывать имеющиеся формы доказательств.

Уровни исключения потенциально неточного материала

• Мы не используем голос Википедии, чтобы выразить это, вместо этого мы используем встроенную атрибуцию.
• Мы упоминаем об этой аномалии в сноске.
• Потенциально неточный материал настолько малоизвестен ( WP:DUE ), что мы вообще о нем не упоминаем.

Примеры форм доказательств относительно потенциально неточного материала

1. Мнения редакторов являются одной из форм доказательств, поскольку пока есть консенсус, что таких доказательств достаточно, это нормально. «Очевидность», например, когда редакторы соглашаются, что в другом надежном источнике была опечатка, подходит сюда.
2. Индуктивное рассуждение, основанное на достоверных исходных утверждениях. Однако мы не являемся частью научного процесса, поэтому такое рассуждение должно требовать только среднего школьного образования.
3. Старые исходные материалы, как правило, более неточны, чем новые.
4. Опровержения со стороны издателя являются убедительным доказательством неточности, но не абсолютным (например, опровержение может быть политически мотивированным).

Примеры проверяемого, но потенциально неточного материала

Примечание: Это примеры, текущее решение по данному вопросу см. в статье.

• Трагедия на острове Палм-Айленд 1930 года : в надежных источниках встречаются два варианта написания: «Prior» и «Pryor». (1) Только в самых ранних газетных статьях использовалось написание Pryor. (2) Редактор, утверждающий, что он племянник Prior, сообщает, что «Prior» — правильное написание (см. Историю редактирования). Большинство, но не все редакторы согласны с тем, что только один из двух вариантов написания может быть правильным.
• Трагедия острова Палм-Айленд 1930 года : Источники, географически удаленные от события, используют написание «Patterson» и «Paterson». Большинство источников используют «Pattison». Большинство, но не все редакторы согласны, что только одно из трех написаний может быть правильным.
• Теория заговора : «Первое зафиксированное использование фразы «теория заговора» относится к исторической статье 1909 года». (Найт, Питер. Заговоры, паранойя и обвинение . BBC News, 7 декабря 2006 г.). Найт — старший преподаватель американистики из Манчестерского университета, которого цитируют в уважаемой статье — RS насквозь. Другим надежным источником, который подразумевает 1909 год, является Оксфордский словарь английского языка. Однако такие утверждения не согласуются с другими надежными источниками, свидетельствующими о том, что эта фраза использовалась ранее. Фраза «теория заговора» встречается до 1909 года в:

• Гаррисон, Джордж Пирс (1906) Расширение на запад, 1841-1850 гг. Под редакцией Альберта Бушнелла Харта, доктора юридических наук, профессора истории Гарвардского университета, стр. 31,
• Родс, Джеймс Форд, (1895) История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года Нью-Йорк, Харпер,
• (1891) Экономический обзор: Том 1 Христианский социальный союз (Великобритания) Оксфордский университет, отделение, стр. 540,
• Эллис Томпсон, Уортон Баркер. Американский: национальный журнал: тома 19-20 , 10 мая 1890 г., стр. 67,
• Маккейб, Джеймс Дэбни (1881) Наш мученик-президент...: жизнь и общественные заслуги генерала Джеймса А. Гарфилда , стр. 556,
• (1871) Журнал ментальной науки: Том 16. Ассоциация медицинских работников приютов и больниц для душевнобольных (Лондон, Англия), Медико-психологическая ассоциация Великобритании и Ирландии, Королевская медико-психологическая ассоциация, стр. 141.

• Эрин Бернетт : Интервьюер заявил, что Эрин Бернетт посещала St. Andrew's Episcopal School (Мэриленд) . St. Andrew's School (Делавэр) — школа-интернат, расположенная гораздо ближе к ее родному городу. Редактор предположил, что она физически не могла посещать школу, названную в интервью, поскольку ее родной город находится на противоположной стороне Чесапикского залива, и школа не принимает учеников на пансион. Позже в качестве источника была найдена копия ее школьного ежегодника.
• Эл Дэвис : После смерти Дэвиса многочисленные источники приписывают его первому владельцу Национальной футбольной лиги, нанявшему латиноамериканского главного тренера Тома Флореса. Более ранние источники отмечали, что Том Фиарс был первым латиноамериканским тренером в лиге. Все источники получены из надежных новостных агентств. Один источник сообщает, что Фиарс был первым, начав тренировать в 1967 году, а Флорес — вторым в 1979 году. Редакторы могут подтвердить даты начала работы, изучив надежный источник статистики, но этот источник не делает никаких заявлений о первом нанятом латиноамериканце.
• Дьюи побеждает Трумэна
• Бигфут
• Луна сделана из зеленого сыра
• Миф о плоской Земле
• Вспышка торнадо в начале марта 2012 года : «Младенца унесло на десять миль этим торнадо» — об этом сообщили по всему миру и добавили в эту статью. Подробнее в Нью-Пекине, штат Индиана .
• Респиратор N95 : несмотря на то, что это федеральный стандарт без назначенного изобретателя, многочисленные источники утверждают, что его изобрел Питер Цай .

Смотрите также

• Википедия:Известность и известность
• Категория:Политика Википедии в отношении контента
• WP:COMMONNAME , который является частью заголовков WP:Article

См. также, связанные эссе

• Википедия:Это не оригинальные исследования#Конфликт между источниками
• Википедия:Это не оригинальные исследования#Предостережения относительно экспертных материалов
• Википедия:Удаление контента#Неточная информация
• Википедия:Не создавайте мистификаций

Приложение: Надежность в контексте

Надежность в контексте тонко отличается от неточности , и эта разница — разница между проверяемым источником с потенциальной неточностью и ненадежным источником, который не соответствует WP:V. Доказательства неточности могут использоваться для аргументации ненадежности источника в контексте.

В руководстве по содержанию Wikipedia:Определение надежных источников содержатся следующие утверждения:

• Надежность источника зависит от контекста. Каждый источник должен быть тщательно взвешен, чтобы судить, надежен ли он для сделанного заявления и является ли он лучшим источником для этого контекста.

• Правильный выбор источника всегда зависит от контекста; здравый смысл и редакционное суждение являются неотъемлемой частью процесса.

• Решение о том, какие источники являются подходящими, зависит от контекста. Материал должен быть указан в тексте, если источники не согласны.

• Достоверность конкретной новости относительно конкретного факта или утверждения в статье Википедии будет оцениваться в каждом конкретном случае.

Примеры проблем надежности в контексте

• Атаки в Норвегии 2011 года : утверждения о том, что «все дороги в центр Осло были закрыты» и «общественный транспорт в город и из него также был остановлен», оспаривались на основе личного опыта, и был выдвинут аргумент о том, что статьи были на иностранном языке и что авторы использовали терминологию, отличную от той, которую использовали местные СМИ. См. также Talk:2011_Norway_attacks/Archive_2#Transportation .
• Александр Гамильтон : выдающийся американский историк, говоря о другом предмете, сделал утверждения о том, что Джордж Вашингтон и Александр Гамильтон сделали в 1796 году. Они были бы верны в отношении Вашингтона и его министра финансов и основаны на собранных Вашингтоном документах, которые включают письма к и от "министра финансов". Источник забыл на длину предложения, что Гамильтон ушел в отставку в 1794 году, и что министром был Оливер Уолкотт, его преемник.
• Плутон : С 1930 по 2006 год Плутон классифицировался как планета, но в 2006 году МАС официально установил определение планеты , в результате чего Плутон выпал из категории планет и попал в категорию карликовых планет. Поэтому любой источник, называющий Плутон планетой, следует рассматривать в контексте того времени, когда он был написан, а не в современном контексте.

Ссылки

1. Саган, Карл (1995). Мир, полный демонов . С. 212–216. ISBN 0-394-53512-X.