The Independent Institute — американский либертарианский аналитический центр , основанный в 1986 году Дэвидом Дж. Теру и базирующийся в Окленде, Калифорния . [3] [4] В институте работают более 140 научных сотрудников, и он организован в семь центров, занимающихся различными политическими, социальными, экономическими, правовыми, экологическими и внешнеполитическими вопросами. The Independent Institute публикует книги, отчеты, блоги, подкасты и ежеквартальный научный журнал The Independent Review .
Первоначально институт был основан в Сан-Франциско, в 1989 году был перенесен в Окленд, а с 2006 года имеет офис в Вашингтоне, округ Колумбия. Согласно отчету Global Go To Think Tank Index Report 2020 ( Программа «Аналитические центры и гражданское общество» , Университет Пенсильвании ), институт занимает 42-е место (из 110) в рейтинге «Ведущие аналитические центры США». [4]
С 1996 года институт издает ежеквартальный научный журнал The Independent Review [5] , редактором-основателем и главным редактором которого является экономист и историк Роберт Хиггс [ 6] [7], а соредакторами — Кристофер Койн , Майкл Мангер и Роберт Уэйплс.
Институт проводит различные программы конференций. Независимый политический форум института включал семинары таких людей, как Джеймс М. Бьюкенен и Гор Видал .
Его программа в области уголовного правосудия спонсировала серию телевизионных дебатов на PBS-TV « Остановка насильственных преступлений: новые направления сокращения и профилактики» , модераторами которых выступили профессор права Гарвардского университета Артур Р. Миллер , бывший генеральный прокурор США Ричард Торнбург , федеральный судья Дэвид Сентелл , писатель-либертарианец Венди Каминер и другие. [8]
В 2006 году институт открыл офис в Вашингтоне и расширил свою медийную программу, включив в нее еженедельную колонку старшего научного сотрудника Альваро Варгаса Льосы в Washington Post. [9] В 2006 году институт опубликовал Открытое письмо по вопросам иммиграции . [10]
Заявленная миссия института — «смело продвигать мирные, процветающие и свободные общества, основанные на приверженности человеческой ценности и достоинству». [11]
Институт поддерживает MyGovCost.org, который фокусируется на критическом анализе фискальной политики и государственных трат. Он включает калькулятор, который описывается как позволяющий американцам оценить их пожизненные федеральные налоговые обязательства и гипотетический альтернативный инвестиционный доход. [12]
Ученые Независимого института подвергли критике Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании по экономическим, [13] [14] юридическим, [15] этическим [16] и соображениям конфиденциальности. [17]
Ученые из Независимого института высказали несколько критических замечаний в адрес Medicare . Старший научный сотрудник Джон Р. Грэм посетовал на широко распространенное безразличие к предупреждениям в отчете попечителей Medicare о растущих финансовых проблемах Medicare. [18] Однако он защищал Medicare Advantage за предоставление пожилым людям большего выбора, чем традиционная Medicare. Джон К. Гудман утверждал, что инфляция в здравоохранении в Соединенных Штатах началась с создания Medicare. [19] Чтобы помочь сдержать расходы Medicare, Грэм предложил стимулировать участников искать менее дорогостоящее медицинское лечение за рубежом. [20] Крейг Эйерманн также предложил предоставить участникам Medicare прямую экономическую заинтересованность в снижении расходов. [21] Гудман призвал к приватизации Medicare. [22]
Независимый институт раскритиковал Управление по контролю за продуктами и лекарствами США за то, что оно считает чрезмерным регулированием в результате политических и бюрократических стимулов. Сайт Независимых институтов FDAReview.org цитирует многочисленные научные исследования ученых-экономистов, которые подвергают сомнению безопасность, эффективность и стимулы агентства. [23] Старший научный сотрудник Роберт Хиггс утверждает, что регулирование FDA продуктов здравоохранения «опасно для нашего здоровья». [24]
Старший научный сотрудник Александр Табаррок поставил под сомнение необходимость требований FDA по предварительному одобрению фармацевтических препаратов на том основании, что врачи успешно назначают множество лекарств для использования не по назначению. [25]
Члены Независимого института писали на различные темы, связанные с гражданскими свободами и правами человека. Историк Джонатан Бин составил антологию и аннотировал многочисленные исторические речи, письма и статьи, которые показывают индивидуалистические перспективы, оживлявшие американскую эпоху гражданских прав, в своей книге « Раса и свобода в Америке: Основная литература» . [26] С 2012 года Бин работал в Консультативном комитете штата Иллинойс, федерально назначенной группе, которая консультирует Комиссию США по гражданским правам , и его опыт привел его к утверждению, что основное сообщество по гражданским правам было оторвано от проблем общественности в области гражданских прав.
Специалист по Второй поправке Стивен Хэлбрук , выигравший три дела об огнестрельном оружии в Верховном суде США, в нескольких книгах и статьях Независимого института утверждал, что гражданские свободы более защищены, когда люди имеют законный доступ к огнестрельному оружию. [27] [28] В своей книге 2003 года «Вторая поправка основателей» он проследил гарантии Конституции США «права народа хранить и носить оружие» до страхов американских колонистов перед британским угнетением. [29] В своей книге 2013 года « Контроль над оружием в Третьем рейхе » он рассмотрел регистрацию и ограничения огнестрельного оружия в Германии до Второй мировой войны. [30]
Экономисты Кристофер Койн и Эбигейл Холл утверждают, что интервенционистский милитаризм может привести к «эффекту бумеранга», приводя в движение политические, институциональные и идеологические силы, которые способствуют подавлению гражданских свобод в агрессивной стране. [31]
Independent также критиковал основные аспекты системы уголовного правосудия как антагонистические по отношению к гражданским свободам. Старший научный сотрудник Брюс Л. Бенсон утверждал в The Enterprise of Law , что до того, как британская корона взяла под контроль суды, правовая система была сосредоточена на возмещении ущерба жертвам, а не на наказании, исправлении и сдерживании. [32]
В работе «Сила Habeas Corpus в Америке» , получившей премию PROSE Award 2013 года в категории «Право и правовые исследования», [33] научный сотрудник Энтони Грегори выдвинул ревизионистский взгляд на предписание habeas corpus , утверждая, что вместо того, чтобы всегда содействовать делу гражданских свобод, эта правовая идея служила «и двигателем, и сдерживающим фактором государственной власти». [34]
После атак 11 сентября Независимый институт одним из первых выступил за использование каперов (а не военное вторжение в Афганистан) для привлечения сообщников террористических атак к ответственности в соответствии с международным правом [35] , как это разрешено в статье I, разделе 8, пункте 11 Конституции Соединенных Штатов .
Независимый институт продвигает внешнюю политику США, основанную на свободной торговле и невмешательстве, и эта точка зрения была очевидна во множестве публикаций и мероприятий, которые он спонсировал во время войн в Ираке и Афганистане с 2001 года.
Еще до того, как Соединенные Штаты возглавили авиаудары по Ираку в 2003 году, научные сотрудники и докладчики Независимого института выступили против войны между США и Ираком. [36] Это противодействие продолжалось на протяжении всего конфликта. На симпозиуме журнала Reason , посвященном 10-й годовщине начала войны, научный сотрудник Энтони Грегори назвал войну в Ираке «худшим проектом правительства США за всю мою жизнь», а старший научный сотрудник Роберт Хиггс сказал, что значительные политические и материальные выгоды, полученные архитекторами войны, демонстрируют, что «преступность окупается». [37]
Старший научный сотрудник Иван Эланд , который руководит Центром мира и свободы Independent, много писал о войне в Ираке и рассказал аудитории на конференции CPAC 2013 года , что война помогла проиллюстрировать, почему отцы-основатели Америки предостерегали от иностранных вмешательств и с подозрением относились к постоянным армиям. [38] [39] Он также утверждал, что консерваторы, которые стремятся к более ограниченному правительству, должны чествовать Кэлвина Кулиджа, а не более интервенционистского Рональда Рейгана. [40]
Эланд утверждал, что наилучшей стратегией минимизации межконфессиональных распрей в Ираке после свержения Саддама является мирный раздел страны иракцами по этническому и религиозному признаку. Эту точку зрения когда-то поддерживали также тогдашний сенатор Джо Байден [41] и бывший посол Питер Гэлбрейт [42] .
Независимый институт опубликовал работы физика атмосферы и почетного профессора наук об окружающей среде Фреда Сингера , который является сторонником отрицания атрибуции изменения климата и отрицания воздействия . [43] Работы включают Hot Talk, Cold Science: Climate Change's Unfinished Debate в 1999 году. Она была написана в соавторстве с Фредериком Зейтцем, другим научным сотрудником института. [44] В книгу вошло эссе Сингера 1998 года «Научные доводы против Глобального климатического договора». [45] Институт также опубликовал политический отчет 2003 года «Новые перспективы изменения климата: что нам не говорит Агентство по охране окружающей среды», также написанный в соавторстве с Сингером. [46] В этом отчете критиковался отчет Агентства по охране окружающей среды за 2001 год о действиях в области климата.
За финансовый год, закончившийся 30 июня 2014 года, общий доход института составил 2 775 869 долларов США. [2] С 2007 по 2011 год институт получил 12 249 065 долларов США в виде пожертвований, грантов, взносов и членских взносов; и 536 747 долларов США валового дохода от процентов, дивидендов, платежей, полученных по займам ценных бумаг, арендной платы, роялти и доходов из аналогичных источников. [47]
2 июня 1999 года институт спонсировал полностраничную рекламу под названием « Открытое письмо об антимонопольном протекционизме» в Washington Post и New York Times . Рекламу подписали 240 экономистов, и в ней утверждалось, что «громкие дела против Microsoft , Intel , Cisco Systems , Visa и MasterCard , а также шквал расследований слияний, которые сейчас ведутся, по-видимому, демонстрируют необходимость решительно проводимой антимонопольной политики, которая создаст систему сдержек и противовесов для устранения вреда потребителям. Однако потребители не просили об этих антимонопольных мерах — их просили конкурирующие компании». [48]
В сентябре 1999 года возник спор, когда репортер New York Times Джоэл Бринкли заявил, что реклама была оплачена Microsoft . На основе внутренних документов Independent Institute, «предоставленных New York Times противником Microsoft, связанным с компьютерной индустрией, который отказался быть идентифицированным далее», Бринкли написал, что Microsoft «тайно выступала в качестве крупнейшего внешнего финансового благотворителя института в прошлом году». Внутренние документы Independent Institute показали, что Microsoft внесла 203 217 долларов в 1999 году, что сделало ее крупнейшим донором. Бринкли подсчитал, что вклад Microsoft составил приблизительно 20% средств в 1999 году из внешних источников, за исключением 304 725 долларов, внесенных Теру. [49]
На следующий день после появления статьи Бринкли Теру заявил, что «наши окончательные годовые отчеты не согласуются с цифрами, которые ему предоставил его источник», и заявил, что на пресс-конференции он заявил, что финансирование Microsoft составило 7%. «Теперь становится ясно, что окончательная цифра составляет около 8%, статистически незначимая разница, и намного меньше цифры в 20%, которую г-н Бринкли назвал в своей статье», — сказал Теру. [50]
В июне 2000 года репортеры Wall Street Journal Гленн Симпсон и Тед Бридис сообщили, что Oracle наняла Investigative Group International, а также Chlopak, Leonard, Schechter & Associates, вашингтонское агентство по связям с общественностью, для распространения в СМИ компрометирующей информации о союзниках Microsoft. Oracle признала, что это был «противник Microsoft, связанный с компьютерной индустрией, который отказался быть идентифицированным в дальнейшем», что было единственным источником для статьи Бринкли. [51]
Теледебаты на тему «Остановка насильственных преступлений: новые направления сокращения и профилактики», спонсируемые Независимым институтом, Комиссией Коха по борьбе с преступностью и Университетом Уошберна (один из двенадцати приглашенных участников).
...около 150 экономистов левых и правых взглядов подписали в электронном виде письмо президенту Бушу и Конгрессу, в котором говорится, что иммиграция — это чистый выигрыш для Америки и что только небольшой процент коренных американцев, работающих на низкоквалифицированных работах, может пострадать от нее. Письмо, циркулирующее в Интернете, было написано Алексом Табарроком, директором по исследованиям в The Independent Institute...
{{cite book}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )В совокупности эти исследования все больше интегрируют представление о том, что изменение климата будет умеренным и легко адаптируемым свободными и динамичными экономиками.
37°43′55″с.ш. 122°12′18″з.д. / 37,7319°с.ш. 122,2050°з.д. / 37,7319; -122,2050