Незаменимая сторона (также называемая необходимой стороной , необходимой стороной или необходимой и незаменимой стороной ) — это сторона в судебном процессе , участие которой требуется для юрисдикции или цели вынесения решения . В действительности партия может быть «необходимой», но не незаменимой. Например, если они заявляют о своей заинтересованности в судебном процессе, эта заинтересованность может быть нарушена, если они не объединятся. Это не превращает их в незаменимую партию, если только их отсутствие не угрожает интересам какой-либо другой стороны. Зачастую незаменимой стороной является любая сторона, права которой напрямую затрагиваются решением дела. Во многих юрисдикциях существуют правила , которые предусматривают присоединение обязательной стороны ( привлечение к делу в качестве стороны) по усмотрению судьи , что называется неприсоединением сторон. [1] В ряде случаев невозможность вступить в такую партию означает прекращение дела. В Соединенных Штатах это изложено в Правиле 19 Федеральных правил гражданского судопроизводства .
Незаменимая сторона часто является пруденциальным постоянным требованием. То есть, хотя стороны, в настоящее время участвующие в судебном процессе, имеют реальное дело или разногласия , судьи не будут действовать без незаменимой стороны. Это позволяет избежать возможных двойных судебных разбирательств и, возможно, несправедливых результатов. При определении того, является ли сторона незаменимой, суды обычно учитывают три фактора:
Например, в патентном праве владелец патента является незаменимой стороной в иске о нарушении патентных прав , возбужденном обладателем исключительной лицензии против предполагаемого нарушителя. Права владельца патента будут напрямую затронуты признанием недействительности или невозможности исковой силы патентных требований . В то же время, если владелец патента не является стороной в деле, предполагаемому нарушителю может быть предъявлен иск со стороны владельца патента отдельно, и в конечном итоге ему придется выплатить два судебных решения за одно и то же нарушение.
После того как установлено, что отсутствующая сторона необходима, суд должен определить, возможно ли привлечь эту сторону к делу. Принимая это решение, суд будет использовать тот же анализ, который он использует для определения того, обладает ли он юрисдикцией в отношении какой-либо стороны. Во-первых, он должен определить, может ли он осуществлять личную юрисдикцию над стороной. Во-вторых, он должен определить, повлияет ли осуществление личной юрисдикции на его предметную юрисдикцию . В делах о разнообразии , переданных в федеральный суд на основании того, что все истцы из разных штатов являются ответчиками, объединение не будет считаться возможным, если оно разрушает разнообразие.
Если отсутствующая сторона не может быть привлечена к делу, суд должен определить, можно ли действовать без присоединения этой стороны. Если продолжить рассмотрение дела невозможно, дело будет прекращено.
В некоторых юрисдикциях неспособность присоединиться к необходимой стороне не препятствует рассмотрению дела. Например, Содружество Вирджиния не признает доктрину незаменимых партий. Хотя ответчик может утверждать, что истец неправомерно не присоединился к партии, которая традиционно считалась бы необходимой, и может добиваться того, чтобы суд попытался присоединиться к отсутствующей стороне, если присоединиться к отсутствующей стороне невозможно, дело просто продолжайте без этого.
