Реконструированный праязык
Протоиндоиранский , также называемый протоиндоиранским или протоарийским , [1] — реконструированный протоязык индоиранской ветви индоевропейского языка . Его носители, гипотетические протоиндоиранцы , предположительно жили в конце III тысячелетия до нашей эры и часто связаны с синташтинской культурой Евразийской степи и раннеандроновским археологическим горизонтом .
Протоиндоиранский язык был сатемным языком , вероятно, удаленным менее чем на тысячу лет от своего предка, позднего протоиндоевропейского языка , и, в свою очередь, удален менее чем на тысячелетие от ведического санскрита (Ригведы ) [2] и древнего Авестийцы (Гаты ) , их потомки.
Это предок индоарийских языков , иранских языков и нуристанских языков , на которых преимущественно говорят в южноазиатском субрегионе Евразии.
Описательная фонология
Помимо гласных, слоговым ядром могли выступать * H и * r̥ .
Две небные серии
Предполагается, что протоиндоиранский язык содержал две серии стоп или аффрикатов в небной и постальвеолярной областях. [3] Фонетическая природа этого контраста не ясна, и поэтому их обычно называют первичной или первой серией (*ć *ş́ *ş́ʰ, продолжением протоиндоевропейской палатовелярной *ḱ *ϵ *ٵʰ) и вторая или вторичная серия (*č *ϰ *ϰʰ, продолжающиеся протоиндоевропейские равнинные и лабиализованные велярные, *k, *g, *gʰ и *kʷ, *gʷ, *gʷʰ, в палатализирующих контекстах). В следующей таблице показаны наиболее распространенные рефлексы двух серий ( праиранский язык является гипотетическим предком иранских языков, включая авестийский и древнеперсидский): [4] [5]
гортань
Обычно предполагается, что в протоиндоевропейском языке было от трех до четырех гортанных согласных, каждый из которых мог встречаться как в слоговой, так и в неслоговой позиции. В протоиндоиранском языке гортани слились в одну фонему /*H/. Бикс предполагает, что некоторые экземпляры этого /*H/ сохранились в ригведическом санскрите и авестийском языке как неписаные голосовые остановки , о чем свидетельствуют метрики. [6]
Акцент
Подобно протоиндоевропейскому и ведическому санскриту (а также авестийскому, хотя он и не был записан [7] ), протоиндоиранский язык имел систему высотных акцентов, подобную современной японской , традиционно обозначаемой острым ударением над ударная гласная.
Историческая фонология
Наиболее характерным фонологическим изменением, отделяющим протоиндоиранский язык от протоиндоевропейского, является коллапс аблаутирующих гласных * e, *o в одиночный гласный, протоиндоиранский *a (но см. закон Бругмана ). Закон Грассмана , закон Варфоломея и закон звука Руки также были полны на протоиндоиранском языке.
Ниже приводится более полный список некоторых предполагаемых звуковых изменений с протоиндоевропейского на протоиндоиранский:
- Сдвиг Сатема, состоящий из двух наборов связанных изменений. Небные кости PIE *ḱ *ǵ *ٵʰ расположены спереди или аффрицированы, что в конечном итоге приводит к образованию PII *ć, *ş́, *́ʰ, в то время как лабиовеляры PIE *kʷ *gʷ *gʷʰ сливаются с велярами *k *g *gʰ. [8]
- Жидкости PIE *l *r *l̥ *r̥ сливаются в *r *r̥ . [9]
- Слоговые носовые буквы PIE *m̥ *n̥ сливаются с * a . [9]
- Закон Варфоломея : придыхательный звук, за которым следует глухая согласная, становится звонким стопом + звонким придыхательным. Кроме того, dʰ + t > dᶻdʰ. [10]
- Правило Руки : *s переводится в *š, когда сразу следует за жидким звуком (*r *r̥ *l *l̥), высокой гласной (*i *u), велярной буквой PIE (*ḱ *ǵ *ǵʰ *k * g *gʰ *kʷ *gʷ *gʷʰ) или слоговое гортанное *H̥. [11] Его аллофон *z также становится *ž. [9]
- Перед зубной окклюзией *ć становится *š, а *ş́ становится *ž. *́ʰ также становится *ž, со стремлением к закрытию. [12]
- Последовательность *ćš была упрощена до *šš. [13]
- «Вторая палатализация» или «закон палаталей»: *k *g *gʰ развивает палатальные аллофоны *č *ϰ *ϰʰ перед гласными переднего ряда *i, *e. [10] через промежуточное *kʲ *gʲ *gʲʰ.
- Гласные *e *o сливаются с *a. Аналогично, *ē, *ō сливаются с *ā. Это приводит к приданию полного фонематического статуса второму небному ряду *č *ϰ *ϰʰ.
- В определенных позициях гортань озвучивала звук *i. Это предшествовало второй палатализации. [15] [16]
- После согласной и перед группой согласных
- После согласной и окончания слова
- Все индоевропейские гортани слились в одну фонему *H, которая, возможно, была голосовой остановкой. Вероятно, это произошло одновременно с слиянием *e и *o с *a. [17]
- Согласно закону Любоцкого, *H исчезает, если за ним следует звонкая безнаддувная остановка и еще одна согласная: [18]
Последующие изменения звука
Среди звуковых изменений с протоиндоиранского на индоарийский — потеря звонкого свистящего звука *z; среди тех, что относятся к протоиранскому языку, - де-устремление озвученных стремлений ПИРОГА .
Морфология
Протоиндоиранский язык сохранил большую часть морфологии протоиндоевропейского языка: тематические и атематические склонения как в существительных, так и в глаголах, все три числа единственного, двойственного и множественного числа, все времена, наклонения и залоговые категории в глаголе. и падежи в существительном.
Важным нововведением в существительном является создание окончания родительного падежа множественного числа *-nām , используемого с основой гласных. В глаголах главным нововведением является создание пассивного спряжения с суффиксом *-yá со средним склонением. [20]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Питер Беллвуд; Иммануэль Несс (10 ноября 2014 г.). Глобальная предыстория миграции людей. Джон Уайли и сыновья. ISBN 978-1-118-97059-1.
- ^ Хок, Ганс Генрих (2015). «Протоиндоевропейский глагол-финальность: реконструкция, типология, проверка». У Куликова Леонид; Лавидас, Николаос (ред.). Протоиндоевропейский синтаксис и его развитие . Джон Бенджаминс.
- ^ Берроу, стр. 78–79.
- ^ Рамат, Анна Джакалоне (1998). Индоевропейские языки (иллюстрированное изд.). Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 134. ИСБН 0-415-06449-Х.
- ^ Кардона, Джордж; Дханеш Джайн (2003). Индоарийские языки. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. п. 24. ISBN 0-7007-1130-9.
- ^ Бикс (1988), с. 50
- ^ Бикс, с. 55
- ^ Берроу, стр. 74–75.
- ^ abc Фортсон, с. 182
- ^ аб Фортсон, с. 181
- ^ ФБДж Койпер. 1976. «Старые восточно-иранские диалекты». Индо-Иранский журнал 18 , с. 242.
- ^ Берроу, с. 91
- ^ Берроу, стр. 92–94.
- ^ Фортсон, с. 183
- ^ Бикс, стр. 85–86.
- ^ Любоцкий, с. 53
- ^ получить ссылку
- ^ Бикс, стр. 88–89.
- ^ «Индоиранские языки». Энциклопедия индоевропейской культуры. Эд. Дж. П. Мэллори и Д. К. Адамс. Чикаго: Фицрой Дирборн, 1997. стр. 305.
- ^ Фортсон с. 205
Библиография
- Бикс, Роберт Стивен Пол (1988). Грамматика Гатха-Авестийского языка. Лейден; Нью-Йорк: Брилл. ISBN 90-04-08332-4.
- Берроу, Т. (1973). Санскритский язык (третье изд.). Лондон: Фабер и Фабер. ISBN 0-571-04819-6.
- Фортсон, Бенджамин В. (2004). Индоевропейский язык и культура: Введение (иллюстрированное издание). Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing. ISBN 1-4051-0316-7.
- Лубоцкий, А.М. (1988). Система именного ударения в санскрите и праиндоевропейском языке. Лейден; Нью-Йорк: Брилл. ISBN 90-04-08835-0.
- Александр Лубоцкий, «Индоиранский субстрат» в книге « Ранние контакты между уральцами и индоевропейцами» , изд. Карпелан и др., Хельсинки (2001).
- Аско Парпола, «Формирование арийской ветви индоевропейцев», в книге Бленча и Сприггса (редакторы), « Археология и язык III» , Лондон и Нью-Йорк (1999).
Внешние ссылки
- «Ранние индоиранские заимствования на уральском языке: звуки и слои» (PDF) . Мартин Йоахим Кюммель, Йенский университет . Семинар по индоевропейским исследованиям .