.jpg/1280px-Company_E_of_the_4th_United_States_%E2%80%9CColored%22_Infantry_Regiment,_at_Fort_Lincoln,_Washington,_D.C._c._1864._(50133595056).jpg)
Пехота в Гражданской войне в США состояла из пехотинцев , которые воевали в основном с помощью стрелкового оружия и несли основную тяжесть сражений на полях сражений по всей территории Соединенных Штатов . Подавляющее большинство солдат с обеих сторон Гражданской войны сражались в качестве пехоты и были в подавляющем большинстве добровольцами, которые присоединились и сражались по разным причинам. В начале войны существовало большое разнообразие в организации и оснащении пехотных подразделений — многие копировали известные европейские формирования, такие как зуавы , — но со временем их вооружение и снаряжение стали более однородными.
Историки спорят о том, стала ли эволюция тактики пехоты между 1861 и 1865 годами поворотным моментом в развитии ведения войны. Традиционно считается, что офицеры упорно придерживались тактики Наполеоновских войн , в которых армии использовали линейные построения и отдавали предпочтение открытым полям, а не использованию укрытий. Однако большая точность и дальность стрельбы из винтовочного мушкета сделали эту тактику устаревшей. Результатом стали большие потери и более широкое использование позиционной войны , предвещая ход будущих конфликтов. Более поздние исследования оспорили эту точку зрения и утверждали, что влияние нарезного мушкета было минимальным. В этой интерпретации используемая тактика оставалась практичной, а на решительность сражений влияли другие факторы.
Этот спор имеет значение не только для характера опыта солдата, но и для более широкого вопроса относительной современности Гражданской войны. Уильямсон Мюррей и Уэйн Вэй-Сян Хси утверждают, что конфликт был результатом «сочетания... промышленной революции и французской революции, [что] позволило противоборствующим сторонам мобилизовать огромное количество солдат, проецируя военную мощь на большие расстояния». [1]
В начале войны вся армия Соединенных Штатов состояла из 16 367 человек всех родов войск, причем пехота составляла подавляющее большинство от этого общего числа. [2] Некоторые из этих пехотинцев имели значительный боевой опыт в мексикано-американской войне , а также на Западе в различных столкновениях, включая войну в Юте и несколько кампаний против индейцев . Однако большинство проводили свое время в гарнизоне или на утомительных работах. В целом, большинство пехотных офицеров были выпускниками военных школ, таких как Военная академия Соединенных Штатов .
В некоторых случаях отдельные штаты, такие как Нью-Йорк , ранее организовывали формальные пехотные полки ополчения , изначально для борьбы с индейцами во многих случаях, но к 1861 году они существовали в основном для социального товарищества и парадов. Эти организации были более распространены на Юге , где сотни небольших местных ополченческих компаний существовали для защиты от восстаний рабов.
С отделением одиннадцати южных штатов к началу 1861 года после выборов президента Авраама Линкольна , десятки тысяч южан стекались в спешно организованные роты, которые вскоре были сформированы в полки , бригады и небольшие армии, формируя зарождение Армии Конфедеративных Штатов (CSA). Линкольн ответил призывом к 75 000 добровольцев , а позже и больше, для подавления восстания, и северные штаты отреагировали. Полученные силы стали известны как Добровольческая армия против профессиональной Регулярной армии . Более семнадцати сотен государственных добровольческих полков были сформированы для Армии Союза на протяжении всей войны. [2] В целом, примерно 80% солдат Союза сражались в качестве пехоты, в то время как 75% солдат Конфедерации были пехотинцами. [3]
Полк был основной единицей для сбора, обучения и маневрирования пехоты во время Гражданской войны. [4] Типичный пехотный полк номинально состоял из около 1000 солдат, организованных в десять рот . Им командовал полковник (которому помогали подполковник и по крайней мере один майор ), с выделенным штабом и оркестром музыкантов (оркестр позже был удален). [5] [6] Полки обозначались номером и названием штата, который их сформировал, например, 10-й Нью-Йоркский или 48-й Миссисипи. [7] У каждого полка также были свои полковые цвета , флаги, которые не только служили для обозначения позиции и выравнивания на поле боя, но и имели особое эмоциональное значение. Быть избранным в качестве знаменосца, ответственного за защиту этих флагов, было особой честью и одной из самых опасных должностей в полку. [8]
Фактическая разрешенная численность полка могла сильно различаться. В армии Союза существовало три различных полковых модели: довоенные полки регулярной армии имели разрешенную численность в 878 солдат; новые полки регулярной армии, созданные для войны, имели разрешенную численность до 2452 солдат; и полки, сформированные штатами для Добровольческой армии, варьировались от 866 до 1046 человек. Армия Конфедеративных Штатов имела свои пехотные полки с максимальной численностью в 1045 человек, но они также экспериментировали с формированием легионов , больших полков, которые объединяли пехоту с кавалерией и артиллерией . Однако эта концепция была заброшена вскоре после начала войны из-за ее слишком большой громоздкости. [7] [9]
Официальная структура полков не всегда соблюдалась: например, 66-й Джорджианский насчитывал 1500 солдат, организованных в тринадцать рот при формировании, в то время как 14-й Индианский был сформирован из 1134 человек. Полки также не оставались в полном составе. Всего через шесть месяцев службы полк, который начинал с 1000 человек, часто мог набрать только 600 или 700 человек из-за дезертирства , болезней, отстранения от выполнения особых обязанностей и других факторов. В среднем боевая сила полка Гражданской войны составляла всего 400 солдат, причем в полках Союза их было немного больше, а в полках Конфедерации немного меньше. По иронии судьбы, меньший размер полков имел непреднамеренный эффект, сделав их более маневренными и более простыми для командования на поле боя. [6]
Конечная судьба многих полков состояла в том, чтобы продолжать терять солдат, пока они не становились неэффективными в бою и не объединялись или не расформировывались. [6] Обе армии пытались пополнить полки до их полной численности, но этот процесс был бессистемным и нечастым; и губернаторы не помогали ему, предпочитая выполнять свои квоты, создавая новые полки в качестве формы покровительства . В целом, однако, конфедераты приложили больше усилий для направления пополнений в существующие полки. [9] [10]
Ниже полка находился батальон , хотя за редкими исключениями формальной структуры не было, только любые две или более рот составляли батальон. [4] Если полк был сформирован только из восьми или менее рот, он назывался батальоном. [5] Рота традиционно рассматривалась как наименьшее военное подразделение и часто набиралась из местного сообщества. [11] Его утвержденная численность составляла приблизительно 100 солдат во главе с капитаном , которому помогали пара лейтенантов и несколько унтер-офицеров (NCO). Однако, как и в случае с полками, фактическая численность роты часто сокращалась до половины или меньше. [7] [12] Рота могла далее разделиться на два взвода, каждый из которых делился на две секции по два отделения в каждой. Наименьшим подразделением были « товарищи по бою » или четыре человека, стоявшие рядом друг с другом в боевой линии. Такие небольшие подразделения редко участвовали в боях Гражданской войны, за некоторыми исключениями, например, во время перестрелок. [13]
Отдельные полки (обычно от трех до пяти, хотя их количество варьировалось) организовывались и группировались в более крупное формирование, известное как бригада . Бригадой должен был командовать бригадный генерал , но часто случалось так, что подразделение возглавлял старший полковник. Бригады Конфедерации обычно объединяли полки из одного штата, в то время как бригады Союза смешивали полки из разных штатов. [9] [12] Две или более бригад объединялись в дивизию , обычно под командованием генерал-майора , при этом несколько дивизий составляли корпус , а несколько корпусов вместе составляли армию . [12] [15] Вначале пехотные дивизии обычно имели прикрепленные к ним кавалерийские и артиллерийские подразделения, хотя по мере развития войны они были выделены в собственные подразделения под контролем корпуса и армии. Дивизии Союза нумеровались на основе их положения внутри корпуса, как и бригады внутри дивизий. То же самое было и с корпусами Союза поначалу, но в конечном итоге они стали нумероваться независимо от их армии. Корпуса Конфедерации были пронумерованы в пределах их соответствующих армий, но дивизии и бригады идентифицировались их командующим офицером. [16] Корпусами и армиями Конфедерации командовали генерал-лейтенант и полный генерал соответственно, в то время как генерал-майоры командовали обоими в силах Союза. [12] [15]
Начиная с полкового уровня, командиры имели штат офицеров, помогающих с администрацией своего подразделения. Офицеры полкового штаба выбирались из числа лейтенантов подразделения, в то время как более высокие формирования должны были иметь представителя от соответствующих военных департаментов армий. Генеральным офицерам также разрешалось иметь личный штат адъютантов и начальника штаба . Однако ни у одной из сторон не было эффективного способа подготовки штабных офицеров, и поэтому их компетентность, как правило, основывалась на том, сколько опыта они приобретали. Кроме того, за некоторыми исключениями, не было рядового состава, уполномоченного помогать в выполнении логистических работ, необходимых для обеспечения снабжения этих подразделений. Приходилось нанимать либо гражданских рабочих, либо пехотинцев, чтобы выполнять эти функции; первые, как правило, были ненадежными, а вторые снижали боевую эффективность их подразделений. [18] [19]
Пехоту сопровождал караван фургонов , перевозивших припасы, необходимые для данной кампании, хотя часто приходилось дополнять их фуражировкой или грабежами . Точное количество необходимых фургонов зависело от количества солдат и других факторов, при этом командиры стремились найти правильный баланс достаточного количества припасов, не замедляя армию ненужными фургонами. [20] После того, как был создан корпус скорой помощи , пехоту также сопровождало несколько машин скорой помощи для вывоза раненых (эта задача в противном случае поручалась музыкантам ).
Армии Союза и Конфедерации использовали модифицированную форму линейной тактики , которая определила Французские революционные войны и Наполеоновские войны . [21] Эта тактика была передана американским командирам в форме руководств, три основных из которых - « Тактика пехоты, или правила маневров пехоты Соединенных Штатов» Уинфилда Скотта ( опубликовано в 1835 году), «Тактика стрелковой и легкой пехоты: для обучения, упражнений и маневров стрелков и легкой пехоты» Уильяма Дж. Харди ( 1855) и «Тактика пехоты » Сайласа Кейси (1862). [22] Другие популярные руководства включают «Штыковое упражнение» Макклеллана (1862).
Суть этой тактики заключалась в организации солдат в ряды и колонны , чтобы сформировать полк в линию боя или колонну . [21] Линия была основным боевым построением, поскольку позволяла солдатам дать полный залп по врагу. Обычно состоящая из рот, сформированных в две шеренги с рядами, достаточно близкими для соприкосновения локтей, линия поддерживалась в выравнивании путем размещения полковых знамен в центре и назначенного проводника на каждом конце линии. Замыкающие ряды, расположенные сразу за линией, помогали обеспечивать порядок и предотвращали дезертирство солдат. Организованный таким образом стандартный полк из 475 человек занимал фронт в 140 ярдов. [23] Колонна в основном использовалась для маневрирования, с простой колонной, состоящей из рот, выстроенных друг за другом на разном расстоянии. Более распространенной была двойная колонна, состоящая из двух рядов рот рядом друг с другом, поскольку это сокращало длину формирования и расширяло его фронт. Пехотные каре использовались редко, как потому, что они были самым сложным формированием, так и потому, что они редко были необходимы на полях сражений Гражданской войны. [24]
Особое тактическое значение имело использование стрелков , которое, как утверждает историк Эрл Дж. Хесс, достигло своего апогея во время Гражданской войны. Классическое развертывание стрелков заключалось в том, что рота разделялась на два взвода, один из которых формировал линию стрельбы, а другой — резерв в 150 шагах позади нее. Солдаты, развернутые в качестве стрелков, действовали группами по четыре человека, известными как «товарищи по бою», расположенными с интервалом в пять шагов, с интервалом в двадцать-сорок шагов между каждой группой. Стандартная практика заключалась в том, что две роты формировали линию стрельбы для полка, в то время как в более крупном масштабе полк формировал линию стрельбы для бригады. По сути, являясь более продвинутой формой линии боя, линии стрельбы, тем не менее, требовали большего индивидуального мастерства и решимости солдат, формирующих ее. Они могли выступать в качестве экрана для оборонительной линии от приближающихся вражеских солдат, беспокоя нападающих по мере их приближения или прощупывая силы противника при подготовке к атаке и экранируя атакующие силы. Некоторые полки были более искусны в ведении перестрелок, чем другие, но большинство из них справлялись с этой ролью. [25] [26]
Наиболее распространенным способом проведения пехотной атаки было несколько или последовательных волн боевых линий, приближающихся к врагу. Вместо того, чтобы формировать каждую линию из полков под одним командиром, правильным способом было назначить секторы поля боя командиру, чтобы они могли формировать последовательные линии со своими полками, тем самым обеспечивая лучшее командование и контроль. Последовательные линии лучше всего располагать на расстоянии пары сотен ярдов друг от друга, чтобы они были достаточно далеко, чтобы избежать попадания под тот же огонь, но достаточно близко, чтобы обеспечить поддержку. [27] Использование последовательных линий также требовало понимания того, как проходить одну линию через другую, поскольку небрежное выполнение этого легко вызывало путаницу. Также было обычным делом организовывать последовательные линии в эшелонное построение для защиты открытого фланга или обхода противостоящей линии. [28] Препятствия, такие как здания и пруды, могли легко преодолеваться хорошо обученными подразделениями, чтобы не нарушать боевые линии, хотя линейные препятствия, такие как заборы, водные пути и дорожные разрезы, могли быть довольно разрушительными. Однако наличие густых лесов (которые могли составлять до половины площади конкретного поля боя Гражданской войны) могло быстро привести даже ветеранские подразделения в замешательство и дезорганизовать их. [29]
Тактика пехоты в Гражданской войне была разработана вокруг использования гладкоствольного мушкета , изначально неточного оружия, которое (в сочетании с плохой подготовкой и общей возбудимостью боя) было эффективно только на дистанции от сорока до шестидесяти ярдов. По этой причине упор делался на залповый огонь для нанесения урона противнику. [30] [3] Однако в Гражданскую войну широкое распространение получили нарезные мушкеты, которые, используя пулю Минье , были способны точно поражать цели на дистанции до 500 ярдов. Это заставило современников предсказать, что обороняющийся будет иметь явное преимущество над нападающим и более высокие потери в бою. [21] После войны многие ветераны жаловались на неуместную преданность наполеоновской тактике, проводя фронтальные атаки в плотно сжатых построениях, и на потери, которые это неизбежно повлекло. [31] Такая критика была подхвачена более поздними историками, такими как Эдвард Хагерман, который писал, что нарезной мушкет обрек на провал лобовую атаку и привел к введению позиционной войны . [32]
Совсем недавно историки подвергли сомнению этот рассказ и утверждали, что эта тактика оставалась практичной. Независимые исследования записей сражений Гражданской войны, проведенные Пэдди Гриффитом , Марком Гримсли и Брентом Носуорси, обнаружили, что (несмотря на превосходство нарезного мушкета) пехотный бой чаще всего происходил на дистанциях, аналогичных дистанциям гладкоствольных мушкетов, а показатели причинности мало чем отличались от более ранних войн. [21] Говорят, что ряд факторов объясняют это кажущееся противоречие между технологией и тактической реальностью. Аллен Гельцо указывает на два технологических ограничения, которые снижали эффективную дальность стрельбы нарезного мушкета, первым из которых было постоянное использование черного пороха . Клубящиеся облака дыма, создаваемые при стрельбе из этого оружия, могли стать настолько густыми, что снижали видимость до «менее пятидесяти шагов» и препятствовали точности на расстоянии. Второе заключается в том, что уникальные баллистические свойства пули Минье означали, что она следовала по изогнутой траектории, что требовало хорошо обученного стрелка для ее использования на расстоянии. [33]
Это усугублялось тем фактом, что в обеих армиях Гражданской войны практически не существовало учебных стрельб . Хотя офицеров поощряли давать своим людям такую подготовку, на самом деле не было никаких средств для ее проведения. [34] Результат этого недостатка был очевиден. В одном случае сорок человек из 5-го Коннектикутского полка стреляли по амбару высотой пятнадцать футов с расстояния в сто ярдов: всего четыре действительно попали в амбар, и только один на высоту, на которой можно было бы поразить человека. В другом случае солдат 1-го Южнокаролинского полка заметил, что основными потерями от интенсивной перестрелки, которая велась на расстоянии в сто ярдов, были иголки и шишки с деревьев над ними. Высококвалифицированные снайперы могли использовать нарезные мушкеты в полную силу, но для большинства пехотинцев отсутствие подготовки в сочетании с естественными стрессами боя означало, что лучшее, что можно было сделать, это «просто поднять винтовку в горизонтальное положение и выстрелить, не целясь». [35] Аналогичным образом, Пэдди Гриффит также не нашел никаких доказательств того, что сложные земляные работы Гражданской войны были более необходимы для борьбы с современным стрелковым оружием, чем в предыдущих войнах. Вместо этого он утверждает, что их растущая распространенность во время войны была обусловлена психологическими причинами: более не склонным к риску населением в сочетании с офицерами, на которых повлияли ориентированные на оборону учения таких людей, как Деннис Харт Махан . [36]
Гесс утверждает, что, учитывая все эти факторы, постоянное использование пехотой линейной тактики в Гражданской войне было уместным, и наиболее успешными подразделениями были те, которые были наиболее знакомы с этой тактикой. Увеличение объема огня, а не дальности, могло потребовать изменения тактики, но казнозарядное и многозарядное огнестрельное оружие , которые обещали это сделать, просто не были доступны в достаточных количествах до самого окончания войны. [21]
Стандартным оружием пехоты по обе стороны Гражданской войны был мушкет , из которых наиболее распространенным был Springfield Model 1861 и его производные. Прочные и простые в конструкции, «Springfields», как их называли, имели эффективную дальность стрельбы 500 ярдов и были способны стрелять по три выстрела в минуту. Вторым по распространенности был Pattern 1853 Enfield , закупленный как правительствами Союза, так и Конфедерации во время войны. Он также выпускался в нескольких различных моделях и, по мнению некоторых, превосходил Springfield. [37] [38] Вместе с винтовкой солдату также выдавался штык с ножнами для его ношения, коробка для капсюлей для переноски капсюлей и патронная коробка для хранения боеприпасов. Стандартная патронная коробка могла вмещать 40 патронов, а дополнительные пули солдат носил на себе. [38] [39] Офицеры обычно были вооружены револьверами , наиболее популярными из которых были модели компании Colt , а офицеры и сержанты традиционно носили саблю . [38] [40]
Однако солдаты в Гражданской войне могли быть вооружены разнообразным оружием, особенно в первые дни, когда ни одна из сторон не была хорошо экипирована для предстоящей битвы. Многие добровольцы сначала появлялись вооруженными охотничьими ружьями, дробовиками или вообще без оружия. Даже к 1863 году, когда были предприняты значительные усилия по вооружению солдат современным оружием, значительное число вступало в бой, вооруженными второсортными винтовками и гладкоствольными мушкетами; это было особенно актуально для армий Конфедерации или армий, действовавших на Западном театре военных действий . В битве при Геттисберге даже хорошо оснащенная армия Потомака имела только 70,8% своих полков, вооруженных либо Спрингфилдами, либо Энфилдами, в то время как 26,3% были вооружены полностью или частично второсортными винтовками или гладкоствольными ружьями (остальные были вооружены полностью или частично казнозарядными винтовками). [41] Однако, учитывая, что большинство сражений проходило на дистанции в 100 ярдов, гладкоствольное оружие оставалось смертоносным вариантом, особенно потому, что многие солдаты заряжали свои мушкеты пулями и шарами (комбинация, считавшаяся более смертоносной, чем пули Минье). [42]
В дополнение к оружию и боеприпасам типичный солдат Союза обычно имел ранец и вещмешок для переноски остального своего снаряжения. Это включало в себя от трех до восьми дней походных или «коротких» пайков , флягу , одеяло или пальто, резиновую подстилку, полупалатку , дополнительную одежду, средства личной гигиены и другие разнообразные предметы (столовые приборы, швейный набор, блокнот и т. д.). Вместе с оружием и снаряжением общий вес, который нес солдат, составлял приблизительно 45-50 фунтов. [38] [39] Солдаты Конфедерации, как правило, были хуже экипированы, а их снаряжение, как правило, было более низкого качества, чем у их коллег из Союза. Однако обе стороны были печально известны тем, что бросали все, что они считали «необязательным» во время длительных жарких маршей или прямо перед битвой; например, солдаты Союза и Конфедерации часто бросали свои ранцы и несли все в свернутом одеяле. Генерал Союза Ирвин Макдауэлл однажды заметил, что количество брошенного оборудования, которое он видел в начале войны, могло бы быть использовано для оснащения французской армии вдвое меньшей численности. [38] [39]
Одно из основных описаний типичного пехотинца было получено от Джеймса Голла, представителя Санитарной комиссии США , который наблюдал за пехотинцами Конфедерации генерал-майора Джубала А. Эвери в лагере в оккупированном районе Йорк, штат Пенсильвания , в конце июня 1863 года, вскоре после Второй битвы при Винчестере .
Физически мужчины выглядели примерно такими же, как и большинство наших солдат, и среди них было меньше мальчиков. Их одежда представляла собой жалкую смесь всех фасонов и цветов. В этом отношении не было ни малейшей попытки к единообразию. Каждый мужчина, казалось, надевал то, что мог достать, не обращая внимания на форму или цвет. Я заметил среди них довольно большое количество синих брюк, некоторые из тех, что, несомненно, были оставлены Мильроем в Винчестере. Их обувь, как правило, была плохой; некоторые мужчины были совсем босиком. Их снаряжение было легким по сравнению с нашим. Оно состояло из тонкого шерстяного одеяла, свернутого и перекинутого через плечо в виде пояса, ранца, перекинутого через противоположное плечо, и патронной коробки. Все вместе не могло весить больше двенадцати или четырнадцати фунтов. Странно ли тогда, что с таким легким грузом они могли совершать более длинные и быстрые марши, чем наши люди? Марш людей был нерегулярным и небрежным, их оружие было ржавым и плохо сохранилось. Весь их внешний вид был значительно хуже, чем у наших солдат... Палаток для людей не было, а для офицеров их было мало... Все, что может помешать или помешать движению армии, отбрасывается, независимо от того, какие последствия могут быть для людей... Говоря о наших солдатах, тот же офицер заметил: «Они слишком хорошо накормлены, слишком хорошо одеты и им слишком много приходится нести». Я не верю, что наши люди слишком хорошо накормлены, и что они слишком хорошо одеты; что им приходится слишком много нести, я вполне могу поверить, после того как стал свидетелем марша Потомакской армии в Чанселорсвилл. Каждый человек должен был нести восьмидневный паек, кроме шестидесяти патронов, мушкета, шерстяного одеяла, резинового одеяла, пальто, дополнительной рубашки, кальсон, носков и палатки-укрытия, что в общей сложности составляло около шестидесяти фунтов. Подумайте о мужчинах, и мальчиках тоже, которые шатаются под таким грузом со скоростью пятнадцать-двадцать миль в день. [43]
В то время как тысячи многозарядных винтовок и заряжающихся с казенной части винтовок , таких как 7-зарядные модели Спенсера и 15-зарядные модели Генри , были поставлены кавалерии Союза во время войны, не было выделено значительных средств на оснащение пехоты Союза тем же снаряжением. За исключением некоторых добровольческих полков, получавших дополнительное финансирование от своего штата или богатого командира, небольшое количество скорострельного оружия, находившегося на вооружении американских пехотинцев, часто стрелков, в основном покупалось в частном порядке самими солдатами. [44]
Несмотря на энтузиазм президента Линкольна по поводу этих видов оружия, массовое принятие многозарядных винтовок для пехоты встретило сопротивление со стороны некоторых старших офицеров Союза. Наиболее распространенными опасениями по поводу оружия были его высокая стоимость, массовое использование боеприпасов и значительное дополнительное задымление, производимое на поле боя. Самым влиятельным критиком этих новых винтовок был 67-летний генерал Джеймс Рипли , начальник артиллерийского снабжения армии США. Он категорически выступал против принятия того, что он называл «этими новомодными безделушками», полагая, что они побудят солдат «тратить боеприпасы впустую». Он также утверждал, что интендантский корпус не может выставить достаточно боеприпасов, чтобы обеспечить армию, вооруженную многозарядными винтовками, для любой длительной кампании. [45]
Одним из заметных исключений была конная пехота полковника Джона Т. Уайлдера « Молниеносная бригада ». Полковник Уайлдер, богатый инженер и владелец литейного завода, взял банковский кредит, чтобы купить 1400 винтовок Спенсера для своих пехотинцев. Оружие с магазинным питанием было довольно популярно среди его солдат, и большинство согласилось на ежемесячные вычеты из заработной платы, чтобы помочь возместить расходы. Во время битвы при Гуверз-Гэп вооруженная Спенсером и хорошо укрепленная бригада Уайлдера из 4000 человек сдерживала 22 000 атакующих конфедератов и нанесла 287 потерь при всего 27 потерях. [46] Еще более поразительно, что во второй день битвы при Чикамоге его вооруженная Спенсером бригада начала контратаку против гораздо более многочисленной дивизии Конфедерации, опустошавшей правый фланг Союза. Во многом благодаря превосходящей огневой мощи бригады «Лайтнинг» им удалось отразить атаку конфедератов и нанести более 500 потерь, при этом понеся лишь 53 потери. [47]