Джагдиш Сингх Кехар (родился 28 августа 1952 года) — бывший старший адвокат и бывший судья, который в 2017 году занимал пост 44-го главного судьи Индии. [2] [3] Кехар — первый главный судья из сикхской общины. [4] [5] Он был судьей Верховного суда Индии с 13 сентября 2011 года по 27 августа 2017 года после выхода на пенсию. [6] Он служил в течение короткого периода, но вынес множество знаковых решений, таких как приговор «Тройной талак» и приговор о праве на неприкосновенность частной жизни . Его сменил судья Дипак Мисра .
Кехар возглавлял Конституционную коллегию в составе пяти судей в деле «Ассоциация адвокатов Верховного суда против Союза Индии» [2016(5) SCC 1]. Позволив продолжать работу системе коллегий, Кехар отменил Закон NJAC, а также объявил 99-ю поправку к Конституции неконституционной. Большинство пришло к такому выводу:
Вынося решение по существу представлений, представленных опытными адвокатами соперничающих сторон, я пришел к выводу, что пункты (a) и (b) статьи 124A(1) не обеспечивают адекватного представительства, Что касается судебного компонента в NJAC, пунктов (a) и (b) статьи 124A(1) недостаточно для сохранения примата судебной власти в вопросах отбора и назначения судей вышестоящей судебной системе (как и передача главных судей и судей из одного Высокого суда в другой). Соответственно, это нарушает принцип «независимости судебной власти». Кехар далее объяснил:
этот пункт (c) статьи 124 A (1) выходит за рамки положений Конституции из-за включения министра Союза, отвечающего за закон и правосудие, в качестве члена NJAC ex officio. Пункт (с) статьи 124А (1), на мой взгляд, ущемляет принципы «независимости судебной власти», а также «разделения властей». Я также пришел к выводу, что пункт (d) статьи 124A (1), который предусматривает включение двух «выдающихся деятелей» в качестве членов NJAC, выходит за рамки положений Конституции по ряду причин. Это также было сочтено нарушением «базовой структуры» Конституции.
Но, что интересно, Хехар признал, что даже с системой коллегий не все в порядке и настало время ее улучшить. Однако Верховный суд предложил правительству помочь судебной системе улучшить и усовершенствовать существующую систему коллегий.
Кехар также возглавлял историческую конституционную коллегию из пяти судей в деле Набам Ребиа и Баманд Феликс против заместителя спикера Баманга Феликса и других, [2016(8) SCC 1], которое восстановило возглавляемое Конгрессом правительство Аруначал-Прадеша и признало все действия губернатора нарушающими Конституции. Ссылаясь на С.Р. Боммаи против Индийского Союза [(1994)3 SCC 1], Кехар заявил, что у него есть «все полномочия, чтобы повернуть время вспять».
Коллегия Верховного суда, возглавляемая Кехаром, установила образцовую сумму в размере рупий. НПО Suraz India Trust выплатила 25 лакхов за подачу 64 необоснованных дел в различные высокие суды, а также в высший суд и трату судебного времени. (Решение принято 1 мая 2017 г.).
Кехар в штате Пенджаб против Джагджита Сингха (решение принято 26 октября 2016 г.) вынес важный вердикт, согласно которому принцип «равной оплаты за равный труд» должен применяться к тем, кто занят в качестве поденных, временных и контрактных сотрудников, которые выполняют работу. те же обязанности, что и у постоянных клиентов.
Кехар также входил в состав коллегии, которая отправила в тюрьму главу Сахары Субрату Роя , рассматривая дело о возврате денег, вложенных людьми в его две компании.
Возглавляя коллегию из трех судей Высокого суда Пенджаба и Харьяны, Кехар рассмотрел дело, касающееся определения сикха . Он считал, что религию следует воспринимать такой, какая она есть, а не такой, какой хотелось бы другим. [7]
Вердикт о праве на неприкосновенность частной жизни, официально известный как судья К.С. Путтасвами (в отставке) и Анр. против Союза Индии и Орса — знаковое решение Верховного суда Индии , в котором коллегия из девяти судей, включая Кехара, постановила, что право на неприкосновенность частной жизни защищается как фундаментальное право в соответствии со статьями 14, 19 и 21 Конституции Индии. . [8]
После знаменательного решения Верховного суда по делу о спектре 2G правительство Индии подало президентское обращение в Верховный суд. Хехар высказал отдельное совпадающее мнение , в котором предупредил, что у правительства не должно сложиться ошибочное впечатление, что нет необходимости распределять природные ресурсы через аукцион. [9]
Никакая часть природных ресурсов не может быть растрачена в результате щедрости, благотворительности, пожертвований или пожертвований для частной эксплуатации. Каждый затраченный кусочек природных ресурсов должен приносить взаимную выгоду.
— Судья Дж. С. Кехар, Верховный суд Индии , [9]
Кехар был одним из судей многоконфессиональной коллегии, которые рассматривали спорное дело Тройного Талака в 2017 году. [10] [11] Хотя Кехар поддержал практику действительности Тройного Талака (Талак-э-Биддат), [12] это было был отстранен коллегией большинством 3:2 и обратился к центральному правительству с просьбой через шесть месяцев принять закон, регулирующий брак и развод в мусульманском сообществе. [13] [14] Суд заявил, что до тех пор, пока правительство не сформулирует закон о тройном талаке, будет действовать запрет на то, чтобы мужья произносили тройной талак своим женам. [15] [16]
В 2017 году Комитет по ответственности судей опубликовал предсмертную записку, написанную бывшим главным министром штата Аруначал-Прадеш Калихо Пулом . В записке Пул утверждал, что Хехар потребовал от Пула взятки в размере 49 крор фунтов стерлингов (пункт 15.22, страница 39) и 31 крор фунтов стерлингов (пункт 15.27, страница 41) за вынесение положительного вердикта. [17] Комитет по ответственности судей потребовал провести расследование по этому делу. [18]