Джон Арчибальд Кэмпбелл (24 июня 1811 — 12 марта 1889) — американский юрист . Он был успешным юристом в Джорджии и Алабаме , где работал в законодательном собрании штата. Назначенный Франклином Пирсом в Верховный суд США в 1853 году, он ушел в отставку в начале Гражданской войны в США , отправился на юг и стал чиновником Конфедеративных Штатов Америки . Отсидев шесть месяцев в военной тюрьме в конце войны, он добился помилования и возобновил свою юридическую практику в Новом Орлеане , где он также выступал против Реконструкции . [1]
Кэмпбелл родился недалеко от Вашингтона , округ Уилкс, штат Джорджия, в семье бывшей Мэри Уильямсон и ее мужа, полковника Дункана Грина Кэмпбелла (в честь которого был назван ныне несуществующий округ Кэмпбелл, штат Джорджия ). Полковник Кэмпбелл родился в Северной Каролине и учился в колледже в Чапел-Хилл, а затем переехал в округ Уилкс, штат Джорджия, и изучал право под руководством судьи Джона Гриффина. Будучи адвокатом, он также в течение многих лет был попечителем Франклин-колледжа, который посещал его сын и который позже стал Университетом Джорджии . В 1824 году, когда этот мальчик учился в колледже, президент Джеймс Монро поручил Дункану Кэмпбеллу и еще одному человеку попытаться купить землю коренных американцев Крик. [2] Его дедом по материнской линии был подполковник Микаджа Перри Уильямсон (1744-1796), который родился в округе Айл-оф-Уайт, штат Вирджиния, и стал доверенным офицером, служившим под командованием генерала Элайджи Кларка во время Войны за независимость США. Он получил 12 000 акров земли в округе Франклин, штат Джорджия, за свою службу в войне за независимость и стал богатым землевладельцем в округе Уилкс, включая помощь в планировке округа, названного в честь генерала Вашингтона, и основание Академии Уилкса в 1797 году.
Считавшийся вундеркиндом , Кэмпбелл окончил Университет Джорджии в 1825 году в возрасте 14 лет и сразу же поступил в Военную академию США , где проучился три года. Он должен был получить высшее образование в 1830 году, но ушел, узнав о смерти своего отца в июле 1828 года, и вернулся домой в Джорджию. [3] [4]
Находясь в Военной академии США в Вест-Пойнте, штат Нью-Йорк , 24–25 декабря 1826 года, Кэмпбелл участвовал в Эгг-ног-бунте (также известном как «Мятеж Грогов»). Кэмпбелл был среди 70 кадетов, участвовавших в деле, но проверка показала, что обвинения следует предъявить только 20 кадетам и одному рядовому солдату. Разбирательство военного трибунала продолжалось с 26 декабря 1826 года по 16 марта 1827 года. 3 мая 1827 года президент Джон Куинси Адамс скорректировал некоторые приговоры и утвердил остальные, в результате чего девять кадетов были исключены. Среди других причастных кадетов были Джефферсон Дэвис (причастен, но не обвинен) и Роберт Э. Ли (не причастен, но дал показания). Хотя некоторые призывали исключить Кэмпбелла и одноклассника Джеймса В.М. «Уимса» Берриена, это предложение было отклонено. [5] Вернувшись в Джорджию, Кэмпбелл читал закон вместе со своим дядей, бывшим губернатором Джорджии Джоном Кларком , и был принят в коллегию адвокатов в 1829 году, в возрасте 18 лет, что потребовало специального акта законодательного собрания Джорджии. [6]
В 1830 году Кэмпбелл переехал в Монтгомери, штат Алабама, где он встретил и женился на Анне Эстер Голдтуэйт и заработал репутацию талантливого юриста, специализирующегося на правах на получение земель в Испании. Провозглашенный героем войны за участие в войне с индейцами Крик в 1836 году, Кэмпбелл был избран представителем штата на срок в том же году, прочно зарекомендовав себя как джексоновский демократ в законодательном собрании штата. Таким образом, Кэмпбелл поддержал Джексона в национальной политике, поддержав банковское вето и осудив аннулирование, но остался умеренным сторонником прав штатов.
После своего единственного срока на посту Кэмпбелл и его молодая семья (в которую в конечном итоге вошли пять дочерей и один сын) переехали в Мобил, штат Алабама, и позже Кэмпбелл пробыл второй срок в качестве представителя штата в 1842 году. Однако, к счастью для юридической карьеры Кэмпбелла, Мобил был шумным портовым городом, который постоянно вызывал коммерческие судебные иски и споры о грантах Испании. В одном из таких дел о гранте, «Мэр Мобила против Эславы» (1849 г.), Кэмпбелл раскрыл свою правую позицию штата и впервые сформулировал свою доктрину «первоначального суверенитета» перед верховным судом штата. Вкратце, Кэмпбелл утверждал, что, поскольку каждый из первоначальных 13 штатов сохранил суверенитет над судоходными водами в пределах своих границ, а Конституция обязывает все новые штаты вступать в Союз на равных условиях с существующими штатами, новые штаты, такие как Алабама, таким образом, также сохраняют суверенитет над своими судоходные воды. Верховный суд подтвердил первоначальный суверенитет своим решением 1845 года, и Кэмпбелл позже ссылался на это в своем согласии с Дредом Скоттом . После этого звезда Кэмпбелла продолжала расти как одного из самых востребованных адвокатов в Алабаме, а в 1852 году он даже выступал в качестве адвоката Майры Кларк Гейнс против Ричарда Релфа в Верховном суде. В большинстве случаев Кэмпбелл представлял интересы должников в борьбе с банками, демонстрируя джексоновскую демократическую тенденцию выступать за государственный контроль над развитием корпораций и отстаивать экономическую свободу личности. Дважды он отклонял предложения стать членом Верховного суда Алабамы и несколько раз выступал в Верховном суде США.
В течение этого раннего успешного периода в качестве юриста его политическая активность также возросла. Например, с 1847 по 1851 год Кэмпбелл присоединился к общенациональным дебатам о рабстве, опубликовав в « Southern Quarterly Review» четыре эссе , в которых он призывал к улучшению условий для рабов и постепенному освобождению. Здесь его теории и практики разошлись: на протяжении всей жизни Кэмпбелл владел до 14 рабов, но освободил нескольких до своего назначения в Верховный суд. Более того, Кэмпбелл присутствовал на Нэшвиллском съезде в 1850 году, где помог составить серию резолюций в ответ на предложенный Компромисс 1850 года . Хотя он разработал несколько из последних 13 резолюций в примирительном тоне и никогда не призывал к сопротивлению на юге, Кэмпбелл защищал права рабовладельцев, осуждал философию свободной почвы и отстаивал исключительное право штатов регулировать рабство в пределах своих границ.
В 1852 году смерть судьи Джона Мак-Кинли создала вакансию в Верховном суде . Президент Миллард Филлмор , виг , выдвинул три кандидатуры на эту вакансию, все из которых снялись с должности, отказались служить или не были удовлетворены Сенатом , контролируемым демократами . После избрания Франклина Пирса , демократа, группа действующих судей Верховного суда обратилась к Пирсу, чтобы рекомендовать Кэмпбелла в качестве кандидата; это один из немногих известных случаев, когда действующие судьи давали рекомендации по новым кандидатурам. Пирс, который надеялся предотвратить восстание, умиротворив Юг, согласился выдвинуть кандидатуру алабамца Кэмпбелла. Кандидатура была выдвинута 21 марта 1853 года, и хотя Кэмпбеллу был всего 41 год и он не имел предыдущего судебного опыта, Сенат единогласно одобрил назначение в течение трех дней, включая северян, которые надеялись, что умеренные тенденции Кэмпбелла помогут преодолеть растущий секционализм. [7] [8]
Под руководством главного судьи Роджера Б. Тейни Верховный суд рассмотрел ряд важных экономических дел. Например , в деле 1837 года « Чарльз Ривер Бридж против Уоррен Бридж» Тейни написал мнение большинства, приводя доводы в пользу строгого построения корпоративных уставов и эффективно ограничивая последствия решения Маршаллового суда 1819 года по делу Дартмутский колледж против Вудворда , который признал корпоративные уставы как договоры, находящиеся под конституционной защитой. После этого незначительное большинство джексоновских демократов на скамейке запасных стало неуверенными сторонниками корпоративных привилегий, обязанными уважать права, которые были прямо предоставлены в корпоративных уставах и фактически ограничивали государственный контроль над внутригосударственными внутренними улучшениями. [9] Более того, в 1844 году суд Тэни расширил решение суда Маршалла 1809 года по делу Банк Соединенных Штатов против Дево и оставил в силе в деле Луисвилл против Летсона (1844 г.), что независимо от того, где проживают ее акционеры, корпорация может требовать гражданство в штате его регистрации и тем самым подать иск в федеральный суд по юрисдикции по принципу многообразия. Хотя суд Тэни быстро отменил прецедент в деле «Маршалл против Балтимора и транспортной и железнодорожной компании Огайо» (1854 г.) и постановил, что корпорации фактически получают гражданство от своих акционеров, а не от самих штатов, юрисдикция по разнообразию по-прежнему применяется к корпорациям. [10]
Кэмпбелл отказался признать недавние прецеденты Тэни Корт по этим корпоративным вопросам. Его мнение по делу «Маршалл против Балтимора и железнодорожной компании Огайо» ознаменовало его первое серьезное несогласие, в котором он четко утверждал: «Корпорация не является гражданином. Это может быть юридическое лицо, моральное лицо, судебное лицо, юридическое лицо, способность, неосязаемое, невидимое существо», но, продолжал он, цитируя Джона Маршалла, «это определенно не гражданин». [11] Оспаривая корпоративное гражданство как основу для многообразия юрисдикции, Кэмпбелл далее утверждал, что корпорации «не находились в поле зрения создателей Конституции, когда они делегировали юрисдикцию в отношении споров между гражданами разных штатов». [11] Другими словами, пункт о привилегиях и иммунитетах (статья IV, раздел 2, пункт 1) не должен распространять гражданство на корпорации. Можно утверждать, что аргумент Кэмпбелла здесь, а также особые мнения коллег-южных судей Джона Катрона и Питера В. Дэниела косвенно защищают рабство. В конце концов, если бы штаты могли предоставлять федеральное гражданство корпорациям, тогда свободные чернокожие могли бы также претендовать на федеральное гражданство в соответствии с Положением о привилегиях и иммунитетах. [9] Позже в своем несогласии Кэмпбелл, джексоновский демократ, также утверждал, что Суд посягнул на полномочия штата, чрезмерно расширив федеральную юрисдикцию в этом деле, и что сами корпорации угрожают внутренним полномочиям штатов. [12] В частности, писал Кэмпбелл, «их [корпоративные] доходы и учреждения высмеивают бережливые и скупые условия государственного управления; их притязания и требования суверенны, допуская нетерпеливое вмешательство законодательной власти штата». [13] Если корпорации не будут контролироваться законодательными собраниями штатов и даже будут защищены национальным правительством, они будут угрожать правам штатов. Таким образом, в своем первом важном деле Кэмпбелл занял жесткую позицию против корпоративных привилегий, защищал права штатов и, возможно, защищал рабство.
В более поздних случаях Кэмпбелл продолжал бороться с корпоративными привилегиями, оспаривая защиту корпоративных уставов положениями контракта. Фактически, в следующем году суд рассмотрел отделение Пика Государственного банка Огайо против Кнопа (1854 г.), дело, в котором поднимался вопрос о том, может ли законодательный орган штата изменить свою налоговую политику в отношении корпораций. В частности, Общий закон о банковской деятельности штата Огайо 1845 года предусматривал, что вместо уплаты налогов каждое зарегистрированное отделение государственного банка будет раз в полгода отправлять шесть процентов своей прибыли штату. Последующий закон 1851 года установил новую налоговую политику для банков. В конечном итоге суд постановил, что закон 1851 года нарушил положение о контракте, поскольку закон 1845 года представлял собой контракт между государством и корпорацией частных акционеров. [14] Кэмпбелл, снова входящий в южную фракцию вместе с судьями Катроном и Дэниелом, решительно не согласился. В начале этого несогласия Кэмпбелл проводил различие «между законами, которые создают надежды, ожидания, способности, условия, и законами, формирующими контракты», в конечном итоге утверждая, что статут 1845 года представляет собой последний. [15] Позже Кэмпбелл защищал государственную власть принимать законы в интересах общества, объясняя, что эта власть является властью, «которую каждое правительственное ведомство знает, что сообщество заинтересовано в сохранении в неизменном виде и что каждая корпорация понимает, что ее отказ не должен презюмироваться». в случае, когда не проявляется намеренная цель отказаться от него». [16] Правительства штатов, по мнению Кэмпбелла, должны иметь возможность менять свою политику, чтобы идти в ногу с постоянно меняющимися условиями; более того, банки и другие корпорации не освобождались от налоговых корректировок, если это прямо не указано в законе. Кэмпбелл явно отдавал приоритет правам штатов над корпоративными привилегиями. [10]
Суд повторно рассмотрел этот статут штата Огайо в двух последующих делах в 1850-х годах, и оба раза Кэмпбелл выразил решительное несогласие. [17] В преддверии последнего дела, Додж против Вулси (1855 г.), законодательный орган штата Огайо внес поправки в свою конституцию, чтобы отменить налоговые льготы для банков, прежде чем принять новый закон о банковском налоге в 1852 году. Когда акционер банка подал иск И снова большинство Суда во главе с судьей Джеймсом М. Уэйном заявило, что, хотя жители Огайо внесли поправки в свою конституцию, закон о банках 1845 года по-прежнему представляет собой нерушимый договор. [18] В своем тщательно продуманном несогласии Кэмпбелл изложил факты дела, еще раз отказался от корпоративного гражданства и раскритиковал большинство за расширение судебной власти. Кэмпбелл предупредил, что если государство отдаст свои средства и полномочия корпорации, то «самые преднамеренные и торжественные действия людей не смогут исправить несправедливость, и злоупотребляющий спекулянт на легкости или коррупции своего законодательного органа будет защищен полномочиями этого Суда в отношении прибыли от его сделки». [19] Другими словами, это решение обязывало Верховный суд защищать коррумпированные корпорации и законодательные органы от обоснованных поправок к конституции штата, предложенных самими людьми. Более того, этот сговор между центральным правительством и корпорациями, предупредил Кэмпбелл, «создаст на почве каждого штата касту, состоящую из комбинаций людей, большей частью находящихся в наиболее благоприятных условиях в обществе», и в конечном итоге породит «новую элемент отчуждения и разногласий между различными классами общества и появление новой причины беспорядков в нашей расстроенной политической и социальной системе». [20] Корпорации не только порождают классовые конфликты и угрожают государственному суверенитету, утверждал джексоновский демократ, но и нарушают индивидуальные свободы. [12] В конце концов, корпорации «демонстрируют любовь к власти, предпочтение корпоративных интересов моральным или политическим принципам или общественным обязанностям, а также антагонизм к индивидуальной свободе, что делало их объектами зависти в каждую эпоху их истории». [21] Короче говоря, Кэмпбелл не считал широкую интерпретацию пункта контракта достаточным оправданием всех потенциальных зол корпоративных лиц. Вместо этого Кэмпбелл твердо верил, что государства должны иметь прямой контроль над корпоративной экспансией.
Пять лет спустя Кэмпбелл успешно убедил большинство членов Суда согласиться с более узкой интерпретацией пункта контракта в деле 1860 года « Церковная больница Христа против округа Филадельфия» . В 1833 году законодательный орган Пенсильвании предоставил освобождение от налогов Церковной больнице Христа, но в 1851 году он ввел налог на все ассоциации и корпорации. [12] Кэмпбелл кратко отверг утверждение больницы о том, что освобождение от налогов 1833 года было бессрочным, написав: «Такая интерпретация не следует отдавать предпочтение, поскольку право налогообложения необходимо для существования государства и должно осуществляться в соответствии с различные условия Содружества». [22] Как он утверждал с момента вступления в должность, государства должны иметь возможность адаптироваться к времени и, следовательно, иметь право контролировать корпоративное развитие в пределах своих границ.
Поскольку в конце 1850-х годов напряженность в секторах обострилась, Суд стал рассматривать вызывающие разногласия дела о рабстве, в том числе пресловутое дело Дред Скотт против Сэндфорда (1857 г.). Пытаясь решить проблему рабства на территориях раз и навсегда, председатель Верховного суда Тейни по мнению большинства решительно утверждал, что чернокожие не являются гражданами, и осудил Миссурийский компромисс , объявив неконституционным федеральное регулирование рабства на территориях. Кэмпбелл выступил с исчерпывающим совпадающим мнением. Хотя Кэмпбелл считал, что суд не может определить статус гражданства Скотта, и отказался обсуждать этот вопрос, он присоединился к Тейни в большинстве других претензий и предложил узкое толкование Конституции. А именно, Кэмпбелл согласился с тем, что Скотт оставался рабом в соответствии с законодательством штата Миссури и поэтому не мог подать иск в федеральный суд. Затем он посвятил большую часть своего мнения опровержению конституционности Миссурийского компромисса, в конечном итоге придя к выводу, что пункт Конституции о территориях (статья IV, раздел 3) не дает Конгрессу полномочий регулировать рабство на территориях. [23] Чтобы прийти к такому выводу, Кэмпбелл сначала заявил, что Конгресс не может регулировать рабство в существующих штатах. В конце концов, писал он, «это устоявшаяся доктрина этого суда, согласно которой федеральное правительство не может осуществлять никакой власти над вопросом рабства в пределах штатов или контролировать миграцию рабов, кроме беглецов, между штатами». [24] И хотя пункт о территориях может предоставить Конгрессу полномочия по организации правительства в сфере общественного достояния, он не наделяет Конгресс полномочиями регулировать муниципальные институты, такие как рабство, на территориях. Опираясь на свою доктрину первоначального суверенитета, Кэмпбелл утверждал, что такое положение, разрешающее ограничительное федеральное законодательство, нарушит врожденный суверенитет людей на территориях, поскольку, когда люди создали свои собственные правительства штатов, эти новые штаты вошли в Союз на равных основаниях. со старыми государствами. [23] Более того, если бы создатели действительно предполагали, что Конгресс будет регулировать рабство на территориях, то южные делегаты на Конституционном съезде яростно бы протестовали. По его собственным словам, «притязания Конгресса на верховную власть на территориях на основании права «распоряжаться и устанавливать все необходимые правила и постановления, касающиеся территории», не подкреплены историческими свидетельствами, полученными из Революции, Конфедерации, или обсуждения, которые предшествовали ратификации Федеральной конституции». [25] Как следует, статья о территориях «не дает Конгрессу никаких полномочий расторгать отношения господина и раба на территории Соединенных Штатов, как внутри, так и за пределами какого-либо из штатов.« [26] ВДред Скотт , Кэмпбелл явно бросил вызов тому, что он считал чрезмерным расширением федеральной власти, и выступил за территориальное – и, как следствие, государственное – самоуправление. [23]
Несмотря на свою приверженность рабству и правую поддержку штатов в деле Дреда Скотта , Кэмпбелл расстроил многих своих собратьев-южан, возглавляя Пятый округ. В 1854 и 1858 годах он сорвал две отдельные пиратские попытки захватить Кубу, а затем Никарагуа, тем самым отдав приоритет политике национального нейтралитета над попытками Юга получить больше рабовладельческих государств. [23]
В марте и апреле 1861 года, до начала Гражданской войны в США , судья Кэмпбелл выступал в качестве посредника между тремя комиссарами, представляющими Конфедерацию ( Мартин Кроуфорд , Андре Б. Роман и Джон Форсайт-младший ), и администрацией Линкольна. Члены комиссии отметили, что они заинтересованы в предотвращении войны, если это возможно. Поскольку президент Линкольн отрицал законность отделения, он отказался от каких-либо официальных контактов с комиссарами Конфедерации, но вместо них было разрешено судье Кэмпбеллу. [27]
15 марта 1861 года, после страстной речи Стивена А. Дугласа в Сенате , призывающего к выводу американских войск с территории Конфедерации, чтобы ослабить напряженность и предотвратить войну, государственный секретарь Линкольна Уильям Х. Сьюард встретился с судьей Кэмпбеллом и заверил его, что Форт Самтер будет эвакуирован в течение десяти дней. [28] И снова 20 марта 1861 года Сьюард заверил Кэмпбелла в намерении администрации Линкольна уйти с ключевого военного форпоста. Из-за недоверия к Сьюарду Кэмпбелл пригласил на эту вторую встречу коллегу-судью Верховного суда Сэмюэля Нельсона, чтобы он выступил в качестве свидетеля обещания Сьюарда. [28]
Как и опасался Кэмпбелл, 8 апреля Линкольн изменил курс, публично заявив, что он намерен пополнить запасы форта Самтер либо «мирным путем, либо иным образом силой » . восстания и начала войны.
В результате Кэмпбелл подал в отставку из Верховного суда 30 апреля 1861 года и вернулся на юг. Он был единственным южным судьей, сделавшим это. [30] Под угрозой линчевания и фактически изгнанный из Алабамы за свои умеренные взгляды, противодействие отделению и попытку посредничества, Кэмпбелл поселился в Новом Орлеане. Полтора года спустя, в октябре 1862 года, президент Конфедерации Джефферсон Дэвис назначил его помощником военного министра Конфедерации . Эту должность он занимал до конца войны.
Поскольку Кэмпбелл служил Конфедерации после своей роли посредника, личный секретарь Линкольна и последующий биограф Джон Г. Николей приписал Кэмпбеллу дурные мотивы, поскольку он «пришел к Сьюарду под видом лояльного чиновника, хотя его переписка с Джефферсоном Дэвисом вскоре выявила предательское намерение». [31] Однако, даже служа Конфедерации, Кэмпбелл по-прежнему выступал за мир. [32]
Судья Кэмпбелл был одним из трех комиссаров Конфедерации по вопросам мира (наряду с Александром Х. Стивенсом и Робертом М.Т. Хантером ), которые встретились с Авраамом Линкольном и Уильямом Х. Сьюардом в 1865 году на конференции в Хэмптон-Роудс в безуспешной попытке договориться о прекращении Гражданская война. [33]
14 апреля 1865 года, через пять дней после окончания войны, Линкольн был убит. Кэмпбелл, ранее встречавшийся с Линкольном как член Конфедерации, по общему мнению, подозревался в убийстве. Он был арестован 30 мая 1865 года и в течение следующих пяти месяцев содержался под стражей в Форт-Пуласки , штат Джорджия. Кэмпбеллу так и не было предъявлено официальное обвинение. Бывшие коллеги и судьи Верховного суда Бенджамин Р. Кертис и Сэмюэл Нельсон выступили от имени Кэмпбелла, и он был освобожден в октябре 1865 года. [34] [35]
По окончании войны Кэмпбелл не смог сразу заняться юридической практикой. В соответствии с законами, принятыми Конгрессом, адвокатам, которые помогали Конфедерации, было запрещено заниматься юридической практикой в Федеральном суде. В Ex parte Garland этот закон был признан неконституционным, и Кэмпбелл смог вернуться к работе. [36] Он снова был признан одним из самых компетентных адвокатов страны и стал настолько занят, что выступал только в делах, переданных в Верховный суд США . [37] Кэмпбелл оспаривал (но проиграл) известное дело о бойнях , представляя группу мясников, понесших коммерческие убытки из-за закона Луизианы, который ограничивал бойни одним местом в Новом Орлеане. Он утверждал, что пункт Четырнадцатой поправки о привилегиях и иммунитетах гарантирует право мясников заниматься законной торговлей. Однако Кэмпбелл проиграл дело. Верховный суд постановил, что пункт о привилегиях и иммунитетах 14-й поправки защищает не что иное, как ограниченный набор ранее существовавших федеральных прав, и не включает право заниматься торговлей. Результат сохранялся десятилетиями. [38] Некоторые полагают, что если бы суд принял аргумент Кэмпбелла, федеральные гражданские права были бы распространены на штаты десятилетиями ранее. [28]
Кэмпбелл был членом «Комитета ста», который отправился в Вашингтон, чтобы убедить президента Гранта прекратить поддержку того, что они назвали «узурпацией Келлога». Грант послал войска для поддержки губернатора Луизианы Уильяма Питта Келлогга . Грант сначала отказался встретиться с ними, но позже уступил; однако он не изменил своей позиции по этому вопросу. [39]
Кэмпбелл умер 12 марта 1889 года в Балтиморе, штат Мэриленд. Он похоронен на кладбище Грин-Маунт в Балтиморе. [40]
Во время Второй мировой войны в Брансуике, штат Джорджия , был построен корабль «Либерти » « Джон А. Кэмпбелл» и назван в его честь. [41] Здание суда США Джона Арчибальда Кэмпбелла было построено в Мобиле, штат Алабама, в 1934 году. Он также является тезкой федерального здания по соседству, построенного во времена администрации Ричарда Никсона .[1]
СМИ, связанные с Джоном Арчибальдом Кэмпбеллом, на Викискладе?