Дело «Джон Мюррей против Соединенного Королевства» рассматривалось Европейским судом по правам человека в 1996 году в отношении права на молчание в Соединенном Королевстве, в частности, законности ограничения этого права с целью сделать неблагоприятные выводы.
Джон Мюррей был одним из восьми человек, арестованных 7 января 1990 года в Белфасте , Северная Ирландия, в соответствии с Законом о предотвращении терроризма (временные положения) 1989 года ; ему было вынесено предупреждение, как указано в Указе о доказательствах по уголовным делам (Северная Ирландия) 1988 года. После ареста и более двенадцати допросов в Каслри, в общей сложности более двадцати одного часа в течение следующих двух дней, г-н Мюррей отказался отвечать на какие-либо вопросы, несмотря на то, что его каждый раз предупреждали, что «суд может сделать такой [здравый смысл] вывод[ы], который покажется правильным из его неспособности или отказа сделать это».
На суде в мае 1991 года перед главным судьей Северной Ирландии , заседавшим без присяжных, г-н Мюррей решил не давать показаний. В рамках своего решения судья сделал неблагоприятные выводы против ответчика по статьям 4 и 6 Приказа 1988 года. Г-н Мюррей был признан виновным в пособничестве и подстрекательстве к незаконному лишению свободы полицейского информатора и приговорен к восьми годам тюремного заключения.
Г-н Мюррей подал апелляцию в Апелляционный суд Северной Ирландии и проиграл 7 июля 1992 года. Он подал апелляцию в Комиссию в 1991 году, дело было передано в ЕСПЧ в 1994 году, слушание состоялось 20 июня 1995 года, и Суд вынес свое решение 8 февраля 1996 года. Несколько групп подали письменные заявления, включая Комитет по отправлению правосудия , Amnesty International и Постоянную консультативную комиссию Северной Ирландии по правам человека.
Г-н Мюррей жаловался на то, что были нарушены его права в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека , в частности, его право хранить молчание во время допроса и на суде, что выводы из его молчания были неотъемлемой частью решения о признании его виновным, отсутствие доступа к адвокату в начале его задержания и различные права в соответствии с законодательством Англии и Северной Ирландии из-за Закона о Северной Ирландии (чрезвычайные положения) . В Конвенции эти жалобы ссылаются на статью 6, пункты 1, 2 и 3c , а также на статью 14 .
Комиссия установила, что ограничения права на молчание не нарушали статью 6; это право не было абсолютным. Суд постановил таким образом, что г-н Мюррей мог хранить молчание, и это не было уголовным преступлением или неуважением к суду. Он также установил, что выводы не могут считаться несправедливыми, учитывая наличие достаточных гарантий, неоднократные предупреждения, данные во время допросов, доказательства prima facie против обвиняемого и отказ г-на Мюррея предоставить какие-либо объяснения, и что выводы не были существенной частью его осуждения. Отсутствие у него раннего доступа к адвокату было несовместимо с концепцией справедливости, поскольку это поставило обвиняемого в ситуацию, когда его права могли быть непоправимо ущемлены.
Г-ну Мюррею была присуждена компенсация в размере 15 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации судебных издержек и расходов.
Решения судов были приняты большинством голосов: 14–5 в отношении отсутствия нарушения статей 6(1) и 6(2), 12–7 в отношении нарушения статей 6(1) и 6(3c), и единогласно в отношении того, что нет необходимости рассматривать жалобу заявителя на нарушение статей 6(1) и 14.