Judicial Common Space (JCS) — это стратегия сравнения идеологий американских судей. Она была разработана для сравнения точек зрения судей Верховного суда США и Апелляционного суда. [1] Это один из наиболее часто используемых показателей судебной идеологии. [2]
Judicial Common Space был разработан Ли Эпштейном , Эндрю Д. Мартином , Джеффри А. Сигалом и Чадом Вестерландом. Он разрабатывался в ходе серии конференций и публикаций с 2005 по 2007 год и был основан на оценке NOMINATE Common Space. NOMINATE был разработан в 1997 году для сравнения политических идеологий членов Конгресса и президентов. Он также интегрировал оценки Мартина-Куинна , разработанные в 2002 году для обеспечения идеологического сравнения судей Верховного суда на основе голосования. [1]
Судебное общее пространство основано на выводе о том, что решения судьи часто схожи по идеологии с тем, кто назначил судью. JCS учитывает баллы идеологии президента, а также обоих сенаторов из родного штата судьи. Если оба сенатора состоят в партии президента, их баллы усредняются. Если оба сенатора состоят в другой партии, баллы ни одного сенатора не используются. [3] Судья помещается в спектр либерала и консерватора. Балл «0» указывает на отсутствие идеологической склонности к какой-либо философии. Балл -1 соответствует наиболее либеральной идеологии, а балл 1 — наиболее консервативной. [4]
Эндрю Д. Мартин, один из создателей JCS, а также оценки Мартина-Куинна, говорит, что JCS судей окружных судов сильно коррелирует с их оценками Мартина-Куинна после года работы в Верховном суде. Это указывает на то, что JCS является точным предсказателем идеологии. [3]