Kaatedocus — род завропод - флюгелликаудатан, известный из средней поздней юры ( кимериджский ярус) северного Вайоминга , США. Он известен по хорошо сохранившемуся черепу и шейным позвонкам , которые были собраны в нижней части формации Моррисон . Тип и единственный вид — Kaatedocus siberi , описанный в 2012 году Эмануэлем Чоппом и Октавио Матеусом . [1]
В 1934 году группа Американского музея естественной истории (AMNH) во главе с Барнумом Брауном , финансируемая Sinclair Oil Corporation , обнаружила около трех тысяч костей завропод на земле ранчо Баркера Хоу недалеко от Шелла , в округе Биг-Хорн . Планы дальнейших раскопок в 1935 году пришлось отменить после того, как Хоу, убежденный большой оглаской вокруг находки, что останки очень ценны, потребовал более высокую плату. Кости не были описаны, и большинство из них были утеряны во время пожара в AMNH в 1940-х годах; другие были выброшены в 1960-х годах после того, как сгнили из-за того, что были спрятаны в курятнике в Шелле. Сохранилось только около 10% окаменелостей, среди них череп. Их в целом интерпретировали как принадлежащие барозавру . В 2015 году на основе филогенетического анализа на уровне образцов один из этих образцов (AMNH FARB 7530) был переосмыслен как принадлежащий роду Kaatedocus. [2]
В 1989 году место было вновь открыто Гансом-Якобом Сибером, основателем Швейцарского музея динозавров Ааталь . Его команда, непосредственно примыкающая к старому карьеру Хау, обнаружила еще 450 костей, которые стали частью коллекции швейцарского музея.
Находки включали исключительно полную шею, образец SMA 004 В Швейцарии это стало предметом нескольких направлений научных исследований. В 2005 году Даниэла Шварц изучала пневматизацию позвонков с помощью томографии, сканируя их нейтронами и рентгеновскими лучами . [3] В 2010 году Андреас Кристиан использовал хорошо сохранившиеся позвонки для подтверждения своей гипотезы о том, что шеи завропод удерживались в довольно вертикальном положении, [4] что было подтверждено Армином Шмиттом, изучающим вестибулярную систему Kaatedocus . В 2012 году Чопп использовал сканирование, чтобы создать копию шеи с помощью 3D-принтера . [5]
В ходе интенсивного изучения окаменелостей стало ясно, что они не представляют собой Barosaurus , а новый для науки вид. В 2012 году швейцарский палеонтолог Эмануэль Чопп, который в детстве посетил раскопки, и его португальский коллега Октавио Матеус назвали его Kaatedocus siberi . Родовое название, которое означает «маленькая балка», объединяет ссылку на родственную форму Diplodocus с уменьшительным суффиксом индейцев племени кроу ~kaate . Видовое название отдано в честь Siber. [1]
Дополнительный образец, состоящий из черепной коробки из коллекции Музея динозавров Ааталь (SMA D16-3), был отнесен к роду Kaatedocus в 2013 году [6] , и его отнесение было подтверждено в 2015 году на основе исчерпывающего филогенетического анализа [2] .
Kaatedocus был относительно небольшим по сравнению с большинством диплодоцидов. Типовая особь, по оценкам, имела длину около 14 метров (46 футов). Общая длина черепа и шеи составляет около 3,8 метра (12 футов). Шея состояла как минимум из 14 позвонков, что сопоставимо с типичным числом у диплодоцидов. [1]
Чопп, Матеус и Бенсон (2015) обнаружили, что Kaatedocus является продвинутым представителем Diplodocinae, тесно связанным с Barosaurus , как показано ниже. [2]
С другой стороны, Уитлок и Уилсон (2020) считают Kaatedocus наиболее базальным дикреозавром , находя такую позицию более вероятной, чем принадлежность к диплодоциду. Положение Kaatedocus подтверждается многими краниальными особенностями, которые встречаются только в Diplodocoidea. Кладограмма анализа представлена ниже: [7]
Для подтверждения своего анализа Уитлок и Уилсон оценили признаки, которые Kaatedocus предположительно разделял с Diplodocidae: «предглазничное окно с вогнутым дорсальным краем; «крючковатая» префронтальная кость; коробчатая базальная бугристость; и удлиненный коэль на задних шейных невральных отростках». Они обнаружили, что первый признак является более общим признаком, диагностирующим Flagellicaudata , поскольку в настоящее время неизвестно, обладали ли дикреозавриды этой особенностью. Они считали, что второй признак, крючковатая префронтальная кость, был неверно интерпретирован, и что префронтальная кость на самом деле линейная, как у Dicraeosaurus. Наличие коробчатой базальной бугристости было исключено как признак из их анализа, поскольку изначальное намерение признака состояло в том, чтобы различать Diplodocus и Apatosaurus , но в его нынешнем виде все другие таксоны демонстрируют промежуточную морфологию. Наконец, четвертый признак также был отклонен, поскольку он был неясен в его текущем определении и варьировался вдоль позвоночника всех таксонов диплодоцид. Кроме того, они независимо проверяют свои результаты, проводя дополнительный анализ с использованием модифицированного набора данных Манниона и др. (2019) [8] , который также восстановил Kaatedocus в пределах Dicraeosauridae . [7]
