Kazaa Media Desktop ( / k ə ˈ z ɑː / ka- ZAH ). [1] (когда-то стилизованное под « KaZaA », но позже обычно записываемое как « Kazaa ») представляло собой одноранговое приложение для обмена файлами, использующее протокол FastTrack , лицензированное Joltid Ltd. и управляемое как Kazaa компанией Sharman Networks. Впоследствии Kazaa действовала по лицензии Atrinsic, Inc., [2] в качестве легальной службы подписки на музыку, которая действовала до августа 2012 года.
Kazaa Media Desktop обычно использовался для обмена музыкальными файлами MP3 и другими типами файлов, такими как видео, приложения и документы, через Интернет. Клиент Kazaa Media Desktop можно загрузить бесплатно; однако он был связан с рекламным ПО , и какое-то время на веб-сайте Kazaa появлялись предупреждения «Нет шпионского ПО». За годы работы Kazaa компания Sharman Networks, ее деловые партнеры и партнеры стали объектом судебных исков, связанных с авторскими правами, связанных с контентом, распространяемым через Kazaa Media Desktop по протоколу FastTrack.
К августу 2012 года веб-сайт Kazaa перестал работать.
Kazaa и FastTrack изначально были созданы и разработаны эстонскими программистами из BlueMoon Interactive [3] , включая Яана Таллина , и проданы шведскому предпринимателю Никласу Зеннстрему и датскому программисту Янусу Фриису (которые позже создали Skype , а позже еще Joost и Rdio ). Kazaa был представлен голландской компанией Consumer Empowerment в марте 2001 года, ближе к концу первого поколения P2P-сетей, о чем свидетельствует закрытие Napster в июле 2001 года. Сам Skype был основан на P2P-сервере Kazaa, который позволял пользователям совершать звонки по непосредственно связывая их друг с другом. [4]
Изначально некоторые пользователи сети Kazaa были пользователями клиентской программы Morpheus , ранее предоставленной MusicCity . Со временем официальный клиент Kazaa получил более широкое распространение. В феврале 2002 года, когда разработчики Morpheus не заплатили лицензионные сборы, разработчики Kazaa использовали возможность автоматического обновления, чтобы отключить клиентов Morpheus, изменив протокол. Позже Морфеус стал клиентом сети gnutella . [ нужна цитата ]
В 2001 году голландское музыкальное издательство Buma/Stemra подал иск на расширение прав потребителей в Нидерландах . Суд обязал владельцев Kazaa принять меры по предотвращению нарушения авторских прав пользователями или выплатить крупный штраф. В октябре 2001 года представители музыкальной и киноиндустрии США подали иск против расширения прав потребителей. В ответ Consumer Empowerment продала приложение Kazaa компании Sharman Networks со штаб-квартирой в Австралии и зарегистрированной в Вануату . В конце марта 2002 года апелляционный суд Нидерландов отменил ранее вынесенное решение и заявил, что Kazaa не несет ответственности за действия своих пользователей. Buma/Stemra проиграла апелляцию в Верховном суде Нидерландов в декабре 2003 года.
В 2003 году Kazaa подписала соглашение с Altnet и Streamwaves , чтобы попытаться превратить пользователей в платных легальных клиентов. Посетителям Kazaa был предложен бесплатный 30-секундный образец песни, которую они искали, и было предложено подписаться на полнофункциональный сервис Streamwaves. [5]
Однако на нового владельца Kazaa, Шармана, в Лос-Анджелесе подали в суд крупные звукозаписывающие компании, киностудии и ряд музыкальных издателей. Другие ответчики по этому делу ( Grokster и MusicCity, производители программного обеспечения для обмена файлами Morpheus) первоначально одержали победу над истцами в порядке упрощенного судопроизводства (Шарман присоединился к делу слишком поздно, чтобы воспользоваться этим решением). Решение упрощенного суда было оставлено в силе Апелляционным судом девятого округа, но единогласно отменено Верховным судом США в решении MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. [6] [7]
После этого решения в пользу лейблов и студий истца Грокстер почти сразу же урегулировал дело. Вскоре после этого, 27 июля 2006 года, было объявлено, что Шарман также договорился с звукозаписывающей индустрией и киностудиями. В рамках этого соглашения компания согласилась выплатить 100 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба четырем крупным музыкальным компаниям — Universal Music, Sony BMG , EMI и Warner Music — и нераскрытую сумму студиям. [8] Шарман также согласился преобразовать Kazaa в легальный сервис загрузки музыки. [2] Как и создатели подобных продуктов, владельцы Kazaa были привлечены к суду со стороны музыкальных издательств с требованием ограничить использование Kazaa при распространении материалов, защищенных авторским правом .
Хотя иск США все еще находился на рассмотрении, звукозаписывающая индустрия возбудила судебное разбирательство против Шармана на своей территории. В феврале 2004 года Австралийская ассоциация звукозаписывающей индустрии (ARIA) объявила о своем судебном иске против Kazaa, заявив о массовых нарушениях авторских прав. [9] Судебный процесс начался 29 ноября 2004 года. 6 февраля 2005 года дома двух руководителей Sharman Networks и офисы Sharman Networks в Австралии подверглись обыску по постановлению суда со стороны ARIA с целью сбора доказательств для суда.
5 сентября 2005 года Федеральный суд Австралии вынес знаковое постановление о том, что Шарман, хотя сам и не виновен в нарушении авторских прав, «разрешил» пользователям Kazaa незаконно обмениваться песнями, защищенными авторским правом. Суд постановил, что шесть ответчиков, в том числе владельцы Kazaa Sharman Networks, сиднейский босс Sharman Никки Хемминг и партнер Кевин Бермейстер , сознательно позволили пользователям Kazaa незаконно обмениваться песнями, защищенными авторским правом . Компании было приказано модифицировать программное обеспечение в течение двух месяцев (это решение подлежит исполнению только в Австралии). Шарману и другим пяти сторонам пришлось выплатить миллионы долларов в качестве компенсации за ущерб звукозаписывающим компаниям, которые инициировали судебный иск. [10]
5 декабря 2005 года Федеральный суд Австралии прекратил загрузку Kazaa в Австралии после того, как Sharman Networks не смогла модифицировать свое программное обеспечение к крайнему сроку 5 декабря. Пользователей с австралийским IP-адресом при посещении веб-сайта Kazaa встречало сообщение «Важное уведомление: загрузка Kazaa Media Desktop пользователями в Австралии не разрешена». Шарман планировал обжаловать решение Австралии, но в конечном итоге урегулировал дело в рамках глобального соглашения со звукозаписывающими лейблами и студиями в Соединенных Штатах. [11]
В еще одной серии связанных дел в сентябре 2003 года Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) подала иск в гражданский суд против нескольких частных лиц, которые поделились большим количеством файлов с Kazaa; [12] большинство этих исков были урегулированы денежными выплатами в среднем на сумму 3000 долларов США. В ответ Sharman Networks подала иск против RIAA, утверждая, что условия использования сети были нарушены и что в расследовании использовалось несанкционированное клиентское программное обеспечение (например, Kazaa Lite) для отслеживания отдельных пользователей файлообменников. Попытка отклонить этот иск была отклонена в январе 2004 г. Однако этот иск также был урегулирован в 2006 г. (см. выше).
Совсем недавно в Дулуте, штат Миннесота, звукозаписывающая индустрия подала в суд на Джемми Томас -Рассет, 30-летнюю мать-одиночку. 5 октября 2007 года Томасу было приказано выплатить шести звукозаписывающим компаниям ( Sony BMG , Arista Records LLC, Interscope Records , UMG Recordings Inc., Capitol Records Inc. и Warner Bros. Records Inc. ) 9250 долларов за каждую из 24 песен, которые они исполнили. сосредоточился на этом случае. Ее обвинили в том, что она поделилась в общей сложности 1702 песнями через свой аккаунт Kazaa. Вместе с гонорарами адвокатов это обошлось бы Томасу в полмиллиона долларов. Томас показала, что у нее нет учетной записи Kazaa, но ее показания были осложнены тем фактом, что она заменила жесткий диск своего компьютера после того, как произошла предполагаемая загрузка, и позже, чем она первоначально заявила в досудебных показаниях . [13] Томас-Рассет обжаловал приговор и был рассмотрен новый суд. В июне 2009 года это жюри присудило истцам звукозаписывающей индустрии компенсацию в размере 80 000 долларов за песню, или 1,92 миллиона долларов. [14] Это меньше половины суммы в 150 000 долларов, предусмотренной законом. [15] Федеральный суд счел сумму компенсации «чудовищной и шокирующей» и уменьшил ее до 54 000 долларов. Звукозаписывающая индустрия предложила принять компенсацию в размере 25 000 долларов, причем деньги пойдут в благотворительные организации, поддерживающие музыкантов. Очевидно, не испугавшись, Томас-Рассет смог добиться третьего судебного разбирательства по вопросу о возмещении ущерба. В ноябре 2010 года ей снова пришлось заплатить за нарушение, на этот раз 62 500 долларов за песню, на общую сумму 1,5 миллиона долларов. Ее адвокаты поставили под сомнение конституционную обоснованность крупного предусмотренного законом ущерба, в котором фактический ущерб составил бы 24 доллара. [16] Однако этот иск был отклонен Верховным судом в 2013 году. Окончательное решение против Томаса-Рассета составило 222 000 долларов. [17]
В 2006 году сайт StopBadware.org определил Kazaa как шпионское приложение. [18] Они выделили следующие компоненты:
В ответ на это завоевали популярность у пользователей Kazaa «чистые» сторонние клиенты, такие как Kazaa Lite (который также обеспечивал несколько расширенный функционал). Впервые выпущенный в апреле 2002 года, к середине 2005 года Kazaa Lite использовался почти так же широко, как и сам официальный клиент Kazaa. Поскольку он был подключен к той же сети FastTrack, он мог обмениваться файлами со всеми пользователями Kazaa. [19]
Юридические проблемы Kazaa закончились после выплаты звукозаписывающей индустрии компенсации в размере 100 миллионов долларов. [2] Без дальнейшего обращения в суд и до тех пор, пока иск не был урегулирован, RIAA активно подала в суд на тысячи людей и университетские городки по всей территории США за распространение в сети музыки, защищенной авторским правом. [20] В частности, преследовались студенты, и большинству из них угрожали штрафом в размере 750 долларов за песню. [21] Хотя судебные иски были в основном в США, другие страны также начали следовать их примеру. [22] Однако начиная с 2008 года RIAA объявила о прекращении индивидуальных исков. [23]
В то время как Napster просуществовал всего три года, Kazaa просуществовал гораздо дольше. Однако судебные иски (и неудачное предприятие по созданию легальной службы ежемесячной подписки на музыку, аналогичной Napster) [2] [24] в конечном итоге привели к прекращению деятельности компании. [21]
Дело об авторских правах наконец-то завершилось тем, что женщина задолжала музыкальным лейблам кучу денег