Верховный суд Кентукки — высший суд американского штата Кентукки . До своего создания в результате поправки к конституции в 1975 году Апелляционный суд Кентукки был единственным апелляционным судом в Кентукки . Апелляционный суд Кентукки теперь является промежуточным апелляционным судом Кентукки.
Апелляции по уголовным делам, предусматривающие смертный приговор , пожизненное заключение или тюремное заключение на срок от двадцати лет, рассматриваются непосредственно Верховным судом Кентукки, минуя Апелляционный суд Кентукки. Все остальные дела рассматриваются по усмотрению Апелляционного суда Кентукки.
Верховный суд Кентукки обнародует Регламент суда и Правила доказывания. Через два своих подразделения, Управление по приему в адвокатуру Кентукки (KYOBA) и Ассоциацию адвокатов Кентукки (KBA), он является окончательным арбитром в вопросах приема в адвокатуру (KYOBA) и дисциплины (KBA).
В случае, если два или более судей Верховного суда Кентукки отказываются от участия в деле, губернатор Кентукки назначает специальных судей для рассмотрения этого конкретного дела.
Суд собирается в зале суда, расположенном на втором этаже Капитолия штата Кентукки во Франкфурте . На втором этаже здания Капитолия также расположены кабинеты судей и сотрудников Верховного суда.
Административное управление судов (AOC), находящееся под эгидой Верховного суда Кентукки, служит агентством административной поддержки для судов Кентукки и секретарей окружных судов . Роль AOC аналогична роли Комиссии по законодательным исследованиям (LRC) Генеральной Ассамблеи Кентукки .
За свою короткую историю Верховный суд Кентукки не вынес особой примечательной судебной практики. Исследование, опубликованное в 2007 году Верховным судом Калифорнии, показало, что из всех верховных судов штатов в Соединенных Штатах решения Верховного суда Кентукки меньше всего исполнялись апелляционными судами других штатов. [1]
Известные решения Верховного суда Кентукки включают Кентукки против Уоссона , 842 SW2d 487 (Кентукки, 1992 г.), в котором суд признал недействительной криминализацию однополой содомии как нарушение государственной равной защиты. Это решение Кентукки, основанное на Конституции Кентукки , было принято в то время, когда применимым федеральным прецедентом равной защиты было дело Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986), в котором утверждалось, что федеральная конституционная защита права на неприкосновенность частной жизни не затрагивается законы, наказывающие гомосексуальную содомию. В 2003 году Верховный суд США отменил свое решение и отменил решение Бауэрса , вынеся решение по делу Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (2003), которое отражало решение Уоссона в Кентукки .
В деле Кэмерон против Женского хирургического центра EMW и др. (2023), Суд оставил в силе полный запрет на аборты в Кентукки, постановив, что поставщики абортов не имеют права оспаривать законы от имени своих пациентов. Суд не вынес решения о конституционности запрета. [2]
Судьи избираются на беспартийных выборах сроком на восемь лет. В случае появления вакансии губернатор назначает назначение из списка из трех имен, предоставленного Судебной комиссией по назначениям Кентукки.
