Кентукки против Уоссона , 842 SW2d 487 (Ky. 1992), [1] было решением Верховного суда Кентукки 1992 года , отменяющим законы штата против содомии , которые криминализировали сексуальные отношения между двумя людьми одного пола, постановив, что это было нарушением как равной защиты закона, так и права на неприкосновенность частной жизни. Дело Кентукки помогло проложить путь для многих других штатов и, в конечном итоге, для Верховного суда Соединенных Штатов, чтобы вынести аналогичные постановления.
В то время закон Кентукки криминализировал добровольные сексуальные отношения между людьми одного пола, даже если они происходили наедине. В частности, закон криминализировал генитально-оральный (оральный секс), генитально-анальный (анальный секс) и анально-оральный (анилингус) секс, но только между партнерами одного пола. Такие сексуальные действия между смешанными парами (мужчина-женщина) были законными. Такое поведение было проступком, наказуемым тюремным заключением сроком до 12 месяцев и штрафом до 500 долларов. Домогательство также было проступком, наказуемым тюремным заключением сроком до 90 дней и штрафом до 250 долларов.
Исторически законы о содомии в Кентукки со временем менялись. Закон о содомии 1860 года криминализировал анальное проникновение пенисом и применялся как к парам мужчина-женщина, так и к парам мужчина-мужчина. Поскольку закон был сосредоточен исключительно на пенильно-анальном проникновении, секс по обоюдному согласию между женщинами был технически законным в Кентукки до 1974 года. Фактически, в 1909 году Верховный суд Кентукки вынес решение по делу Содружество против Пойндекстера, в котором участвовали два афроамериканца, арестованных за оральный секс по обоюдному согласию. В этом решении суд подтвердил, что действующий на тот момент закон о содомии криминализировал не оральный секс, а только анальный.
В 1974 году Кентукки пересмотрел свои законы в рамках реформы уголовного кодекса, за которую выступал Американский юридический институт . В то время как Американский юридический институт призывал штаты декриминализовать содомию по обоюдному согласию и другие преступления без жертв, законодательный орган Кентукки решил декриминализовать анальный секс с участием пар мужчина-женщина, но расширить новый закон, криминализировав анально-генитальный, орально-генитальный и орально-анальный сексуальный контакт с участием однополых пар (как пар мужчина-мужчина, так и пар женщина-женщина). Таким образом, пересмотренный закон 1974 года декриминализировал анальный секс по обоюдному согласию для смешанных пар, но расширил криминализацию сексуальных актов, включив как однополые пары мужчин, так и женщин. [2]
Джеффри Уоссон , 23-летний студент-медик, был арестован в 1986 году и обвинен в подстрекательстве к однополой содомии в результате тайной операции, проведенной полицией Лексингтона . [3] Полиция выбрала район и поговорила с мужчинами, чтобы узнать, будут ли они подстрекаться к сексу в соответствии со статьей 1974 года, определяющей содомию четвертой степени как фактическую или согласованную содомию. Когда Уоссон вышел из The Bar Complex, гей-бара Лексингтона, чтобы пойти к своей машине, тайный офицер занялся Уоссоном на парковке и записал примерно 20 минут разговора с Уоссоном. Ближе к концу разговора Уоссон пригласил офицера пойти с ним домой. Когда его попросили рассказать подробности, Уоссон предложил сексуальные действия, которые нарушали закон Кентукки, запрещающий гомосексуальные отношения. Уоссон был одним из 29 мужчин, арестованных во время этой полицейской операции, наряду с известными активистами за права геев, такими как Брэндон ДеСиата. Вместо того чтобы заплатить штраф, он обратился за юридической помощью, чтобы оспорить закон. [4] В своем изложении фактов Верховный суд Кентукки отметил, что «не было никаких предположений о том, что сексуальная активность могла бы иметь место где-либо, кроме как в уединении дома Уоссона. Сексуальная активность предполагалась между взрослыми людьми по обоюдному согласию. Никаких денег не предлагалось и не требовалось».
Судья Льюис Пейсли в первом суде первой инстанции, окружном суде Фейета, отклонил обвинения, заявив, что закон был неконституционным. После апелляции окружной суд Фейета пришел к такому же выводу. Содружество обжаловало это решение. Верховный суд Кентукки одобрил передачу, минуя апелляционный суд Кентукки .
24 сентября 1992 года решением 4–3 суд отменил законы против содомии, действовавшие с 1860 года, объявив их неконституционными в соответствии с законодательством Кентукки, заявив, что они нарушают как право на неприкосновенность частной жизни, так и право на равную защиту в соответствии с законом, закрепленным в Конституции Кентукки . Судья Чарльз М. Лейбсон выступил автором мнения большинства, в котором отмечалось:
Что еще более важно, в Кентукки существует богатая и убедительная традиция признания и защиты прав личности от вмешательства государства в делах, схожих по своей природе, которые были обнаружены в Дебатах Конституционного съезда Кентукки 1890 года и делах того же периода, когда была принята эта Конституция... Дела Кентукки признавали защищенное законом право на неприкосновенность частной жизни, основанное на нашей собственной конституции и традиции общего права, задолго до того, как Верховный суд Соединенных Штатов впервые обратил внимание на то, существуют ли какие-либо права на неприкосновенность частной жизни, присущие Федеральному биллю о правах. [5]
Утверждая, что «государственная конституционная юриспруденция в этой области не ограничена ограничениями, присущими анализу надлежащей правовой процедуры на федеральном уровне», [6] большинство постановило, что закон в том виде, в котором он написан и применяется, «нарушает гарантии равной защиты, предусмотренные в Конституции Кентукки ».
Дело называлось «Содружество Кентукки против Джеффри Уоссона» , 842 SW2d 487. Решение было вынесено 24 сентября 1992 года. [1]
Это дело было одним из первых, отменивших законы о гомосексуализме между людьми одного пола на том основании, что такие законы нарушают доктрину равной защиты. Четыре других штата до Кентукки отменили законы о гомосексуализме между людьми одного пола. Нью-Йорк в деле Нью-Йорк против Онофре [7] и Пенсильвания в деле Содружество против Бонадио [8] сделали это по основаниям, аналогичным тем, которые привел Верховный суд Кентукки . Низший апелляционный суд в Техасе и Окружной суд округа Уэйн в Мичигане также отменили законы о гомосексуализме между людьми одного пола к тому времени, хотя ни один из высших судов штата еще не вынес такого постановления. Это были дела Штат против Моралеса [9] и Организация по правам человека Мичигана против Келли [10] . Ссылаясь на эти дела, суд Кентукки написал: «Таким образом, наше решение, вместо того чтобы быть передовым краем перемен, является лишь частью движущегося потока». Со временем это утверждение подтвердилось, поскольку другие штаты, а в конечном итоге и Верховный суд США пришли к такому же выводу, что и Кентукки в деле Уоссона .
В то время решение, которое было основано исключительно на толковании Конституции Кентукки , противоречило федеральному прецедентному праву по тому же вопросу. Верховный суд США ранее постановил в деле Боуэрс против Хардвика [11] , что федеральная конституционная защита права на неприкосновенность частной жизни не подразумевается в законах, карающих гомосексуальную содомию. Только спустя годы после дела Уоссона Верховный суд США вернулся к этому вопросу и отменил свое решение в деле Лоуренс против Техаса [12] .