Питер Вайнбергер (2 июня 1956 г. – ок. 12 июля 1956 г.) был месячным младенцем , которого похитили с целью получения выкупа 4 июля 1956 г. в штате Нью-Йорк . Дело получило национальную известность из-за обстоятельств похищения и семьи жертвы, поскольку в отличие от многих жертв выкупа Вайнбергер был не из богатой и известной семьи, а из семьи среднего класса в пригороде .
Как того требовал закон того времени, Федеральное бюро расследований (ФБР) должно было ждать семь дней, прежде чем они получат юрисдикцию, чтобы заняться расследованием похищения Вайнбергера. Расследование заняло около шести недель, в течение которых государственные и федеральные власти просмотрели миллионы документов и публичных записей в попытке установить личность похитителя Вайнбергера. Расследование привело к аресту тогдашнего 31-летнего Анджело Джона Ламарки , который в конечном итоге признался в похищении и отказе от Питера Вайнбергера из-за растущих долгов и финансовых трудностей. В то время как Ламарка утверждал, что бросил Вайнбергера живым, следователи обнаружили, что Вайнбергер умер от асфиксии , причем способствующими факторами были голодание и переохлаждение .
Во время широко разрекламированного судебного процесса в округе Нассау, штат Нью-Йорк , Ламарка пытался приписать убийство состоянию временного помешательства, вызванного стрессом из-за его финансовых проблем. Он был признан виновным в убийстве первой степени и похищении и приговорен к смертной казни. Проведя более восемнадцати месяцев в камере смертников, Ламарка был казнен на электрическом стуле тюрьмы Синг-Синг в 1958 году.
После этого дела тогдашний президент Дуайт Д. Эйзенхауэр подписал закон о сокращении периода ожидания Федерального бюро расследований в делах о похищении людей с 7 дней до 24 часов.
Анджело Ламарка родился в Нью-Йорке 13 апреля 1925 года. 31 июля 1943 года он был призван на службу во Вторую мировую войну ; в его документах о призыве указано, что в то время у него были «иждивенцы», но он был холост, что он работал на производстве «бумажных товаров», и что наивысшим уровнем образования, которого он достиг, было посещение средней школы . [1]
Анджело ЛаМарка женился на Донне ЛаМарке 6 июня 1946 года. [2] У них было двое детей: мальчик по имени Винсент и девочка по имени Вивиан; на момент вынесения смертного приговора ЛаМарке Винсенту было 9 лет, а Вивиан — 5. [3]
В 1954 году Ламарка был арестован за участие в контрабандной операции, в которой также участвовали его отец Винченцо и его младший брат Джозеф, а также двое других мужчин, не имевших отношения к Ламарке. Группа создала нелегальный перегонный куб, способный производить 500 галлонов контрабандного виски. После ареста всем пятерым были предъявлены обвинения в эксплуатации перегонного куба и хранении сусла , что являлось федеральным преступлением. [4] Ламарка получил 90 дней условно и год испытательного срока. [5] Документы, поданные в отношении испытательного срока Ламарки, сыграли значительную роль в его поимке за похищение Вайнбергера. [6]
Питер Вайнбергер родился 2 июня 1956 года. 4 июля, когда Питеру было 32 дня, [7] его мать, Бетти Вайнбергер, поместила его в коляску, покрытую москитной сеткой , на террасе их дома в Уэстбери, штат Нью-Йорк , [8] городке в округе Нассау , и оставила его без присмотра примерно на 10 минут. Она вернулась и обнаружила, что кто-то открыл сетку, забрал Питера и оставил записку о выкупе на блокнотной бумаге зелеными чернилами. [9] В записке, в частности, говорилось: [10]
Внимание, мне жаль, что так получилось, но мне очень нужны деньги, и я не могу их получить другим способом. Никому не рассказывай и не иди в полицию, потому что я внимательно слежу за тобой. Я напуган до смерти и убью ребенка при первом же твоем неверном шаге. Просто положи 2000 долларов мелкими купюрами в коричневый конверт. . . . Если все пройдет гладко, я верну ребенка и оставлю его на том же углу "Safe Happy" ровно в 12 часов дня. Никаких оправданий, я не могу дождаться! Твоя няня. [ sic ]
— Записка с требованием выкупа, найденная после похищения Питера Вайнбергера, 4 июля 1956 г.
В записке требовалось, чтобы Вайнбергеры оставили деньги рядом с указателем возле их дома до 10 утра следующего дня. Муж Бетти Вайнбергер Моррис, оптовый фармацевт , [9] вскоре вернулся из поездки на машине со своим старшим сыном, двухлетним Льюисом, после чего они вдвоем позвонили в полицию Нассау . Вскоре после этого к дому прибыл детектив Фрэнк Абрамовиц. Он сообщил своему боссу, сержанту Эдварду Каррану, о похищении, после чего Абрамовиц, Карран и Вайнбергеры согласились заплатить выкуп как можно быстрее, чтобы обеспечить безопасное восстановление Питера. У Вайнбергеров был скромный доход, и им требовалась финансовая помощь нескольких родственников для выплаты выкупа. В День независимости , федеральный праздник в Соединенных Штатах, местные банки были закрыты, поэтому полиции пришлось организовать открытие банка и выдачу денег специально для дела Вайнбергера. Впоследствии детективы прикрепили записывающие устройства к телефонам Вайнбергеров. Тем временем полиция потребовала, чтобы местная пресса воздержалась от освещения этой истории в течение 24 часов , чтобы снизить риск того, что похититель причинит вред Питеру. Тем не менее, New York Daily News сообщила о похищении тем же вечером и привлекла огромное внимание к событию. [11] [6] На следующее утро толпа репортеров и фотографов обрушилась на место высадки, вероятно, удержав похитителя от возвращения за деньгами. [9] [11]
6 июля следователи организовали пресс-конференцию, чтобы призвать похитителя кормить ребенка якобы рекомендованной врачом детской смесью , которая теоретически требовала приготовления в аптеке. На самом деле, фармацевт не мог заполнить формулу, и детективы использовали это как уловку, чтобы заманить похитителя в аптеку, где фармацевт, как они надеялись, распознал бы ситуацию и сообщил полиции. Похититель не появился, и ни один фармацевт не сообщил о том, что слышал от похитителя. [9]
10 июля похититель позвонил в дом Вайнбергеров; Моррис взял трубку. Он утверждал, что у похитителя был мужской голос, и приказал ему оставить выкуп у близлежащего шоссе. Хотя Моррис оставил выкуп, похититель его не забрал. Позже в тот же день похититель позвонил снова, и Бетти Вайнбергер ответила. Похититель назначил вторую встречу в другом месте, и в этот момент детективы, записавшие телефонный звонок, заняли позицию около места второй встречи. Похитителя там не было, но он оставил синюю сумку с запиской, в которой повторил свое требование о выкупе в размере 2000 долларов. Записка была написана тем же почерком, что и первая записка о выкупе. [9] [10]
Федеральное бюро расследований ждало одну неделю, как того требовал закон того времени, [10] [11], прежде чем начать расследование. Эксперты по почерку проанализировали две записки о выкупе и отметили отличительные черты в почерке. Тем временем Вайнбергеры подверглись многочисленным мистификациям [6], когда не связанные между собой лица пытались вымогать у них выкуп, в результате чего были арестованы пять человек, не имеющих отношения к похищению. Один из звонивших с мистификациями заманил Бетти Вайнбергер в кинотеатр и воспользовался возможностью украсть ее кошелек. [9]
22 августа 1956 года [10] спустя шесть недель после похищения и после того, как ФБР проанализировало более 2 миллионов публичных записей в попытке найти совпадение почерка, [6] [11] федеральный сотрудник службы пробации в Бруклине, Нью-Йорк , обнаружил в своих файлах документ с почерком, который соответствовал уникальному стилю письма автора записок о выкупе. Обвиняемым по этому делу был 31-летний Анджело Ламарка, осужденный за бутлегерство [6] в Саффолке и только что закончивший свой испытательный срок. После того, как эксперты ФБР по почерку пришли к выводу, что записки о выкупе написал Ламарка, полиция округа Нассау спланировала арест таким образом, чтобы избежать причинения вреда Питеру Вайнбергеру, если бы он был еще жив. На следующий день, 23 августа, полиция ворвалась в дома Ламарка и всех его близких родственников. [9] Полиция арестовала Ламарку в его собственном доме, когда он возвращался после того, как отвез своих двоих детей в дом своих родителей. [9]
Сначала, во время допроса, Ламарка отрицал, что знал что-либо о похищении. Когда ему предъявили доказательство того, что его почерк совпадает с записками о выкупе, Ламарка попытался обвинить в похищении неизвестное третье лицо, заявив, что он написал записки в шутку, и что его друзья, должно быть, взяли их из мусорного бака, чтобы подставить его в похищении. Изменив свою историю несколько раз, Ламарка написал 12-страничное машинописное и подписанное признание. Ламарка признался, что похитил Питера Вайнбергера наугад, проезжая мимо и наблюдая, как мать Вайнбергера сажает ребенка в коляску на своем патио. Он признался, что 5 июля, примерно через 24 часа после похищения, он был напуган освещением похищения в прессе и впоследствии бросил Питера Вайнбергера живым в лесистой местности у Northern State Parkway . [6] Когда его спросили о мотиве, Ламарка сказал, что у него был долг в размере 1800 долларов после покупки холодильника и противовзломных окон для дома, а также что он просрочил платежи за машину. [9]
После написания признания Ламарка был привлечен к суду по обвинению в похищении. После этого он попытался указать на человека по имени Джо Паризи как на своего сообщника в похищении. После того, как Паризи был арестован и взят под стражу, Ламарка отказался от своих показаний о причастности Паризи, заявив, что он указал на Паризи только для того, чтобы усложнить ему жизнь. Затем он назвал человека по имени «Коротышка» своим сообщником. Детективы не смогли найти никого, кто соответствовал бы описанию Ламарки его предполагаемого сообщника. [10]
С помощью Ламарки следователи обыскали парковую дорожку возле съезда, где, по словам Ламарки, он оставил Питера Вайнбергера. Утром 24 августа должностные лица обнаружили разложившееся тело Питера Вайнбергера. Было установлено, что причиной смерти стала комбинация асфиксии, голодания и воздействия внешних факторов. Позже судмедэксперт округа Нассау дал показания во время суда над Ламаркой, что Питер, возможно, прожил около недели, прежде чем умереть. [10]
29 августа 1956 года Ламарке были предъявлены обвинения в похищении человека и убийстве первой степени. Неделю спустя, 5 сентября, он не признал себя виновным по причине невменяемости . 21 сентября он ходатайствовал о переносе суда из округа Нассау из-за досудебной огласки, которую дело получило в местной прессе, но 1 октября ходатайство было отклонено; в конечном итоге суд состоялся в округе Нассау. [12]
Судебный процесс над Ламаркой начался 5 ноября 1956 года. Необычным поворотом событий стало решение окружного прокурора округа Нассау Фрэнка Гулотты самому вести дело. [9] Отбор присяжных происходил в течение первых шести дней судебного разбирательства, в ходе которого были опрошены 230 присяжных; 44 были освобождены из-за нехватки времени, шесть были освобождены из-за личной болезни, 13 были освобождены из-за их идей и понимания юридического безумия, 20 были освобождены из-за их знакомства с людьми, вовлеченными в дело, и 15 были освобождены по неуказанным причинам. Состав присяжных был сформирован 14 ноября 1956 года. [12] В состав присяжных вошло двенадцать мужчин, все из которых были отцами [13] и двое из которых были дедушками. [9] Вскоре после ареста семья Ламарки наняла адвокатов Джорджа Л. Маркса и Дэвида М. Марковица для защиты Ламарки; эти двое оставались в команде защиты Ламарки на протяжении всего судебного разбирательства. [14] [15] Защита Ламарки на суде состояла в том, что он был доведен до временного помешательства из-за своих растущих долгов и что в остальном он был нормальным, трудолюбивым мужем и отцом двоих детей. Его аргументом было то, что он был в неуравновешенном состоянии ума, когда он составил план похищения Питера Вайнбергера. [16] Ламарка дал показания в свою защиту, признав во время своих показаний, что он один похитил Вайнбергера и на самом деле не имел никаких сообщников. Репортеры, которые были свидетелями показаний Ламарки, отметили, что он звучал «часто туманно и неуверенно» и давал запутанные ответы на некоторые вопросы своего адвоката во время прямого допроса. [17] Жена Ламарки Донна дала показания, что заметила изменение в его поведении после того, как он купил дом за 15 000 долларов, в котором его арестовали. Она также показала, что пара испытывала финансовые трудности в течение некоторого времени до преступления и что давление вывело Ламарку из равновесия. Последним свидетелем защиты был психиатр , доктор Томас С. Кьюсак, который дал показания о том, что Ламарка был невменяемым как во время похищения, так и когда он позже бросил Вайнбергера. [18] В целом, Ламарка, его жена Донна и доктор Кьюсак были единственными свидетелями защиты. [18]
В ходе перекрестного допроса доктор Кьюсак признал, что Ламарка принял меры предосторожности, чтобы избежать обнаружения, используя скрепку, чтобы не оставлять отпечатков пальцев на записке о выкупе, но эти меры предосторожности не означали, что Ламарка был вменяемым во время совершения преступления. [19] Обвинение вызвало другого психиатра, доктора Эрнани Д'Анджело, чтобы опровергнуть показания доктора Кьюсака и утверждение Ламарки о невменяемости. Доктор Д'Анджело дал показания, что Ламарка был вменяемым и осознавал свои действия, заявив: «Я основываю свое мнение о том, что подсудимый знал, что правильно, а что нет, на том факте, что само действие было так спланировано, так выполнено и так скрыто, чтобы избежать обнаружения, что только человек, который знал, что он делает, каждую секунду и каждый дюйм пути, мог совершить это действие». [20]
Судебный процесс завершился в начале декабря, и присяжные вынесли свой вердикт 7 декабря после обсуждения в течение 6 часов и 24 минут. [16] Ламарка был признан виновным в тяжком убийстве первой степени и похищении человека. В то время в Нью-Йорке осуждение за убийство первой степени влекло за собой обязательную смертную казнь. Однако, поскольку Ламарка был осужден за тяжкое убийство первой степени, а не за предумышленное убийство первой степени, у присяжных была возможность сохранить ему жизнь, порекомендовав помилование. Адвокаты Ламарки умоляли присяжных оставить его в живых, поскольку у него были собственные маленькие дети. Обвинение ответило: «Какое милосердие было проявлено к малышу Питеру, когда его оставили в том лесу? Какое милосердие он проявил тогда?» [21] В конечном итоге присяжные Ламарки не рекомендовали милосердие, что означало, что он будет приговорен к смертной казни. [10] Услышав вердикт, жена и мать Ламарки, которые были в галерее, наблюдая за судом, как сообщается, упали в обморок. Неделю спустя, 14 декабря 1956 года, Ламарка был официально приговорен к смертной казни, а судья округа Нассау Марио Питтони назначил его казнь на неделю 28 января 1957 года. [13]
Из-за подачи апелляций исполнение смертного приговора Ламарки было отложено более чем на 18 месяцев. Продолжительность пребывания Ламарки в доме смерти Синг-Синг составила один год, семь месяцев и 24 дня, что примерно вдвое превышает продолжительность пребывания среднестатистического заключенного, приговоренного к смертной казни в штате в то время. [22] В своей последней апелляции перед казнью Ламарка утверждал, что присяжные по его делу были предвзяты по отношению к нему. Он также утверждал, что отклонение его ходатайства об изменении места проведения суда привело к несправедливому судебному разбирательству. Отклоняя его апелляцию, Апелляционный суд США второго округа указал, что размер пула присяжных в суде Ламарки был необычно большим, что время, которое потребовалось для проведения экзаменов присяжных, показало заботу, которую окружные должностные лица приложили для обеспечения того, чтобы Ламарка получил справедливый суд, и что не было никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что Ламарка не получил справедливого судебного разбирательства в округе Нассау. [12]
6 августа 1958 года один из адвокатов Ламарки, Нэнси Карли, попыталась получить приказ habeas corpus , чтобы отсрочить казнь ее клиента, которая должна была состояться на следующий день. Карли утверждала, что судья Марио Питтони отказался отвечать на вопрос присяжных и тем самым лишил Ламарки справедливого суда. В ходе 30-минутного слушания окружной суд постановил, что аргумент недействителен. После этого Карли заявила, что никаких других юридических действий по делу маловероятно и что единственный шанс Ламарки выжить — это если губернатор Нью-Йорка У. Аверелл Харриман согласится предоставить исполнительное помилование. Адвокат Джордж Маркс встретился с губернатором Харриманом, чтобы подать апелляцию о помиловании, но его апелляция была отклонена. [23] Жена Ламарки, Донна, также обратилась к губернатору Харриману по радио. Второй адвокат Ламарки, Дэвид Марковиц, заявил, что намерением радиообращения было «попытаться противостоять чувству антагонизма, которое возникло против Анджело Ламарки. Может быть, достаточно людей будут тронуты, чтобы отправить телеграммы губернатору с просьбой спасти жизнь этого человека». [23] Офис губернатора Харримана получил 400-500 телеграмм от людей, выступающих против казни Ламарки, но он отказался вмешаться. [22] До конца жизни Ламарки Донна настаивала на том, что он был безумен, заявив репортеру после своего радиообращения: «Я просто не могу поверить, что мой муж умрет. Как они могут отправить безумного человека на кресло? Ни один мужчина, который является отцом, не может позволить другому ребенку умереть, если он не был сумасшедшим». [23]
Анджело Ламарка был казнен в 23:00 7 августа 1958 года в тюрьме Синг-Синг . Его смерть была констатирована через три минуты. [24] [25] Его последняя трапеза состояла из жареной курицы, картофеля фри, овощей, мороженого и кофе. Сотрудники тюрьмы заявили, что он неоднократно кричал: «Может быть, они еще спасут меня», в часы, предшествовавшие его казни. [22] Незадолго до казни Ламарка попрощался со своими двумя детьми. «Они прекрасно ладили», — сказала Донна Ламарка. «Он сказал им хорошо учиться в школе и заботиться обо мне. [Девочка] слишком мала, чтобы понять, но [мальчик] знает, что происходит». [21] На казни молчаливого, но явно испуганного Ламарку сопровождал католический капеллан. В камере смертников он не говорил ничего, кроме тихих бормотаний в ответ на молитвы капеллана и одного комментария охраннику, надевавшему ему ремень на глаза и лицо: «Что ты пытаешься сделать, задушить меня?» В остальном он не сделал никаких последних заявлений . [24] На его казни присутствовало 35 свидетелей, одним из которых был Эдвард Карран. Карран позже вспоминал: «Я не особо хотел там находиться, но Бетти Вайнбергер и Фрэнк Гулотта попросили меня пойти, поэтому я почувствовал, что должен это сделать». [9]
До дела Вайнбергера законы, касающиеся федерального вмешательства в дела о похищении людей, были сформированы похищением Линдберга Ричардом Хауптманном , который, как и Ламарка, был казнен после того, как был признан виновным в похищении и убийстве младенца. Дело Хауптмана вдохновило Федеральный закон о похищении людей , который после поправок, внесенных в 1934 году, постановил, что если жертва похищения все еще отсутствует в течение семи дней, ФБР может предположить, что жертва была переправлена через границы штатов, и, следовательно, может вмешаться в качестве федеральных властей. [6] Как прямой результат похищения и убийства Питера Вайнбергера, в 1956 году Федеральный закон о похищении людей был изменен, чтобы позволить ФБР начать расследование похищения людей всего через 24 часа. [6] Позже, в 1998 году, Закон о защите детей от сексуальных хищников позволил ФБР участвовать в расследованиях похищений до истечения 24 часов. [6]
Сыну Анджело Ламарки, Винсенту Ламарке , было 11 лет на момент казни его отца. Позже Винсент стал полицейским детективом. В интервью после ухода из полиции Винсент заявил: «На самом деле, быть ребенком, 9, 10 или 11 лет, было сложнее. Ты ходишь в школу с детьми, которые видят имя твоего отца на первой странице газет каждый день. Скажем так, дети могут быть немного жестокими». [26] Винсент также заявил, что затруднительное положение его отца вдохновило его стать полицейским, заявив в другом интервью: «Меня разорвало на части, когда он сделал эту ужасную вещь. Но это дало мне пожизненный урок об ответственности. И я стал полицейским, чтобы никто никогда не мог сказать обо мне ни единой плохой вещи [и чтобы я мог] восстановить фамилию семьи». [27]
Годы спустя, в 1996 году, внук Ламарки, Джоуи, был замешан в убийстве в Лонг-Бич. После ареста Джоуи утверждал, что он генетически предрасположен к убийству. Этот случай и жизнь Винсента в целом вдохновили сюжет фильма 2002 года « Город у моря » . [26] [28]