« Отчеты Кинси» — две научные книги о сексуальном поведении человека : «Сексуальное поведение мужчины-человека» [1] (1948) и «Сексуальное поведение женщины-человека» [2] (1953), написанные Альфредом Кинси , Уорделлом Помроем , Клайдом Мартином и (за «Сексуальное поведение женщин ») Пола Гебхарда , опубликовано WB Saunders . Кинси был зоологом в Университете Индианы и основателем Института исследований пола, гендера и репродукции Кинси (более известного как Институт Кинси). На титульном листе книги Джин Браун, Корнелия Кристенсон, Дороти Коллинз, Хедвиг Лезер и Элеонора Рёр были указаны как научные сотрудники. Элис Филд была исследователем секса, криминологом и социологом из Нью-Йорка; В качестве научного сотрудника по вопросам сексуального поведения женщин она оказывала помощь по юридическим вопросам.
Социологические данные, лежащие в основе анализа и выводов, сделанных в книге «Сексуальное поведение мужчин», были собраны примерно у 5300 мужчин за пятнадцатилетний период. Сексуальное поведение женщин было основано на личных интервью примерно с 6000 женщинами. В последнем Кинси проанализировал данные о частоте участия женщин в различных видах сексуальной активности и рассмотрел, как такие факторы, как возраст, социально-экономический статус и религиозная приверженность, влияют на сексуальное поведение. [3]
Эти две книги-бестселлеры сразу же вызвали споры как в научном сообществе, так и среди широкой публики, поскольку они бросали вызов общепринятым представлениям о сексуальности и обсуждали темы, которые ранее были табу . [4] Обоснованность методов Кинси иногда ставилась под сомнение. Несмотря на это, работа Кинси считается новаторской и одной из самых известных исследований секса всех времен. [5] : 29
Опросы сексуального поведения считались беспрецедентными в американском обществе, хотя Клелия Дуэль Мошер провела опрос среди викторианских женщин. Качественные исследования были проведены Хэвлоком Эллисом и Магнусом Хиршфельдом , но эти исследователи не пытались собрать количественные данные. Кинси заработал академический престиж за десятилетия исследований и заручился поддержкой филантропов, поддерживаемых семьей Рокфеллеров, для проведения широкомасштабного анализа. Его исследование было беспрецедентным по масштабу и включало 18 000 интервью.
Данные собирались преимущественно посредством субъективных опросов-отчетов, проводимых по структурированному опроснику, заученному экспериментаторами (но никак не отмеченному в листе ответов). [6] Листы ответов были закодированы таким образом, чтобы сохранить конфиденциальность респондентов, и вводились в пустую сетку с использованием заранее определенных символов ответов. [6] Позднее данные были компьютеризированы для обработки. Весь этот материал, включая оригинальные заметки исследователей, остается доступным в Институте Кинси квалифицированным исследователям, которые демонстрируют необходимость просмотра таких материалов. Институт также позволяет исследователям использовать статистическое программное обеспечение для анализа данных.
Части отчетов Кинси, касающиеся разнообразия сексуальной ориентации, часто используются для подтверждения общей оценки гомосексуализма среди населения в целом в 10%. Вместо трех категорий ( гетеросексуальный , бисексуальный и гомосексуальный ) использовалась семибалльная система шкалы Кинси .
В отчетах также говорится, что почти 46% испытуемых мужского пола «реагировали» сексуально на лиц обоих полов в течение своей взрослой жизни, а 37% имели хотя бы один гомосексуальный опыт. [7] 11,6% белых мужчин (в возрасте 20–35 лет) получили оценку 3 (примерно равный гетеросексуальный и гомосексуальный опыт/реакция) на протяжении всей взрослой жизни. [8] Исследование также показало, что 10% опрошенных американских мужчин были «более или менее исключительно гомосексуальными в течение как минимум трех лет в возрасте от 16 до 55 лет» (в диапазоне от 5 до 6 по шкале Кинси). [9]
Семь процентов одиноких женщин (в возрасте 20–35 лет) и четыре процента женщин, ранее состоявших в браке (в возрасте 20–35 лет), получили оценку 3 (примерно равный гетеросексуальный и гомосексуальный опыт/реакция) по шкале оценки гетеросексуальности и гомосексуальности Кинси за этот период. их жизни. [10] От 2 до 6% женщин в возрасте 20–35 лет были более или менее исключительно гомосексуальными по опыту/реакциям, [11] и от 1 до 3% незамужних женщин в возрасте 20–35 лет были исключительно гомосексуальными по опыту/реакциям. [12]
Шкала Кинси используется для измерения общего баланса гетеросексуальности и гомосексуальности человека и учитывает как сексуальный опыт, так и психосексуальные реакции. Шкала варьируется от 0 до 6, где 0 означает полную гетеросексуальность, а 6 — полную гомосексуальность. Была упомянута дополнительная категория X для описания тех, кто «не имел социально-сексуальных контактов или реакций» [13] , что, по мнению ученых, означает асексуальность . [14] Шкала была впервые опубликована в книге « Сексуальное поведение мужчины-человека» (1948) Кинси, Уорделлом Помроем и другими, а также широко использовалась в дополнительной работе «Сексуальное поведение женщины-человека » (1953). Представляя шкалу, Кинси писал:
Мужчины не представляют две отдельные популяции: гетеросексуальную и гомосексуальную. Мир нельзя делить на овец и козлов. В основе таксономии лежит то, что природа редко имеет дело с дискретными категориями [...] Живой мир представляет собой континуум во всех без исключения его аспектах. Подчеркивая преемственность градаций между исключительно гетеросексуальными и исключительно гомосексуальными историями, казалось желательным разработать некую классификацию, которая могла бы основываться на относительном количестве гетеросексуального и гомосексуального опыта или реакций в каждой истории... Индивидуум может быть присвоено положение на этой шкале для каждого периода его жизни. [...] Семибалльная шкала ближе всего показывает множество реально существующих градаций. [15]
Масштаб следующий:
Средняя частота супружеского секса, о которой сообщают женщины, составляла 2,8 раза в неделю в подростковом возрасте, 2,2 раза в неделю к 30 годам и 1,0 раза в неделю к 50 годам. [20] Кинси подсчитал, что примерно 50% всех женатых мужчин имели внебрачный секс на каком-то этапе их семейной жизни. [21] Среди выборки 26% женщин имели внебрачный секс к сорока годам. От 1 из 6 до 1 из 10 женщин в возрасте от 26 до 50 лет занимались внебрачными сексами. [22] Однако Кинси классифицировал пары, прожившие вместе не менее года, как «женатые», завышая статистику внебрачного секса. [23] [24]
12% женщин и 22% мужчин сообщили об эротической реакции на садомазохистскую историю. [25]
Реакция на укус: [25]
По оценкам отчета, количество американских граждан, занимающихся зоофилией, составляет примерно восемь миллионов. [26]
Статистика Кинси в его отчетах подвергалась критике как во время его публикации, так и сегодня. Хотя Кинси стремился работать над более полным отчетом, включающим 100 000 интервью, и считал первоначальную публикацию 1948 года образцом отчета о ходе работы, ученые раскритиковали выборку и предвзятость выборки в методологии отчетов . [27] Основные проблемы, на которые ссылаются исследователи, заключаются в том, что Кинси не использовал процедуры случайной выборки при сборе своих данных, что значительная часть его образцов поступает от заключенных и мужчин-проститутов, и что люди, добровольно желающие дать интервью на табуированные темы, скорее всего, создать предвзятость самоотбора . Эти проблемы подорвали бы полезность выборки с точки зрения определения тенденций генеральной совокупности.
В 1948 году, в том же году, что и оригинальная публикация, комитет Американской статистической ассоциации , в который входили известные статистики, такие как Джон Тьюки , осудил процедуру выборки. Во время напряженной встречи с Кинси Тьюки якобы заявил, что даже небольшая выборка в три-пять человек, выбранная случайным образом, будет предпочтительнее сотен в выборке Кинси. [28] В 1954 году ведущие статистики, в том числе Уильям Джеммелл Кокран , Фредерик Мостеллер , Джон Тьюки и У. О. Дженкинс, опубликовали для Американской статистической ассоциации критику мужского отчета Кинси за 1948 год, в которой говорилось:
Критики обоснованно возражают, что многие из наиболее интересных и провокационных утверждений в книге [Кинси 1948] не основаны на представленных в ней данных, и читателю не поясняется, на каких доказательствах основаны эти утверждения. Более того, выводы, сделанные на основе данных, представленных в книге, часто излагаются КПМ [Кинси, Помроем и Мартином] слишком смело и уверенно. В совокупности эти возражения сводятся к утверждению, что большая часть написанного в книге не соответствует уровню хороших научных работ. [29]
В ответ Пол Гебхард , близкий коллега Кинси, соавтор книги «Сексуальное поведение женщин» и преемник на посту директора Института сексуальных исследований Кинси , [30] очистил данные Кинси от предполагаемых примесей, удалив, например, весь материал, полученный от заключенных основной выборки. [31] (Гебхард, работая с Кинси, выражал серьёзную обеспокоенность по поводу использования особенно тюремного населения, но в то время был застрелен Кинси. [32] ) В 1979 году Гебхард (совместно с Аланом Б. Джонсоном) опубликовал Данные Кинси: маргинальные таблицы интервью 1938–1963 годов, проведенных Институтом сексуальных исследований . Их вывод, к удивлению Гебхарда, заключался в том, что ни на одну из первоначальных оценок Кинси эта предвзятость существенно не повлияла: то есть заключенные и мужчины-проститутки имели те же статистические тенденции, что и остальные мужчины, у которых брал интервью Кинси. Результаты резюмировал историк, драматург и активист по защите прав геев Мартин Дуберман : «Вместо 37% Кинси (мужчины, имевшие хотя бы один гомосексуальный опыт), Гебхард и Джонсон получили 36,4%; цифра 10% (мужчины, которые имели хотя бы один гомосексуальный опыт). были «более или менее исключительно гомосексуальными в течение как минимум трех лет в возрасте от 16 до 55 лет»), за исключением заключенных, составила 9,9% среди белых мужчин с высшим образованием и 12,7% среди лиц с более низким уровнем образования [33] .
Сам Кинси был крайне разочарован критикой его процедур выборки, поскольку он утверждал, что не существует способа провести успешное исследование пола, используя случайную вероятностную выборку. [34] Как отмечает биограф Кинси Джонатан Гаторн-Харди, из-за деликатного характера исследования пола, контакт с действительно случайной выборкой приведет к очень высокому проценту отказов - как показали современные исследования секса с использованием случайной выборки. [34] Если исследование пытается собрать информацию о каких-либо подгруппах населения, как это делал Кинси, небольшой процент населения плюс высокий уровень отказов могут привести к фактическому исчезновению этих подгрупп, несмотря на их важность для исследования. [34]
В 1950-х годах психолог Абрахам Маслоу заявил, что Кинси не считает « предвзятостью добровольцев ». Данные представляют только тех, кто добровольно согласился участвовать в обсуждении табуированных тем. Большинство американцев неохотно обсуждали интимные подробности своей сексуальной жизни даже со своими супругами и близкими друзьями. Перед публикацией отчетов Кинси Маслоу проверил добровольцев Кинси на предмет предвзятости. Он пришел к выводу, что выборка Кинси нерепрезентативна для населения в целом. [35]
Обвинение в чрезмерной зависимости от добровольцев также подвергается критике в биографии Гаторн-Харди. Все опросы проводятся с участием добровольцев. [34] Кинси попытался исправить это, собрав как можно больше «100-процентных групп», то есть собрав все (или почти все) сексуальные истории данной группы, которые собрались вместе по причинам, отличным от пола. , например, юридические общества, женские клубы или даже небольшая группа туристов. [36] Кинси просил президента или лидера группы согласиться на интервью, а затем влияние этого лидера давало ему первую партию добровольцев из группы, вторую группу, которая не хотела, чтобы их видели волонтерами, но соглашалась. пройти собеседование, а затем была привлечена третья партия, по сути, под давлением сверстников. [36] Хотя все участники по-прежнему были волонтерами, он получил интервью и, таким образом, образцы, которые иначе он бы не получил. Кроме того, сами группы, хотя ни одна из них не была репрезентативной для населения в целом, представляли собой случайный элемент, одновременно способствуя более широкому участию. [36] Эти «100-процентные группы» составили около четверти общих данных Кинси. [36]
Более поздние исследователи также раскритиковали методы выборки Кинси и полагают, что он переоценил частоту негетеросексуального поведения и влечения, поскольку отчеты Кинси показывают более высокую частоту гомосексуализма, чем более современные исследования. [5] : 147 [37] [38] : 9 Частично это можно объяснить стилем интервью Кинси, который был сосредоточен на углубленных беседах с предметами, проводимых им самим или высококвалифицированными членами его команды; они сделали упор на установление взаимопонимания с интервьюируемым и на то, чтобы он чувствовал себя комфортно и безопасно. [39] Современные интервьюеры, как правило, менее тщательно подготовлены и подчеркивают научную отстраненность, что может снизить вероятность того, что респонденты будут делиться конфиденциальными личными подробностями. [39]
Было высказано предположение, что некоторые данные в отчетах не могли быть получены без сотрудничества с растлителями малолетних. [40] Институт Кинси отвергает это обвинение, хотя и признает, что были опрошены мужчины, имевшие сексуальный опыт с детьми, при этом Кинси балансировал то, что он считал необходимостью их анонимности для получения «честных ответов на такие табуированные темы» с вероятностью что их преступления будут продолжаться. [41] [42]
Историк Питер Гей описал сексуальное поведение мужчин как «методологически далекое от убедительности». [43]
Социолог Эдвард Лауманн заявил, что отчеты Кинси ограничивались биологией секса и не содержали психологической и клинической информации и анализа, и что это «значило, что исследования секса не стали основным направлением академической достоверности. Люди брали свою репутацию в свои руки, если они пытался добиться этого». [44] Лауманн также признал, что «доклад Кинси стал культурным событием огромного значения». [44]
Первоначально в 1948 году было напечатано всего 5000 экземпляров книги « Сексуальное поведение мужчины», и ее успех удивил издателя. До выхода второго отчета в 1953 году в США было продано более 265 000 экземпляров первой книги. [45]
В совокупности «Отчеты Кинси» были проданы тиражом три четверти миллиона экземпляров и переведены на тринадцать языков, и их можно считать одними из самых успешных и влиятельных научных книг 20-го века. [46] [47] Они также были связаны с изменением общественного восприятия сексуальности . [46] [47] В 1960-х годах, после появления первых оральных контрацептивов , это изменение должно было выразиться в сексуальной революции . [ нужна ссылка ] Кроме того, в 1966 году Мастерс и Джонсон опубликуют первый из двух текстов, каталогизируя свои исследования физиологии секса , нарушая табу и заблуждения, подобные тем, с которыми Кинси столкнулся более десяти лет назад в тесно связанной области. [46] [47] В песне Коула Портера « Too Darn Hot » есть ссылки на этот отчет. [ нужна цитата ]
По словам Гебхарда, предоставление таких абсолютных гарантий анонимности было единственным способом гарантировать честные ответы на такие табуированные темы.