Arista Records, LLC против LAUNCH Media, Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009), является судебным делом, возбужденным Arista Records, LLC, Bad Boy Records, BMG Music и Zomba Recording LLC (совместно именуемыми «BMG»), в котором утверждается, что услуга веб-трансляции, предоставляемая LAUNCH Media, Inc. («Launch»), умышленно нарушила авторские права BMG на звукозаписи. [1] Иск касается сферы действия установленного законом термина «интерактивная услуга», кодифицированного в 17 USC § 114, с поправками, внесенными Законом об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года («DMCA»). [2] Если услуга веб-трансляции является интерактивной, Launch должен будет выплатить индивидуальные лицензионные сборы владельцам авторских прав на звукозаписи BMG; в противном случае Launch должен будет выплатить только «установленный законом лицензионный сбор, установленный Советом по авторским гонорарам и роялти».
Апелляционный суд США второго округа подтвердил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу Launch, постановив, что услуга веб-трансляции, предоставляемая Launch, не подпадает под определение интерактивной услуги с точки зрения закона.
Launch управляет веб-сайтом интернет-радио, предоставляя услугу веб-трансляции (LAUNCHcast), «которая позволяет пользователю создавать «станции», которые воспроизводят песни определенного жанра или похожие на определенного исполнителя или песню, выбранную пользователем». Стороны не оспаривали по существу, как работал LAUNCHcast. LAUNCHcast теперь известен как Yahoo! Music Radio . BMG владеет авторскими правами на звукозаписи некоторых песен, воспроизводимых на сервисе для пользователей, и имеет исключительное право «публично исполнять защищенные авторским правом [звукозаписями] посредством цифровой аудиопередачи».
24 мая 2001 года BMG подала иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка против Launch, утверждая, что Launch нарушила положения DMCA , кодифицированные в соответствующей части в 17 USC § 114, предоставляя интерактивную услугу и, следовательно, умышленно нарушая авторские права на звукозапись BMG с ноября 1999 года по май 2001 года. Окружной суд поручил присяжным определить, является ли LAUNCHcast интерактивной услугой в значении 17 USC § 114(j)(7). Присяжные вынесли вердикт в пользу Launch. [3]
Является ли в данном случае услуга веб-трансляции, предоставляющая пользователям персонализированные интернет-радиостанции, интерактивной услугой в значении 17 USC § 114.
17 марта 2009 года BMG подала апелляцию в Апелляционный суд США по второму округу , утверждая, что LAUNCHcast является интерактивной услугой с точки зрения права. 21 августа 2009 года Апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции, постановив, что услуга веб-трансляции не является интерактивной услугой с точки зрения права. [1]
«На основе обзора того, как функционирует LAUNCHcast, становится ясно, что LAUNCHcast не предоставляет специально созданную программу в значении § 114(j)(7), поскольку служба веб-трансляции не предоставляет пользователям достаточного контроля, чтобы плейлисты были настолько предсказуемыми, что пользователи предпочтут слушать веб-трансляцию вместо покупки музыки, тем самым — в совокупности — снижая продажи записей». [1]
Согласно закону, интерактивная услуга «это услуга, которая позволяет члену общественности получать передачу программы, специально созданной для получателя, или по запросу передачу определенной звукозаписи, будь то как часть программы, которая выбрана получателем или от его имени». Таким образом, веб-трансляционная служба LAUNCHcast является интерактивной в соответствии с законом, «если пользователь может либо (1) запросить — и прослушать — определенную звукозапись, либо (2) получить передачу программы, «специально созданной» для пользователя». [2] Поскольку пользователи LAUNCHcast не могут запрашивать определенную песню по запросу, первое определение интерактивности не охватывает услугу LAUNCHcast. [1] Суд «подчеркнул, что граница между интерактивной и неинтерактивной услугой должна отражать обеспокоенность Конгресса тем, что интерактивная услуга позволит пользователю выбирать песни, которые он хочет услышать, и, таким образом, лишит необходимости приобретать эти песни». [4]
Основной спор заключается в том, позволяет ли LAUNCHcast пользователю получать передачу программы, «специально созданной» для пользователя. [5] [6] «Короче говоря, в той степени, в которой плейлисты LAUNCHcast создаются уникально для каждого пользователя, эта функция не гарантирует предсказуемости. Действительно, уникальная природа плейлиста помогает Launch гарантировать, что он не предоставляет услугу, созданную специально для пользователя, из-за чего пользователь перестает покупать музыку». Поэтому «[суд] не может сказать, что LAUNCHcast подпадает под определение интерактивного сервиса, созданного для отдельных пользователей, данное в DMCA». [1]
25 января 2010 года Верховный суд США отклонил ходатайство о вынесении решения о прекращении дела. [7]