stringtranslate.com

LGM-35 Сентинел

LGM -35 Sentinel , также известная как Ground Based Strategic Deterrent ( GBSD ), — будущая американская межконтинентальная баллистическая ракетная система (МБР) наземного базирования , в настоящее время находящаяся на ранних стадиях разработки. [3] [4] Планируется заменить все 450 ракет Minuteman III с 2029 по 2075 год. Ракеты Minuteman в настоящее время размещены в Северной Дакоте, Вайоминге, Монтане и Небраске. [3] [5]

В 2020 году Министерство ВВС США заключило с оборонным подрядчиком Northrop Grumman контракт на разработку LGM-35 на сумму 13,3 млрд долларов США без посредников после того, как Boeing отозвала свое предложение. Субподрядчиками Northrop Grumman по LGM-35 являются Lockheed Martin , General Dynamics , Bechtel , Honeywell , Aerojet Rocketdyne , Parsons , Textron и другие. [6] [7] [8]

19 января 2024 года ВВС США объявили, что расходы на программу выросли до более чем 125 миллиардов долларов, что на 37% превышает первоначальный бюджет в 95,3 миллиарда долларов, и ее развертывание будет отложено на два года. [1] [9] Согласно пересмотренной смете расходов, опубликованной Министерством обороны 8 июля 2024 года, общие расходы на приобретение программы Sentinel составят 140,9 миллиарда долларов. [10]

Имя

Согласно информации на сайте Военно-воздушных сил США [11] , буква L в аббревиатуре LGM является обозначением Министерства обороны для ракет шахтного запуска ; G означает наземную атаку ; а «M» обозначает управляемую ракету .

История

В 2010 году Коалиция по МБР, законодатели из государств, в которых размещены ядерные ракеты, заявили президенту Обаме, что они не поддержат ратификацию нового договора СНВ с Россией, если Обама не согласится обновить ядерную триаду США : ядерное оружие, которое может быть запущено с земли, моря и воздуха. [12] В письменном заявлении президент Обама согласился «модернизировать или заменить» все три элемента триады. [6]

Запрос на предложение по разработке и обслуживанию ядерной МБР следующего поколения был сделан Центром ядерного оружия ВВС США в июле 2016 года. GBSD заменит Minuteman III , которая была впервые развернута в 1970 году в наземной части ядерной триады США. [13] Новые ракеты, которые будут вводиться в эксплуатацию поэтапно в течение десятилетия с конца 2020-х годов, по оценкам, за пятидесятилетний жизненный цикл обойдутся примерно в 264 миллиарда долларов. [6] За контракт боролись Boeing и Northrop Grumman . [14]

В августе 2017 года ВВС заключили трехлетние контракты на разработку с компаниями Boeing и Northrop Grumman на сумму 349 и 329 миллионов долларов соответственно. [15] Одна из этих компаний должна была быть выбрана для производства ядерной МБР наземного базирования в 2020 году. Первоначально предполагалось, что программа GBSD будет введена в эксплуатацию в 2029 году и останется активной до 2075 года. [16]

25 июля 2019 года Boeing объявила, что не будет делать заявку на программу, сославшись на недавнее приобретение Northrop компании Orbital ATK (теперь Northrop Grumman Innovation Systems), поставщика твердотопливных ракетных двигателей Boeing. Northrop подписала соглашение о защите конфиденциальных данных Boeing после приобретения Orbital ATK. [17] ВВС впоследствии прекратили финансирование проекта Boeing, оставив Northrop Grumman единственным претендентом на контракт к октябрю 2019 года. [18]

В декабре 2019 года было объявлено, что Northrop Grumman выиграла конкурс на создание будущей МБР. Northrop победила по умолчанию, поскольку их заявка была единственной, которую осталось рассмотреть для программы GBSD. ВВС заявили, что они «продолжат агрессивные и эффективные переговоры с единственным источником» в отношении заявки Northrop. [19]

8 сентября 2020 года Министерство ВВС США заключило с Northrop Grumman контракт на 13,3 млрд долларов на разработку межконтинентальной баллистической ракеты GBSD. [20] Работа над ракетами GBSD будет вестись в Рое и Промонтори , штат Юта; Хантсвилле и Монтгомери, штат Алабама ; Колорадо-Спрингс, штат Колорадо ; Белвью, штат Небраска ; Сан-Диего и Вудленд-Хиллз, штат Калифорния ; на базе космических сил Ванденберг , штат Калифорния; Чандлере, штат Аризона ; Аннаполис-Джанкшен, штат Мэриленд ; и в других местах. [21] [7]

В апреле 2022 года было объявлено официальное обозначение GBSD: LGM-35A Sentinel. [22] В апреле 2023 года ВВС США официально начали поиск информации о поставщиках в преддверии выпуска запроса предложений (RFP) на боеголовку нового поколения (NGRV). [23]

Задержки и перерасходы

19 января 2024 года ВВС США объявили, что программа LGM-35A Sentinel превысит первоначальную смету бюджета в размере 95,3 млрд долларов США как минимум на 37%, в результате чего общая стоимость превысит 125 млрд долларов США, а ввод в эксплуатацию будет отложен на два года. [1] Эта оценка была увеличена до 140,9 млрд долларов США в июле 2024 года после обзора Нанна-Маккарди . [10] Стоимость единицы приобретения программы (PAUC) выросла с предполагаемых 118 млн долларов США за ракету в 2020 году до примерно 162 млн долларов США по состоянию на декабрь 2023 года . Это увеличение в первую очередь связано с ростом затрат на системы управления и контроля , а также инфраструктуру ракетных шахт. Министр ВВС Фрэнк Кендалл , выступая в аналитическом центре в Вашингтоне, округ Колумбия, в ноябре 2023 года, объяснил, что программа столкнулась с «неизвестными неизвестными» и должна была быть «пересмотрена». Он отметил: «По мере того, как мы все больше погружаемся в программу, по мере того, как мы все глубже понимаем, что нам на самом деле придется делать, мы обнаруживаем некоторые вещи, которые будут стоить денег. В этом нет никаких сомнений». [9]

Боеголовка

В марте 2019 года для GBSD была выбрана термоядерная боеголовка W87 Mod 1 (W87-1), которая заменила боеголовку W78 , которая в настоящее время используется на Minuteman III. [2] Планировалось, что GBSD будет развернута в 2028 году, при этом боеголовки W87-0 изначально будут установлены на систему, а боеголовки W87-1 — с 2030 года. Это дает ВВС небольшую гибкость в случае задержки W87-1. [24]

Завершение строительства первой плутониевой шахты для W87-1 было объявлено в октябре 2024 года Национальным управлением по ядерной безопасности после 35-летнего перерыва. [25]

Тестирование

Испытания GBSD будут проводиться в основном на авиабазе Хилл, штат Юта, и на космической базе Ванденберг (VSFB), Калифорния, с запуском ракет с VSFB над Тихим океаном. Дополнительные испытания будут проводиться на испытательном полигоне армии США Дагвей, штат Юта, на гарнизоне армии США на атолле Кваджалейн и в территориальных водах Республики Маршалловы Острова. [26]

7 июля 2022 года [27] с полигона Ванденберг TP-01 была запущена ракета Minotaur II+ для демонстрационной миссии суборбитального боеголовки ( боеголовка Mk21A, принадлежащая AFNWC) для будущей межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel. [28]

Дебаты

Профи

Сторонники GBSD включают Heritage Foundation , министра обороны Ллойда Остина , бывшего министра обороны Эша Картера и членов Конгресса в «Коалиции МБР». [29] [30] Они утверждают, что нынешние МБР, впервые представленные в 1970-х годах, уже достаточно продлили свой срок службы и должны быть заменены модульной системой, в которой компоненты легче заменять или обновлять. Защищая важность ракет наземного базирования, сторонники говорят, что они являются наименее дорогостоящей частью ядерной триады, поскольку они не требуют больших бригад по техническому обслуживанию или дорогостоящих расходов на дозаправку, как атомные подводные лодки. Кроме того, они утверждают, что ракеты наземного базирования являются видимым напоминанием о том, что США могут нанести ответный удар в случае ядерной атаки, что делает их необходимыми для ядерного сдерживания. [31]

В своей ежегодной оценке угроз за 2021 год разведывательное сообщество США заявило, что Китай планирует удвоить свой арсенал ядерного оружия в течение следующих десяти лет в рамках «самого быстрого расширения в своей истории». Оно также предупредило, что Россия может расширить и модернизировать свой ядерный арсенал. [32]

Одним из главных сторонников GBSD является сенатор Джон Тестер (демократ от штата Монтана), председатель подкомитета по ассигнованиям Сената по обороне. В интервью Defense News от 21 марта 2021 года Тестер сказал: «На данный момент я считаю важным, чтобы мы продвигались вперед с GBSD, потому что я считаю, что все еще есть важный сдерживающий фактор». [33] Дженнифер Грэнхолм , министр энергетики в администрации Байдена, заявила прессе 9 апреля 2021 года: «Мы должны сохранять и поддерживать запасы, чтобы убедиться, что они безопасны и эффективны, и мы продолжим делать это, чтобы гарантировать, что мы можем сдерживать ядерную агрессию со стороны других стран». [34]

Кон

Критики GBSD включают бывшего министра обороны Уильяма Перри ; покойного Дэниела Эллсберга , разоблачителя Пентагоновских документов и автора книги «Машина Судного дня: признания планировщика ядерной войны» ; [35] [36] Комитет друзей по национальному законодательству (FCNL); Союз обеспокоенных ученых (UCS); Федерацию американских ученых (FAS); и «Мирное действие» . Они утверждают, что новые ракеты будут не только дорогостоящими, но и опасными, увеличивая риск случайного начала ядерной войны. [37] Критики говорят, что нацеливание на шахты МБР, которые должны действовать как губка, впитывая ядерное оружие, чтобы истощить ядерную мощь России, может привести к гибели более 10 миллионов человек. [3] Эллсберг и автор Норман Соломон утверждают, что группы за мир должны выступать не только против GBSD, но и против всей наземной части ядерной триады, чтобы уменьшить угрозу случайной ядерной войны. [38]

Физик Дэвид Райт, бывший содиректор Программы глобальной безопасности UCS, в своем докладе «Переосмысление ядерных ракет наземного базирования » пишет, что баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) столь же точны, если не более, чем ракеты наземного базирования, и «практически необнаружимы», что делает МБР не только устаревшими, но и легкой добычей в пяти штатах, где размещены МБР. [39] Райт приходит к выводу, что уязвимость МБР побудила ВВС держать их в состоянии повышенной готовности, что опасно и может спровоцировать ядерную войну. [39] По словам Уильяма Хартунга, автора книги «Пророки войны: Lockheed Martin и создание военно-промышленного комплекса» , у президента будет всего несколько минут, чтобы решить, запускать ли МБР в кризисной ситуации, чтобы ракеты не были уничтожены при первом ударе. [40]

Опрос

В 2020 году Программа общественных консультаций в Университете Мэриленда опубликовала отчет под названием « Общая почва американского народа» , который представлял собой сборник исследований, проведенных за предыдущие пять лет, в ходе которых были собраны данные почти 86 000 человек, опрошенных по GBSD. Шестьдесят один процент американцев, включая как демократическое, так и республиканское большинство, заявили, что поддерживают поэтапный отказ от 400 наземных межконтинентальных баллистических ракет США. [41]

Другой опрос 2020 года, проведенный Федерацией американских ученых и ReThink Media, показал, что большинство как республиканцев, так и демократов поддерживают альтернативные решения GBSD, включая продление срока службы МБР Minuteman III. Было опрошено более 800 зарегистрированных избирателей, с дополнительной выборкой в ​​200 зарегистрированных избирателей в штатах МБР: Колорадо, Монтана, Северная Дакота, Небраска и Вайоминг. Когда респондентов спросили: «Что, по вашему мнению, правительство должно сделать с МБР?», 30 процентов высказались за обновление существующих МБР вместо их замены, 26 процентов поддержали GBSD, 20 процентов предпочли ликвидацию МБР и 10 процентов поддержали отмену всего ядерного оружия. [42]

Согласно опросу 2021 года, заказанному Институтом аэрокосмических исследований Митчелла, организацией, финансируемой ведущими производителями оружия, [43] большинство избирателей считают, что потенциал ядерного сдерживания должен быть одним из высших приоритетов для Министерства обороны, при этом большинство также поддержало усилия по модернизации. [44] В ходе опроса более 2000 избирателей высказали свое мнение о национальной безопасности и ядерном оружии. Восемьдесят один процент респондентов опроса предпочли преимущества безопасности наземных ядерных возможностей Соединенных Штатов экономии затрат за счет отказа от этих возможностей. Когда им сказали, что нынешняя система МБР Minuteman III насчитывает более 50 лет, большинство респондентов заявили, что МБР следует заменить современной системой, по сравнению с 23 процентами, которые заявили, что МБР следует отремонтировать, чтобы продлить их текущий срок службы. Только пять процентов высказали мнение, что они должны быть полностью ликвидированы. После того, как стало известно, что Россия и Китай модернизировали свои ядерные арсеналы, поддержка замены Minuteman III на современную систему МБР выросла до 65 процентов, по сравнению с всего лишь 15 процентами в пользу модернизации. [45]

Коалиция МБР

Коалиция МБР в Конгрессе, которая лоббирует GBSD, смогла ограничить сокращение развернутых наземных ракет до 50 в Новом договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый СНВ) . [46] По состоянию на май 2021 года в состав коалиции входили сенаторы из штатов, которые будут либо размещать, либо разрабатывать предлагаемые ракеты GBSD: сопредседатель, сенатор Джон Хувен (республиканец, Северная Дакота); сопредседатель, сенатор Джон Тестер (демократ, Монтана); сенатор Джон Баррассо (республиканец, Вайоминг); сенатор Стив Дейнс (республиканец, Монтана); сенатор Майк Ли (республиканец, Юта); сенатор Майк Раундс (республиканец, Южная Дакота). [47]

Тестер является председателем подкомитета по обороне по ассигнованиям Сената. Во время весеннего мероприятия 2021 года, организованного базирующимся в Вашингтоне Advanced Nuclear Weapons Alliance, Тестер заявил, что он намерен поддерживать GBSD «на верном пути», хотя и добавил, что в ходе процесса ассигнований на оборону в 2022 году состоятся дебаты о предлагаемых новых ракетах. [48]

По данным Ассоциации по контролю над вооружениями, сенаторы фракции получили следующие взносы от военных подрядчиков в период с 2012 по 2020 год: Ромни (645 000 долларов США); Тестер (102 360 долларов США); Барассо (89 000 долларов США); Дейнс (85 948 долларов США); Энзи (68 500 долларов США); Крамер (49 593 доллара США). В общей сложности военные подрядчики пожертвовали 1,2 миллиона долларов США нынешним членам Сенатской коалиции по МБР и более 15 миллионов долларов США 64 членам влиятельных комитетов, подкомитетов Сената и Палаты представителей по стратегическим силам вооруженных сил и подкомитетов Сената и Палаты представителей по обороне, которые могут решать судьбу законодательства о МБР. Подрядчики по МБР также занимаются лоббированием интересов своих представителей в Конгрессе, а корпоративные сторонники GBSD нанимают 380 лоббистов, согласно данным Ассоциации по контролю над вооружениями . [46]

Смотрите также

Похожее оружие

Ссылки

  1. ^ abc Tirpak, John A. (22 января 2024 г.). «New ICBM Has „Critical“ Cost and Schedule Overruns, Needs SecDef Certification to Continue». Журнал Air&Space Forces . Ассоциация Air & Space Forces . Архивировано из оригинала 21 января 2024 г. Получено 24 мая 2024 г.
  2. ^ ab "W87-1 Modification Program" (PDF) . 8 марта 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 31 декабря 2019 г. Получено 8 марта 2020 г. .
  3. ^ abc Eaves, Элизабет (8 февраля 2021 г.). «Почему Америка получает новое ядерное оружие стоимостью 100 миллиардов долларов?». Bulletin of the Atomic Scientists . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  4. ^ «У новой межконтинентальной баллистической ракетной системы ВВС есть имя: Sentinel». ВВС . 5 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 г. Получено 5 апреля 2022 г.
  5. ^ Джонсон, Бенджи (10 ноября 2020 г.). «Стратегическое сдерживание наземного базирования». Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Получено 10 ноября 2020 г.
  6. ^ abc Каплан, Фред (10 марта 2021 г.). «Пора Байдену выступить против Тома Коттона и Конгресса по ракетам». Журнал Slate . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  7. ^ ab "Ground Based Strategic Deterrent". Bechtel Corporate . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Получено 14 мая 2021 г.
  8. ^ "Northrop Grumman выбирает субподрядчиков для новой системы МБР". UPI . 16 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 19 мая 2021 г. Получено 19 мая 2021 г.
  9. ^ ab Rosenberg, Zach (22 января 2024 г.). «LGM-35A Sentinel rocket cost climbs, schedule slips». Janes . Архивировано из оригинала 24 мая 2024 г. . Получено 24 мая 2024 г. .
  10. ^ ab "Министерство обороны объявляет результаты обзора Sentinel Nunn-McCurdy". Министерство обороны США . 8 июля 2024 г. Получено 10 июля 2024 г.
  11. ^ "LGM-30G Minuteman III". ВВС США . Архивировано из оригинала 9 декабря 2023 года.
  12. ^ Хьюитт, Кейт (17 января 2019 г.). «Эксперты обсуждают политику Нового СНВ и стратегическую ядерную модернизацию». Brookings . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. . Получено 10 мая 2021 г. .
  13. ^ "Boeing Ready to Design Next Generation of US Nuclear Missiles". Space Daily . 4 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 6 августа 2016 г. Получено 27 сентября 2018 г.
  14. ↑ Уоткинс, Томас (25 сентября 2016 г.). «ВВС США готовятся заменить межконтинентальный ядерный арсенал». Space Daily . Архивировано из оригинала 28 сентября 2016 г. Получено 27 сентября 2018 г.
  15. ^ Грегг, Аарон (22 августа 2017 г.). «Пентагон сужает конкуренцию за следующее крупное средство ядерного ракетного сдерживания США». The Washington Post . Архивировано из оригинала 24 апреля 2020 г. Получено 7 января 2024 г.
  16. ^ Карлсон, Стивен (22 августа 2017 г.). «Boeing, Northrop Grumman получают контракты на разработку новой МБР». Space Daily . Архивировано из оригинала 23 августа 2017 г. Получено 27 сентября 2018 г.
  17. ^ Weisgerber, Marcus (25 июля 2019 г.). «Boeing: $85B Competition to Build New ICBMs Favors Northrop Grumman». Defense One . Архивировано из оригинала 28 июля 2019 г. Получено 8 августа 2019 г.
  18. ^ Грегг, Аарон (22 октября 2019 г.). «ВВС прекращают финансирование замены баллистической ракеты Boeing». The Washington Post . Архивировано из оригинала 8 августа 2022 г.
  19. ^ Эрвин, Сандра (14 декабря 2019 г.). «Northrop Grumman выигрывает конкурс на создание будущей МБР по умолчанию». Космические новости . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 15 декабря 2019 г.
  20. ^ Эрвин, Сандра (8 сентября 2020 г.). «Northrop Grumman получает контракт на 13,3 миллиарда долларов на разработку МБР следующего поколения». Космические новости . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 г. Получено 10 сентября 2020 г.
  21. ^ "Northrop Grumman разработает межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) нового поколения за 13,3 млрд долларов". Военная авиация и космонавтика . 9 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Получено 14 мая 2021 г.
  22. ^ «У новой межконтинентальной баллистической ракетной системы ВВС есть имя: Sentinel». ВВС США . 5 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 г. Получено 6 апреля 2022 г.
  23. ^ Марроу, Майкл (7 апреля 2023 г.). «ВВС ищет промышленные предложения для следующего поколения МБР боеголовок». Breaking Defense . Архивировано из оригинала 3 ноября 2023 г.
  24. ^ Клотц, Фрэнк Г.; Эванс, Александра Т. (2022). «Модернизация ядерной триады США: обоснование новой межконтинентальной баллистической ракеты» (PDF) . RAND Corporation . стр. 21. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2022 г. . Получено 30 марта 2022 г. .
  25. ^ "NNSA завершает и маркирует алмазами первый плутониевый пит для боеголовки W87-1". Национальное управление по ядерной безопасности . 2 октября 2024 г. Получено 14 октября 2024 г.
  26. ^ "Air Force releases environmental study on Ground Based Strategic Deterrent ICBM recapitali". ВВС США . 19 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Получено 14 мая 2021 г.
  27. ^ Скалли, Джанин (7 июля 2022 г.). «Испытание ракеты заканчивается взрывом через несколько секунд после запуска с базы Ванденберг». Noozhawk . Архивировано из оригинала 7 июля 2022 г. Получено 7 июля 2022 г.
  28. ^ Мартинес-Пог, Джейд (6 июля 2022 г.). «Запуск испытательной ракеты запланирован с Космической базы Ванденберг в четверг утром». KEYT-TV . Архивировано из оригинала 6 июля 2022 г. Получено 6 июля 2022 г.
  29. ^ «Коалиция Сената подчеркивает ценность американских ядерных ракет | Сенатор США Джон Хувен из Северной Дакоты». www.hoeven.senate.gov . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. . Получено 14 мая 2021 г. .
  30. ^ "Supporting Voices: Nuclear Triad". Northrop Grumman . 20 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2023 г. Получено 14 мая 2021 г.
  31. ^ Моррисон, Тим (20 января 2021 г.). «Дело в пользу модернизации». Real Clear Defense . Архивировано из оригинала 22 января 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  32. ^ Игнатиус, Дэвид (6 мая 2021 г.). «Мнение | Волшебники Армагеддона могут вернуться». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 22 мая 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  33. ^ Gould, Joe (1 марта 2021 г.). «Новый председатель Сената по оборонным ассигнованиям говорит о ядерной модернизации, сокращениях расходов на оборону и целевых расходах». Defense News . Архивировано из оригинала 1 марта 2021 г. . Получено 10 мая 2021 г. .
  34. ^ Демарест, Колин (8 апреля 2021 г.). «Модернизация ядерного оружия США — необходимость, заявил министр энергетики в Белом доме». Post and Courier . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. . Получено 17 октября 2021 г. .
  35. ^ "ОБЗОР КНИГИ: Основные истины Дэниела Эллсберга о нашем ядерном веке | Ассоциация по контролю над вооружениями". www.armscontrol.org . Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. . Получено 10 мая 2021 г. .
  36. ^ Каплан, Фред (4 декабря 2017 г.). «Мемуары Дэниела Эллсберга о жизни планировщика ядерной войны были бы ужасающими, даже если бы Трамп не был президентом». Журнал Slate . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  37. ^ Ольбаум, Диана (4 мая 2021 г.). «Отменить наземное стратегическое сдерживание». Комитет друзей по национальному законодательству . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  38. ^ Эллсберг, Дэниел; Соломон, Норман (16 октября 2021 г.). «Чтобы избежать Армагеддона, не модернизируйте ракеты — устраните их». The Nation . ISSN  0027-8378. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 г. . Получено 17 октября 2021 г. .
  39. ^ ab "ICBMs are needed, according to Union of Concerned Scientists". Союз обеспокоенных ученых . 22 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2021 г. Получено 10 мая 2021 г.
  40. ^ Хартунг, Уильям Д. (14 апреля 2020 г.). «Сейчас не время настаивать на ядерной модернизации». Defense News . Архивировано из оригинала 21 апреля 2020 г. . Получено 13 мая 2021 г. .
  41. ^ Корда, Мэтт (12 августа 2020 г.). «Демократы и республиканцы согласны: поэтапный отказ от наземных ядерных ракет». Forbes . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Получено 14 мая 2021 г.
  42. ^ Мехта, Аарон (5 февраля 2021 г.). «Большинство избирателей поддерживают альтернативы замены МБР, согласно новому опросу». Defense News . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 г. . Получено 13 мая 2021 г. .
  43. ^ "Наши сторонники". Институт аэрокосмических исследований Митчелла . Архивировано из оригинала 30 марта 2023 г. Получено 30 марта 2023 г.
  44. ^ Ганзингер, Камилла (15 сентября 2021 г.). «Понимание настроений американских избирателей по вопросу стратегического ядерного сдерживания». Институт аэрокосмических исследований Митчелла . Архивировано из оригинала 14 февраля 2022 г. Получено 18 марта 2022 г.
  45. ^ Хэдли, Грег (15 сентября 2021 г.). «Опрос выявил широкую общественную поддержку ядерного сдерживания и модернизации». Air & Space Forces Magazine . Архивировано из оригинала 6 августа 2023 г. . Получено 18 марта 2022 г. .
  46. ^ ab "Внутри лобби МБР: особые интересы или национальные интересы? | Ассоциация по контролю над вооружениями". www.armscontrol.org . Архивировано из оригинала 19 мая 2021 г. . Получено 19 мая 2021 г. .
  47. ^ "Коалиция Сената по МБР - Резюме от LegiStorm". www.legistorm.com . Получено 20 мая 2021 г. .
  48. ^ Леоне, Дэн (2 апреля 2021 г.). «Тестер говорит, что будет держать GBSD «на ходу»;» Бывший чиновник Обамы говорит, что GBSD «уязвима»». ExchangeMonitor . Архивировано из оригинала 19 мая 2021 г. . Получено 19 мая 2021 г. .

Внешние ссылки