«Трактат любителей» — краткое название шахматного трактата [1] Traité Théorique et Pratique du jeu des Echecs, par une Société des Любительское , опубликованного во Франции [2] в 1786 году и впоследствии переведенного на немецкий и английский языки.
Рецензент в 1830 году писал:
« Traite des Amateurs » — одно из лучших практических произведений по шахматам, существующих до наших дней. Оно содержит большое количество прекрасно сыгранных партий, а также много надежной информации, и вызывает сожаление тот факт, что скудность книги препятствует ее более широкому использованию среди студентов, изучающих шахматы. [3]
Le Traité des Amateurs — шахматный трактат, составленный «Обществом любителей», которые были современниками Филидора и все часто посещали Café de la Régence в Париже. Из них сильнейшими игроками были Бернар , Карлье , Леже и Вердони . Филидор , живший в Лондоне, не принимал участия в написании Traité des Amateurs (который содержит множество критических замечаний и комментариев к его более ранней книге). Джордж Уокер в своем переводе Traité для Chess Player's Chronicle в 1846 году [4] утверждает:
При составлении работы, представленной нам, подразумевается, что великие мастера, упомянутые выше, создали большинство своих игр и примеров, проигрывая их экспериментально и неоднократно друг с другом; консультируясь по поводу ходов в комитете и записывая детали и вариации, зависящие от каждого результата. Естественное следствие этого развивается в практическом характере Трактата; представляя, действительно, в полной мере как облик обширной коллекции первоклассных игр, сыгранных, в основном, даже до заключительного Шах и Мата, так и облик общей работы по предмету Шахмат.
Работа разделена на шесть глав, которые в свою очередь подразделяются на разделы, игры и комментарии. Первые три главы рассматривают целые игры, в которых предположительно даются коэффициенты ; четвертая глава посвящена рассмотрению «четных» игр (без гандикапа); пятая касается эндшпиля , а шестая состоит из подборки критических ситуаций из Стаммы [5], по поводу которых Понциани [6] саркастически заметил:
я квали соно все ди Филиппо Стамма; quando avrebbero potuto più plausibilmente cavarli dal proprio Fondo (им было легче занять позиции у Стаммы, чем сочинять себе новые)
Другим общим моментом со Стаммой является использование его алгебраической шахматной нотации , которая применялась во французских изданиях Traité . С самого начала авторы дистанцируются от Analyse du jeu des Échec Филидора [7], утверждая, что варианты, сообщаемые прославленным французским мастером, скорее поучительны, чем правильны. Тем не менее, партии, проанализированные в тексте, можно считать типичными примерами понимания шахмат в эпоху Просвещения , и группа была гораздо ближе к Филидору, чем к итальянцам Эрколе дель Рио , Лолли или Понциани из Моденской школы . Итальянцы (в отличие от французов) отстаивали свободную фигурную игру, гамбитные дебюты и тактические осложнения. Из-за своей практической направленности работа была опубликована в конце XVIII века вместе с более теоретическим учебником Филидора .
В эпоху романтизма игра любителей считалась медленной и монотонной; [8] однако современная точка зрения уделяет больше внимания игре романтического периода, чем эпохи Просвещения (хорошо, учитывая тот факт, что у нас есть транскрипции гораздо большего количества партий первого периода, чем второго). Наиболее очевидным различием между этими двумя способами игры в шахматы является соответствующее внимание динамическим и статическим факторам игры (придавая терминам «динамический» и «статический» значения, популяризированные Валерием Беймом в его книгах). [9] [10] [11] Однако во введении к « Трактату» и в примечаниях к партиям есть некоторые важные соображения, которые можно определить как современные. Авторы, по сути, подчеркивают концепцию, что в начале игры силы находятся в равновесии. Правильная игра с обеих сторон поддерживает это равновесие и приводит к ничьей ; следовательно, игрок может выиграть только вследствие ошибки, допущенной противником. С этой точки зрения не существует такого понятия, как выигрышный ход, и даже самый искусный мастер ничего не может сделать против этих «естественных законов» игры. Эта точка зрения была позже независимо развита Вильгельмом Стейницем ; сегодня она представляет собой основу современной шахматной теории , но в то время, когда она была предложена Стейницем, она сильно контрастировала с романтической концепцией шахмат. Согласно этой концепции, именно более высокое воображение и комбинационная сила более сильного игрока (или, другими словами, его Wille zur Macht ) решали исход игры; это объяснил Рихард Рети . [12] Traité des Amateurs , однако, также отличается от Филидора — не относительно общей идеи «естественных законов» игры, а относительно оценки преимущества хода белых . По Филидору (как сообщается в Traité ), начальное преимущество белых было достаточным, чтобы гарантировать, при идеальной игре, победу первого игрока. Авторы « Трактата» , с другой стороны, не соглашались и считали, что преимущество, полученное от первого хода, даст (при идеальной игре) лишь временную инициативу первому игроку; правильно сыгранная обеими сторонами партия всегда обречена на ничью.
Например, вводный раздел главы IV (Игры, в которых не указаны коэффициенты) в переводе Г. Уокера [13] гласит:
Поскольку комбинации бесконечны, ясно, что выигрыш или проигрыш в игре между игроками, равными по мастерству, должен зависеть от первого неудачного или, что то же самое, первого проигранного хода с каждой стороны; поэтому мы не можем не протестовать против ошибочной доктрины, изложенной Филидором и другими, что тот, у кого первый ход, должен выиграть игру вследствие этого преимущества. Мы продолжаем доказывать, исходя из тех самых игр, которые Филидор привел в поддержку своей позиции, эти три важных момента. Во-первых, что ход сам по себе никогда не может считаться достаточным преимуществом для обеспечения успеха: во-вторых, что тот, у кого нет хода, очень скоро приобретет его или нейтрализует его последствия; и, наконец, что, предполагая, что каждый ход является лучшим из возможных, игру следует закончить вничью.
Партии Traité des Amateurs редки и не могут быть найдены в обычных шахматных базах данных, таких как ChessBase , 365chess, [14] chessbites [15] или chesslab. [16] Некоторые из них (из главы 4 «Партии, в которых не были даны шансы») приведены здесь с оригинальными комментариями.
La Société des Amateurs — группа неизвестного числа мастеров и игроков в Café de la Régence в Париже, авторов Traité des Amateurs . Известны только четыре мастера из этой группы (которые считались сильнейшими): Бернар, Карлье, Леже и Вердони. За исключением Вердони (который является единственным из любителей , имеющим собственную запись в Oxford Companion to Chess ), [17] о жизни этих мастеров известно не так уж много. Их имена, места и даты рождения или смерти, как правило, неизвестны (хотя известен год смерти Вердони). Однако они периодически появляются в шахматной литературе того времени, и, следовательно, можно предоставить некоторые подробности об их жизни и стилях игры. Что касается их игр, то известно несколько партий Вердони [18], в то время как сохранилась только одна партия Бернара и Карлье, игравших вместе и выигравших у Филидора (который давал им преимущество Пешки и Хода) [19] . Вердони, Бернар, Карлье и Леже, хотя и не приближались к уровню Филидора, считались лучшими в мире в годы после его смерти [1]; прямо или косвенно (с тех пор как Вердони переехал в Лондон после публикации Traité ), они оспаривали друг у друга звание преемника Филидора. Поскольку нет никаких записей их партий, невозможно оценить относительную силу каждого игрока. Дешапель , однако, сообщил, что Филидор классифицировал Легалля как игрока, равного ему самому, Вердони как того, кто получает пешку за ход, а Бернара и Карлье как игроков P и хода. [20]
Бернар был, вероятно, лучшим шахматистом в Café de la Régence в конце XVIII века, по крайней мере, до появления Александра Дешапеля на мировой шахматной сцене в 1798 году. По словам Джорджа Уокера, [21] Дешапель заметил:
Я освоил шахматы за четыре дня! Я выучил ходы, играл с Бернардом, который сменил Филидора на посту владыки доски; проиграл первый день, второй, третий и победил его на равных на четвертый; с тех пор я ни разу не продвигался вперед и не отступал. Для меня шахматы были и остаются единой идеей, которая, однажды приобретенная, не может быть смещена с ее трона, пока интеллект остается нетронутым болезнью или возрастом.
В 1783 году он был среди мастеров (другими были Филидор и Вердони), которые играли и выиграли у Турка во время европейского турне Автоматона в Париже. [22] Хотя (как уже упоминалось) сохранилась только одна партия Бернара, в литературе есть свидетельства того, что его игра была более блестящей (что означает большую склонность к тактическим осложнениям), чем у других любителей . [23] Бернар и Карлье познакомили с игрой Жака Франсуа Муре (внучатого племянника Филидора); Муре позже стал одним из лучших французских игроков начала 19 века. [24]
В то время как некоторые источники указывают, что Бернар был сильнейшим игроком между смертью Филидора и прибытием Дешапеля, другие [25] отдают предпочтение Карлье:
Господин Бункур — современник Филидора; Он не играл с великим артистом, но сделал это на вечеринке этих людей, Карлье, Бернара и Леже. Эта эпоха, когда Филидор был эмигрантом в Англетере, или его смерть в 1795 году, была моей смертью. Карлье, более того, среди них, отступает перед г-ном Дескаплелем, который не указал на соперника (г-н Бункур — современник Филидора; он никогда не играл с этим великим артистом, но играл с некоторыми из его учеников) , Карлье, Бернар и Леже. В то время Филидор эмигрировал в Англию, где он умер в 1795 году, я думаю. Карлье, сильнейший из группы, сдался г-ну Дескаплелю, у которого на тот момент не было соперника)
Неизвестно, была ли «капитуляция» Карлье обусловлена каким-то конкретным событием (например, матчем с Дешапелем), но эти двое играли вместе и в какой-то момент были «посеяны» в шахматной жизни французской столицы:
В журнале Gentleman's Mag. за июль 1807 года был опубликован отчет о серии игр, сыгранных между двумя комитетами, возглавляемыми соответственно Дешапелем и Карлье. [26]
Другие источники считают Леже преемником Филидора, хотя он был примерно такой же силы, как Карлье. Например, в «Новом правлении » Журну [27] Леже определяется как «знаменитый Леже, преемник Филидора», а Карлье — как «антагонист, соперник Леже». История продолжается:
он был в восторге от ансамбля и висел в этом мире, он не сообразил, что эти вечеринки нулевые, и шесть месяцев назад он лег, и снова: Карлье прит са реванш лендемейна. (они играли вместе десять лет, и за эти десять лет играли только вничью. Наконец, полгода назад Леже выиграл партию: на следующий день Карлье взял реванш.)
На французском фронте каждый из трех игроков имел своих сторонников и некоторое право считать себя преемником Филидора, и между ними никогда не было «официального» матча, чтобы определить, кто был сильнейшим игроком во Франции. Та же статья в Nouvelle régence продолжается, говоря, что после вышеупомянутого эпизода Карлье и Леже больше никогда не играли вместе.
В этот момент он уважительно оценивает свою репутацию; il se respected assez eux-mêmes pour ne plus jouer l'un contre l'autre... Et puis, il ya eu des propos... Des gens Malinénés ont Rapporté à Carlier que Léger s'était vanté de lui céder le черта О! Si nous n'avions étouffé l'affaire, elle eurait eu des suites mais elle s'est for bien passée; quoique, depuis ce temps, ils ne se parlent jamais. (С тех пор они достаточно уважают свою репутацию; они достаточно уважают себя, чтобы прекратить играть друг против друга... И тут возникла проблема... Недоброжелатели донесли Карлье, что Леже хвастался, что он мог бы дать переезд к нему. Ох! если бы мы замяли это дело, это могло бы иметь последствия, но этого не произошло, хотя с тех пор они больше никогда не разговаривают.)
После того, как Филидор уехал из Франции в Англию, ни Бернар, ни Карлье, ни Леже не могли наслаждаться статусом лучшего игрока во Франции. Как объясняет Г. Аллен в своей книге «Жизнь Филидора» , Легал достиг преклонного возраста, почти 90 лет. С момента поражения Филидору в матче 1755 года и до самой смерти он сохранял звание второго лучшего игрока во Франции. [28] Эти трое, вероятно, уступали Легалу, и только после его смерти в 1792 году один из них смог претендовать на трон Café de la Régence .
Однако любитель, переехавший в Англию, по-видимому, пользуется более широким признанием как лучший игрок в стране и, возможно, в мире. Oxford Companion to Chess [29] сообщает, что Вердони (?–1804), итальянец, научился играть в шахматы только в среднем возрасте и (что необычно) стал мастером. После смерти Филидора (1795) Вердони считался (особенно в Англии) одним из сильнейших игроков в мире и занял место Филидора в качестве домашнего профессионала в Parsloe's. Он был наставником Якоба Сарратта до своей смерти в 1804 году. Левенталь называл Вердони «непосредственным преемником Филидора на английском шахматном троне» [30] , но Филидор был явно его превосходителем и использовался, чтобы дать Вердони пешку. Аллен и фон дер Лаза писали в The Life of Philidor , что Филидор дал преимущество пешки Вердони, но взамен получил ход. [31]
Вердони описывается как сильнейший игрок в мире между 1795 (смерть Филидора) и 1804 (его собственный). Аргументом в поддержку этого выбора является то, что Филидор (как сообщает Льюис) [32] сказал: "(Вердони) c'est le premier joueur en Europe après moi".
И Филидор, и Вердони переехали в Англию во время Французской революции, и провели там остаток своей жизни. Следовательно, Филидор знал об эволюции навыков Вердони, но не Бернара, Карлье или Леже. Во-вторых, английский шахматный мир лучше документирован, чем французский; британские шахматисты начали раньше, чем их коллеги по ту сторону Ла-Манша, записывать и комментировать свои партии. Партии, сыгранные Филидором и его современниками, были записаны Джорджем Этвудом в рукописи, позже найденной и опубликованной Джорджем Уокером . [33] Уокер постарался сообщить потомкам о многих партиях, сыгранных в те годы, [34] а другой Уокер (Гринвуд) расшифровал партии шахматных матчей Ла Бурдонне – Макдоннелл . [35] Во Франции было меньше внимания, и большинство партий того периода утеряно. У нас есть много партий Вердони, но практически ни одной Бернара, Карлье или Леже. Сохранившиеся партии Филидора относятся к периоду, когда француз жил в Лондоне. Игр Дешапеля очень мало, и почти все они были сыграны против английских игроков. Есть вероятность, что предполагаемое доминирование Вердони над другими любителями связано с тем, что у нас есть информация о его игре, в то время как Бернар, Карлье и Леже почти канули в Лету.
Бернар, Карлье, Леже и Вердони были не единственными любителями. Уокер ясно заявляет, что эти игроки были «главными по мастерству», но не единственными членами La Société des Amateurs . [36] Кроме того, в статье, впервые опубликованной в The Chess World, мы можем найти следующее предложение:
С Бернаром, Карлье, Вердони, Леже и остальными любителями наш шахматный граф стоял на почве близости [37]
что также указывает на то, что в состав La Société des Amateurs входили и другие игроки, помимо известных.
Большинство партий в Traité на самом деле были сыграны любителями , и во многих из них один из игроков давал преимущество противнику. Бернар, Карлье, Леже и Вердони были примерно одинаковой силы и играли вместе на равных условиях. Следовательно, партии «на разногласия» должны были быть сыграны с другими членами La Société des Amateurs . Имена других любителей , однако, утеряны и не могут быть найдены в документах того периода. Ричард Твисс [38] однако сообщает деталь, которая может помочь в обнаружении некоторых из этих игроков. В 1783 году в Париже был основан новый шахматный клуб, и известные любители (вместе с некоторыми последователями) переехали из la Régence в этот новый клуб. Твисс сообщает имена некоторых из этих игроков; есть вероятность, что некоторые из них также были частью первоначальной группы, которая сотрудничала в Traité . Единственным игроком из упомянутых Твиссом, который мог играть на равных с Бернаром, Карлье, Леже или Вердони, был Гарнье; далее приводится список игроков, которые получали преимущество.
Лучшие игроки — это г-н Бернар, г-н Карлье, г-н Вердони, г-н Леже и г-н Гарнье; которые, будучи игроками только второго класса, не в состоянии справиться с г-ном де Легаллем или г-ном Филидором, не получив пешку и ход. Затем следуют господа, которым дается пешка и два хода; граф де Биффи и кавалеры де Боревуар, де ла Паллю и д'Анфеле. [39]
Почти ничего не известно об этих игроках. Гарнье был одним из подписчиков второго издания книги Филдора [40] (в списке также граф Биффи, Бернар, Леже и Легалл). Вероятно, кавалер де Боревуар является самым известным из этой группы. Несколько партий между ним и Филидором, по сути, сохранились. Г. Уокер сообщил об этих партиях [41] с краткой заметкой, объясняющей, что де Боревуар приобрел репутацию во Франции за свое мастерство в шахматах. По этой причине, посещая Лондон в 1788 году, он подумал, что может сыграть с Филидором в пешку и ход. Филидор, однако, дал ему преимущество в пешку и два хода и выиграл большую часть серии партий, сыгранных между ними. Эти партии позже были рассмотрены фон дер Ласой как примеры игры Филидора. [42]