Лам Лэй Ён (девичья фамилия Ун Лэй Ён, китайский :蓝丽蓉; пиньинь : Лан Лиронг ; родился в 1936 году) — профессор математики на пенсии .
С 1988 по 1996 год она была профессором кафедры математики Национального университета Сингапура (NUS). Она окончила Университет Малайи (позже ставший Университетом Сингапура) в 1957 году и продолжила обучение в аспирантуре Кембриджского университета , получив степень доктора философии в Университете Сингапура в 1966 году и став преподавателем в Университете Сингапура. Она была повышена до должности полного профессора в 1988 году, преподавала в NUS в течение 35 лет и вышла на пенсию в 1996 году.
С 1974 по 1990 год Лам Лай Йонг был заместителем редактора журнала Historia Mathematica . Лам был членом Académie Internationale d'Histoire des Sciences .
В 2001 году Лам Лай Йонг была награждена премией Кеннета О. Мэя совместно с Убиратаном Д'Амброзио . [1] [2] Лам стала первой азиаткой и первой женщиной, получившей эту награду. [3] Ее вступительная речь была посвящена теме «Древняя китайская математика и ее влияние на мировую математику» .
Лам Лэй Ён также получила премию «Выдающиеся научные выпускники» 2005 года от NUS. [4] Она является внучкой Тан Ка Ки и племянницей Ли Конг Чиана . [5]
Лам Лэй Йонг выдвинула гипотезу, что индо-арабская система счисления возникла в Китае. Это основано на ее сравнительных исследованиях китайской системы счета палочек . Она утверждает, что палочки и индуистские цифры имеют несколько общих черт. Это девять знаков, концепция нуля, система разрядных значений и десятичная основа. [6] Она утверждает, что «хотя никто не знает, как индо-арабская система возникла в Индии, с другой стороны, есть веские доказательства передачи концепции палочной системы в Индию». Она даже утверждает, что нет неоспоримых доказательств того, что система возникла в Индии, и что, по ее словам, есть два фактора, касающихся этого. Один из них был из упоминания математика, например, критики Северуса Себохта об индийской изобретательности, и книги Аль-Хорезми об индуистском исчислении. Другой фактор — наличие брахми-чисел. [7]
Однако Мишель Данино раскритиковал это, заявив, что доказательства Лам Лэй Йонг не были ни основаны на доказательствах, ни строги, и что она плохо квалифицирована для кросс-культурных исследований. По словам Мишель Данино, ее тезис не был принят, таким образом, китайское происхождение индо-арабских цифр остается гипотетическим и не получило широкого признания. Все это, кажется, противоречит утверждениям Йонг о том, что существуют веские доказательства существования палочковых цифр в Индии. [8]