Антидопинговое агентство США против Лэнса Армстронга , дело о допинге Лэнса Армстронга , было крупным допинговым расследованием, которое привело клишению бывшего американского шоссейного велогонщика Лэнса Армстронга семи подряд титулов «Тур де Франс» , а также одной олимпийской медали и его последующему признанию в использовании допинга . Антидопинговое агентство США (USADA) изобразило Армстронга как главаря того, что оно назвало «самой сложной, профессиональной и успешной допинговой программой, которую когда-либо видел спорт».
На протяжении большей части своей карьеры Лэнс Армстронг сталкивался с постоянными обвинениями в употреблении допинга, но до 2006 года официальное расследование не проводилось. Первый прорыв в деле произошел в 2005 году, когда SCA Promotions, страховая компания из Далласа, отказалась выплачивать Армстронгу премию в размере 5 миллионов долларов за его шестую победу подряд на Тур де Франс. Президент SCA Боб Хамман прочитал книгу LA Confidentiel , написанную журналистами-веложурналистами Пьером Баллестером и Дэвидом Уолшем , в которой подробно излагались косвенные доказательства массового употребления допинга Армстронгом и членами его команды US Postal Service Pro Cycling Team . В 2006 году арбитражная комиссия постановила, что SCA должна выплатить премию. Однако настоящей целью Хаммана было заставить спортивные власти провести расследование, полагая, что если кто-то, способный расследовать это дело, обнаружит, что Армстронг действительно употреблял допинг, его можно будет лишить побед на Туре, что позволит SCA вернуть свои деньги. Его догадка оказалась верной; Чиновники из Антидопингового агентства США (USADA) попросили рассмотреть доказательства, собранные Хамманом. [1]
Федеральные прокуроры США преследовали обвинения в употреблении допинга Армстронгом с 2010 по 2012 год. В ходе этих усилий было созвано большое жюри для расследования обвинений в употреблении допинга, включая взятие показаний под присягой у бывших членов команды Армстронга и других соратников. Они встретились с должностными лицами из Франции, Бельгии, Испании и Италии и запросили образцы у французского антидопингового агентства . Расследование возглавлял федеральный агент Джефф Новицки , который также расследовал подозрения в употреблении стероидов бейсболистами Барри Бондсом и Роджером Клеменсом .
Бывший товарищ Армстронга по команде Флойд Лэндис был ключевым свидетелем в уголовном расследовании, и, согласно книге Wheelmen , Лэндис в какой-то момент носил записывающее устройство и использовал видеокамеру, замаскированную под брелок, по просьбе следователей, пытаясь собрать доказательства против владельца команды в Калифорнии. Однако, основываясь на показаниях Лэндиса, прокуроры вскоре обратили свое внимание на Армстронга и допинг, который имел место в команде Почтовой службы США несколькими годами ранее. [2] В рамках своей кампании по очищению своего имени от обвинений в допинге Армстронг нанял вашингтонскую лоббистскую фирму в 2010 году, чтобы поднять вопрос о Новицки, согласно статье в The Wall Street Journal . Фирма работала на Армстронга около трех месяцев, но, организовав встречи на Капитолийском холме, решила, что полномасштабное лоббистское усилие не сработает. [3]
2 февраля 2012 года федеральные прокуроры официально прекратили уголовное расследование без предъявления обвинений. [4] Закрытие дела прокурором США Андре Бироттом-младшим не обошлось без споров, и это решение стало неожиданностью для многих. [5] В октябре 2012 года Velonews объявили, что подали запрос в соответствии с Законом о свободе информации относительно двухлетнего расследования Армстронга и его прекращения. [6]
В июне 2012 года USADA обвинило Армстронга в употреблении допинга и торговле наркотиками , основываясь на образцах крови от 2009 и 2010 годов и показаниях свидетелей, включая бывших товарищей по команде. [7] Армстронг, отрицавший в заявлении любое использование допинга, [8] [9] был отстранен от соревнований по велоспорту и триатлону . [10] [11] Ему было предъявлено обвинение в письме от USADA вместе с пятью другими, включая бывшего менеджера команды Йохана Брюнеля . [12] USADA заявило, что Армстронг использовал запрещённые вещества, включая эритропоэтин ( ЭПО) и стероиды , а также переливал кровь ещё с 1996 года. [13]
В июле 2012 года Армстронг подал иск в Окружной суд США по Западному округу Техаса , требуя, чтобы суд «запретил USADA вести дело или применять к нему какие-либо санкции» на основании утверждения о том, что «правила USADA нарушают конституционные права спортсменов на справедливое судебное разбирательство, и что агентство не имеет юрисдикции в его деле». 10 июля 2012 года, после того как окружной судья США Сэм Спаркс отклонил первоначальный иск из-за его чрезмерной продолжительности, Армстронг подал пересмотренный иск. [14] В тот же день трое бывших партнеров Армстронга из команды Почтовой службы США — Луис Гарсия дель Мораль, врач команды ; Мишель Феррари , врач-консультант; и Хосе «Пепе» Марти, тренер команды — отказались принимать участие в арбитраже и были автоматически пожизненно отстранены от занятий видами спорта олимпийского уровня. [15]
Судья Спаркс вынес решение в пользу USADA 20 августа 2012 года [16] , но поставил под сомнение сроки и мотивацию расследования агентством Армстронга, а также их очевидную «целеустремленность заставить Армстронга обратиться в арбитраж... в прямом противоречии с не менее очевидным желанием [руководящего органа велоспорта] UCI не возбуждать против него дело». Применив рациональный подход к Федеральному закону об арбитраже , Закону Стивенса о любительском спорте и различным руководящим документам USADA, велоспорта США и Олимпийского комитета США , Спаркс подтвердил полномочия USADA расследовать дело Армстронга и инициировать арбитраж против него, а также то, что право Армстронга на надлежащую правовую процедуру не могло быть нарушено USADA до того, как какое-либо разбирательство фактически произошло. [17]
Через четыре дня после решения Спаркса, 24 августа 2012 года, USADA объявило, что если Армстронг не будет действовать быстро, он будет лишен семи побед на Тур де Франс — вместе с другими наградами с 1999 по 2011 год — и пожизненно отстранен от велоспорта. Согласно Всемирному антидопинговому кодексу , ему также будет запрещено участвовать в олимпийских видах спорта, федерации которых следуют Кодексу. [18]
Три дня спустя Армстронг, публично заявляя о своей невиновности, решил официально не оспаривать обвинения USADA. В заявлении он сказал, что USADA занялось «неконституционной охотой на ведьм », основанной на «нелепых и отвратительных утверждениях». Он добавил, что был бы более чем готов бороться с обвинениями, но не желает принимать участие в арбитражном процессе USADA, который он назвал «односторонним и несправедливым». В этих обстоятельствах он считал, что оспаривание обвинений не стоит того, чтобы нанести ущерб его фонду и его семье. «В жизни каждого человека наступает момент, когда он должен сказать: «Хватит», — сказал Армстронг. — Для меня это время настало». [19] Согласно Всемирному антидопинговому кодексу, не оспорив столь серьезные обвинения в допинговых правонарушениях, Армстронг был автоматически отстранен от всех видов спорта, федерации которых следуют Кодексу, — фактически положив конец его спортивной карьере. Он также лишился всех наград и призов, полученных после 1 августа 1998 года, включая семь титулов Тура. [19] [20] [21] [22] В то же время Армстронг сообщил USADA через своих адвокатов, что он не может принимать участие ни в одном арбитраже USADA, поскольку UCI является единственным органом, компетентным рассматривать это дело. [23]
Спортивный репортер New York Times Джульет Макур написала в своей книге о скандале с Армстронгом « Цикл лжи», что Армстронг решил не оспаривать обвинения по совету одного из своих адвокатов, Марка Левинштейна, который утверждал, что было бы глупостью обращаться в арбитраж, поскольку обвинения USADA почти всегда оставались в силе. Макур написал, что Армстронг также надеялся сохранить доказательства USADA в тайне. Он также убедил UCI не обжаловать санкции. Согласно плану Армстронга, UCI должен был утверждать, что, хотя выводы USADA были необоснованными, его арбитражный процесс был настолько направлен против подозреваемого в употреблении допинга, что апелляция не стоила усилий. По словам Макура, Армстронг надеялся выставить себя жертвой USADA. [1]
Подтверждая это, О'Коннелл и Альберготти написали в Wheelmen , что большинство членов юридической команды Армстронга знали, что любая арбитражная комиссия, рассматривающая дело Армстронга, вынесет свое решение на основе перевеса доказательств , того же стандарта доказывания, который используется в гражданских делах. Это сделало бы для них гораздо более сложным не допустить доказательств, чем в уголовном процессе. Если бы двое из трех арбитров встали на сторону USADA, соревновательная карьера Армстронга фактически была бы закончена. По словам О'Коннелла и Альберготти, арбитражи USADA действуют в соответствии с правилами «базового здравого смысла», которые сделали бы очевидным для «любого человека с половиной мозга», что Армстронг принимал допинг. [2]
24 августа 2012 года UCI потребовал от USADA вынести «обоснованное решение», объясняющее, почему агентство посчитало, что Армстронг должен быть лишен своих титулов. [24] [25] Как уже упоминалось ранее, Армстронг считал, что, не оспаривая обвинения, доказательства против него, собранные USADA, никогда не станут публичными. Однако после особенно ожесточенной битвы с Тайлером Гамильтоном в 2005 году USADA внесла поправки в свои уставы, чтобы иметь возможность публично говорить о подробностях своих дел, чтобы исправить ситуацию. USADA приступило к получению показаний под присягой относительно допинга Армстронга от свидетелей по делу и получило разрешение от их адвокатов на их публикацию. [2]
10 октября USADA опубликовало подробности своего расследования в 200-страничном отчете, сопровождаемом более чем 1000 страницами подтверждающих доказательств. Отчет включал показания одиннадцати бывших товарищей Армстронга по команде и пятнадцати других свидетелей. Он изображал Армстронга как вдохновителя того, что он описал как «самую сложную, профессиональную и успешную допинговую программу, которую когда-либо видел спорт». В отчете подробно описывались многочисленные результаты анализов крови, которые доказали, что Армстронг был виновен в кровяном допинге, а также в выплатах более 1 миллиона долларов США Ferrari. В нем утверждалось, что обычный восьмилетний срок давности за допинговые правонарушения не применялся из-за «мошеннического сокрытия» Армстронгом своего допинга. Армстронг, заявило USADA, не мог получить выгоду от этого закона, когда он лгал под присягой как в деле SCA, так и во французском расследовании, запугивал свидетелей и представлял заведомо ложные показания под присягой. Давний прецедент в судах США гласит, что срок исковой давности не применяется, если ответчик совершает мошеннические действия. [26] [27] [28]
Среди свидетелей, давших показания USADA, были Фрэнки и Бетси Андреу , которые повторили показания, данные ими в деле SCA. Лэндис и Гамильтон повторили обвинения, высказанные в предыдущие годы. Заявления также были взяты у бывших товарищей по команде, включая Джорджа Хинкапи [29] , Леви Лейфаймера [ 30] и Майкла Барри [31] , все из которых признались в употреблении допинга во время своей карьеры, а также в том, что были свидетелями того, как Армстронг использовал допинг. Перед его публикацией законный представитель Армстронга Тим Герман описал обоснованное решение USADA как «одностороннюю топорную работу — финансируемую налогоплательщиками таблоидную статью, перефразирующую старые, опровергнутые, ненадежные обвинения, основанные в основном на точилах для топоров, серийных лжесвидетелях, принудительных показаниях, любовных сделках и историях, вызванных угрозами». [32]
22 октября UCI объявил, что не будет обжаловать решение USADA в Спортивном арбитражном суде , что означает, что он принял санкции USADA в виде пожизненного отстранения Армстронга и аннулирования всех результатов с 1 августа 1998 года, включая его семь побед на Тур де Франс. [33] Президент UCI Пэт Маккуэйд заметил, что его «тошнит» от доклада USADA, особенно от того, как должностные лица команды US Postal заставили одного из товарищей Армстронга по команде, Дэвида Забриски , принять ЭПО. Он добавил: «Лэнсу Армстронгу нет места в велоспорте. Он заслуживает того, чтобы его забыли о велоспорте. Подобное никогда не должно повториться». [34] [1] На следующий день после решения UCI Армстронг удалил ссылки на свои победы на Туре из своей биографии в Twitter . [35] 2 ноября Всемирное антидопинговое агентство подтвердило, что не будет обжаловать решение USADA. [36]
17 января 2013 года Международный олимпийский комитет удалил результаты Армстронга на летних Олимпийских играх 2000 года из своих рекордов и потребовал вернуть ему бронзовую медаль за гонку с раздельным стартом. [37] [38]
Французская федерация велоспорта (FFC) 30 августа 2012 года опубликовала заявление в поддержку решения USADA, заявив, что «отказ Армстронга оспаривать обвинения USADA звучит как признание его вины в отношении нарушений антидопингового регулирования». FFC также объявила, что не хочет, чтобы вакантные должности были переназначены, и хочет «...возмещения призов Лэнса Армстронга, полученных во время Тур де Франс и других соревнований, на сумму, оцениваемую в 2,95 млн евро, для развития велоспорта среди молодежи и предотвращения допинга». [39] В результате, с 1999 по 2005 год нет официального победителя Тура. Президент WADA Джон Фэйи заявил, что, по его мнению, решение Армстронга не оспаривать претензии USADA в соответствии с его процессом указывает на то, что «эти обвинения были обоснованными». [40]
Эпизоды детского сериала PBS «Артур» , в котором снимался Армстронг, «Room to Ride» и «The Great MacGrady» (вместе с эпизодом «The Frensky Family Fiasco», который был в паре с «Room to Ride»), были сняты с ротации из-за этого дела, как и эпизод «Binky vs. Binky», в котором есть пародия на Армстронга по имени «Vance Legstrong», вместе с эпизодом «Operation: DW», который был в паре с ним. Ремейк «The Great MacGrady» вышел в эфир в 2021 году.
Роберт Боланд, профессор спортивного менеджмента в Нью-Йоркском университете , считал, что маркетинговый потенциал Армстронга все еще силен после решения USADA, заявив, что его «история не уменьшилась. Вот парень, который по сути был на пороге смерти из-за рака и вернулся. Этот пример все еще делает его очень убедительным». [41] Испанский велогонщик Фернандо Эскартин , занявший третье место на Тур де Франс 1999 года, выразил постоянную поддержку Армстронгу, заявив: «Лэнс Армстронг остается победителем Тур де Франс 1999 года, вторым Зулле и третьим я... Прошло уже тринадцать лет с тех пор, как все это произошло. Это кажется совершенно нелогичным и нереальным. Я даже не хочу думать об этом». [41]
Под давлением нескольких членов совета директоров Армстронг ушел с поста председателя Фонда Лэнса Армстронга 17 октября 2012 года. Всего через несколько часов после того, как Армстронг официально объявил о своей отставке, Nike объявила о расторжении контракта с ним, сославшись на «кажущиеся непреодолимыми доказательства» допинга. Днем ранее представители Nike позвонили агенту Армстронга Биллу Стэплтону и попросили его дать слово, что отчет USADA не соответствует действительности, или чтобы Армстронг сам позвонил и дал такие заверения. Когда Стэплтон отказался это сделать, Nike сообщила ему, что расстается с Армстронгом. [2] [42] RadioShack последовала его примеру несколько часов спустя. [43] В тот же день Anheuser-Busch объявила, что не будет возобновлять свои отношения с Армстронгом в конце 2012 года, но продолжит поддерживать его благотворительную организацию по борьбе с раком. [44] Другими спонсорами, разорвавшими отношения с Армстронгом, были Trek Bicycle Corporation , Giro , FRS Healthy Performance, Honey Stinger и 24 Hour Fitness . [45] 19 октября производитель велосипедных деталей SRAM прекратил свои отношения с Армстронгом, [46] а Oakley последовала его примеру 22 октября. [47]
30 октября было объявлено, что Армстронг лишён ключа от города Аделаида , который он получил в качестве чести за три участия в Tour Down Under . [48] В конце ноября 2012 года Армстронг был выбран лучшим «Антиспортсменом года» по версии журнала Sports Illustrated . [49] В том же месяце Армстронг разорвал все связи со своим одноимённым фондом, который был переименован в Livestrong Foundation — в честь бренда, который он использовал с 2003 года. Этот шаг был предпринят после того, как несколько членов совета директоров пригрозили уйти в отставку, если Армстронг не будет выведен из состава совета директоров. [1]
После официального уведомления UCI Армстронга о своем решении поддержать решение USADA 6 декабря 2012 года, у Армстронга был 21 день, чтобы обжаловать решение в Спортивном арбитражном суде. По данным L'Équipe , CAS указал, что Армстронг не подал апелляцию к вечеру 27 декабря, поэтому последний срок подачи апелляции прошел. [50]
14 декабря Армстронг тайно встретился с генеральным директором USADA Трэвисом Тайгартом в офисе бывшего губернатора Колорадо Билла Риттера , попросив USADA сократить его пожизненный запрет на занятия спортом до одного года в обмен на его сотрудничество с текущими расследованиями, включая дело против Брюнеля. Тайгарт сказал Армстронгу, что в соответствии с антидопинговыми правилами USADA может сократить его запрет до восьми лет, и сказал, что сотрудничество с USADA поможет Армстронгу улучшить свой публичный имидж. Эти секретные обсуждения прекратились после того, как Армстронг сказал Тайгарту, что он сам, а не USADA, держит ключи к своему искуплению. [51] [52] В любом случае, восьмилетний запрет означал, что Армстронгу исполнится 49 лет, прежде чем он сможет даже теоретически снова участвовать в соревнованиях. [2]
4 января 2013 года The New York Times сообщила, что Армстронг сообщил своим коллегам и представителям антидопингового комитета, что он рассматривает возможность публичного признания в использовании запрещенных препаратов, повышающих производительность, и переливании крови во время своей карьеры велогонщика. [53] Адвокат Армстронга Тим Херман опроверг это сообщение и сказал Associated Press : «Когда и если Лэнсу будет что сказать, это не будет секретом». [54] Еще более расстроили многих сообщения о том, что он заставлял других принимать допинг, даже чтобы быть в команде. [55]
В телевизионном интервью с Опрой Уинфри 13 января 2013 года (транслируемом позже в двух частях) Армстронг наконец признался в использовании допинга на протяжении большей части своей карьеры, включая все семь побед на Туре. [56] Во время интервью он заявил, что его «мифическая, идеальная история» была «одной большой ложью», и объяснил свои отрицания тем, что он был «парнем, который ожидал получить все, что хотел, и контролировать каждый результат». [57] [58] AP и другие СМИ сообщили, что Армстронг извинился перед персоналом Livestrong перед интервью с Уинфри. [59] Он сказал, что, принимая допинг, он не чувствовал себя неправильным и не чувствовал себя плохо из-за того, что он делал. [60] Он также настаивал на том, что это «абсолютно неправда» то, что он использовал допинг во время своего сезона возвращения 2009–10, и утверждал, что последний раз, когда он «пересек черту», был в 2005 году.
Macur написал, что Армстронг решил признаться в употреблении допинга, потому что знал, что его будут допрашивать под присягой по этому поводу в иске о ложных заявлениях, поданном Лэндисом. Он также был обеспокоен тем, как это отразится на его детях. Как выразился Macur, Армстронг хотел «признаться на своих условиях». [1]
В 2016 году, выступая на занятиях по введению в спортивное управление , проводимых профессором Роджером А. Пилке-младшим из Университета Колорадо в Боулдере , Армстронг признался, что начал употреблять допинг «поздней весной 1995 года». [61] В документальном фильме 2020 года он в одном из первых вопросов, которые ему задали, заявляет, что начал мошенничать, когда ему «было, вероятно, 21 год». [62] [63]
право каждой стороны представлять доказательства, включая право вызывать и допрашивать свидетелей... Право на слушание может быть отменено либо прямо, либо Спортсменом
...
не оспорено утверждение
Антидопинговой организации
о том, что имело место нарушение антидопинговых правил.