stringtranslate.com

Завещание Ленина

Завещание Ленина — документ, продиктованный Владимиром Лениным в конце 1922 — начале 1923 года. В завещании Ленин предлагал внести изменения в структуру советских органов управления. Предчувствуя свою близкую смерть, он также выступил с критикой большевистских лидеров Зиновьева , Каменева , Троцкого , Бухарина , Пятакова и Сталина . Он предупредил о возможности развития раскола в партийном руководстве между Троцким и Сталиным, если не будут приняты надлежащие меры для его предотвращения. В постскриптуме он также предложил отстранить Иосифа Сталина от должности генерального секретаря ЦК КПСС . Хотя есть некоторые исторические вопросы относительно происхождения документа, большинство считает, что автором документа является Ленин. [1]

Фон

Ленин и Троцкий (оба сфотографированы в 1920 году) считались ведущими фигурами первого советского правительства.

Ко второй половине 1921 года Ленин тяжело заболел, [2] страдая гиперакузией , бессонницей и регулярными головными болями. [3] По настоянию Политбюро в июле он уехал из Москвы в месячный отпуск в свой особняк в Горках, где за ним присматривали жена и сестра. [4] Ленин начал размышлять о возможности самоубийства, попросив Крупскую и Сталина приобрести для него цианид калия . [5] Двадцать шесть врачей были наняты, чтобы помочь Ленину в последние годы его жизни; многие из них были иностранцами и были наняты за большие деньги. [6] Некоторые предположили, что его болезнь могла быть вызвана окислением металлов от пуль , попавших в его тело во время покушения в 1918 году; в апреле 1922 года он перенес хирургическую операцию по их удалению. [7] После этого симптомы продолжались, хотя врачи Ленина не знали причину; некоторые предполагали, что у него неврастения или церебральный атеросклероз . В мае 1922 года у него случился первый инсульт, в результате чего он временно потерял способность говорить и был парализован на правой стороне. [8] Он выздоровел в Горках и в основном выздоровел к июлю. [9] В октябре он вернулся в Москву; в декабре у него случился второй инсульт, и он вернулся в Горки. [10]

В отсутствие Ленина Сталин начал консолидировать свою власть, назначая своих сторонников на видные должности [11] и культивируя образ себя как ближайшего близкого и достойного преемника Ленина. [12] В декабре 1922 года Сталин взял на себя ответственность за режим Ленина, и Политбюро поручило ему контролировать тех, кто имел к нему доступ. [13]

Ленин все больше критиковал Сталина; В то время как Ленин настаивал на сохранении монополии государства на международную торговлю в середине 1922 года, Сталин возглавлял других большевиков в безуспешном противодействии этому. [14] Между ними также были личные споры; Сталин расстроил Крупскую, накричав на нее во время телефонного разговора, что, в свою очередь, сильно разозлило Ленина, который отправил Сталину письмо, в котором выразил свое недовольство. [15]

Ленин также угрожал разорвать отношения со Сталиным в письме, написанном в марте 1923 года, узнав о его грубости по отношению к жене. [16] [17] Ленин также выразил резкую критику Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции , которым руководил Сталин с 1920 по 1922 год. Он заявил: «Все знают, что нет других учреждений, организованных хуже, чем те, которые нашей Рабоче-Крестьянской Инспекции и что в нынешних условиях от этого Наркомата ничего ожидать нельзя». [18] [19]

И наоборот, Ленин выразил враждебность первоначальным попыткам триумвирата отстранить Троцкого от руководства. В записке 1922 года, написанной Каменеву, он отчитал попытки ЦК «выбросить Троцкого за борт» как «верх глупости. Если вы не считаете меня уже безнадежно глупым, как вы можете думать об этом?». [20] [21]

Различные историки ссылались на предложение Ленина назначить Троцкого вице -председателем Советского Союза как на доказательство того, что он намеревался сделать Троцкого своим преемником на посту главы правительства . [22] [23] [24] [25] [26] [27] Ожидалось, что он возьмет на себя ответственность за Совет народного хозяйства или Госплан . [28] [29] По мнению историка Шейлы Фицпатрик , Троцкий был бы вероятным преемником Ленина, если бы он занял должность первого заместителя Совнаркома, и эта должность дала бы ему институциональную базу против базы Сталина в партии. [30]

В 1922 году Ленин объединился с Львом Троцким против растущей бюрократизации партии и влияния Иосифа Сталина . [31] [32] [33] [34] [35] Все данные свидетельствуют о том, что Ленин провел зиму 1923 года, готовясь начать атаку на Сталина во время Двенадцатого съезда партии , и обратился к Троцкому с просьбой взять на себя ответственность за грузинское дело. [36] Ленин также призвал Троцкого в его отсутствие бросить вызов Сталину на Двенадцатом съезде партии по поводу его методов управления грузинскими большевиками. [37]

В декабре 1922 года и январе 1923 года Ленин продиктовал «Завещание Ленина», в котором обсуждал личные качества своих товарищей, особенно Троцкого и Сталина. [38] Ранняя машинописная версия завещания, основанная на стенограммах, была сожжена секретарем Ленина М.А. Володичевой по приказу Сталина. [39] [40] [41] Однако в сейфе хранились еще четыре копии завещания. [42]

История и подлинность документа

Ленин хотел, чтобы завещание было зачитано на XII съезде Коммунистической партии Советского Союза , который должен был состояться в апреле 1923 года . [43] Первоначально документ был продиктован личному секретарю Ленина Лидии Фотиевой . [44] Однако после третьего инсульта Ленина в марте 1923 года, в результате которого он был парализован и не мог говорить, завещание держала в секрете его жена Надежда Крупская в надежде на окончательное выздоровление Ленина. У нее было четыре экземпляра, а у Марии Ульяновой , сестры Ленина, был один. И только после смерти Ленина, 21 января 1924 года, она передала документ в Секретариат ЦК КПСС и попросила передать его делегатам 13-го съезда партии в мае 1924 года. [45] [ 46]

Отредактированная версия завещания была напечатана в декабре 1927 года ограниченным тиражом и предоставлена ​​делегатам 15-го съезда партии. Доводы в пользу более широкой доступности завещания были подорваны консенсусом внутри партийного руководства о том, что его нельзя печатать публично, поскольку это нанесет ущерб партии в целом.

Текст завещания и факт его сокрытия вскоре стали известны на Западе, особенно после того, как обстоятельства спора были описаны Максом Истманом в книге «С тех пор, как умер Ленин» (1925). Полный английский текст завещания Ленина был опубликован как часть статьи Истмана, появившейся в The New York Times в 1926 году. [47] В ответ на статью Истмана Троцкий назвал утверждение о том, что ЦК скрыл завещание, «чистой клеветой». ". [48] ​​Троцкий также отверг характеристику документа как «завещания», назвав его одним из писем Ленина, содержащих советы по организационным вопросам. [48] ​​Позже Троцкий объяснил свое решение во время слушаний в Комиссии Дьюи в 1937 году, на которых он заявил, что Истман сделал публикацию без его согласия, и давление со стороны большинства членов Политбюро заставило его дезавуировать публикацию Истмана. [49]

Историк Стивен Коткин утверждал, что доказательства авторства Ленина Завета слабы, и предположил, что Завещание могло быть создано Крупской. [50] Однако Завет был признан подлинным другими историками, в том числе Э. Х. Карром , Исааком Дойчером , Дмитрием Волкогоновым , Вадимом Роговином и Олегом Хлевнюком , [51] [52] и аргумент Коткина был специально отвергнут Ричардом Пайпсом . [53] Моше Левин цитировал документ как отражение взглядов Ленина и утверждал, что «советский режим пережил длительный период « сталинизма », который в своих основных чертах был диаметрально противоположны рекомендациям завещания». [54]

Историк Рональд Суни написал, что гипотеза Коткина не получила широкой поддержки в обзоре:

«Мало кто из ученых сомневается в авторстве документа, который точно отражал взгляды Ленина, и при этом он не подвергался сомнению в то время, когда он был написан и обсуждался в высших партийных кругах. Интерпретация Коткина, какой бы увлекательной она ни была, основана на предположениях, а не на доказательствах». [1]

Ряд современных российских историков, в первую очередь Валентин Сахаров, автор книги «Политическое завещание В.И. Ленина», выражают сомнение в авторстве Ленина, утверждая, что истинным автором письма могла быть Крупская или даже Лев Троцкий. разделяют историки Владимир Ермаков и Юрий Жуков . [55] [56]

И наоборот, историк Марк Эделе критически относился к этой гипотезе и утверждал, что Коткин «дошел до того, что принял эмпирически шаткий тезис о том, что «Завещание» Ленина было подделкой. Как отметил один из его критиков, эту дискредитированную позицию в остальном разделяют только русские неосталинисты ». [57]

Историк Хироаки Куромия приписал заявления о подделке российскому историку Валентину Сахарову, который утверждал, что окружение Ленина подделало некоторые документы, чтобы дискредитировать Сталина. Однако Куромия заявил, что заявление Сахарова «вызвало много споров и мало консенсуса». [58]

Историк Питер Кенез полагал, что Троцкий, вероятно, мог свергнуть Сталина, используя завещание Ленина, но он согласился с коллективным решением не публиковать документ. [59]

Историк Джеффри Робертс заявил, что никто из советских деятелей в то время не подвергал сомнению подлинность документа. Он отметил, что сам Сталин процитировал полный текст завещания и прокомментировал: «Действительно, товарищи, я груб с теми, кто грубо и вероломно уничтожает и раскалывает партию. Я этого не скрывал и не скрываю». [60] Точно так же историк Роман Бракман заявил, что Крупская разослала копии завещания Ленина всем членам Политбюро , и отметил, что Сталин, прочитав завещание Ленина, «взорвался нецензурной руганью в адрес Ленина в присутствии Каменева и Зиновьева». [61] [62] [63] Историк Вадим Роговин процитировал письмо, написанное Григорием Зиновьевым в период с июля по август 1923 года, в котором ленинская характеристика Сталина в завещании упоминалась как «тысячу раз правильная». Роговин также процитировал опубликованную переписку Зиновьева и Бухарина, адресованную Сталину, и заявил, что «существует письмо В.И., в котором он советовал (XII съезду партии) не избирать Вас секретарем». [64] По словам секретаря Сталина Бориса Бажанова , Ленин «в целом склонялся к коллегиальному руководству с Троцким на первом месте». [65] Старый большевик и историк Владимир Невский считал, что Сталин был назначен Генеральным секретарем потому, что он использовал ложные слухи, чтобы убедить Ленина в том, что партии грозит раскол. Невский также утверждал, что Ленин впоследствии глубоко пожалел о доверии Сталину и стремился исправить эту ошибку своим «Завещанием». [66] По словам Куромии, Сталин умолял наркома финансов Григория Сокольникова не обсуждать завещание Ленина на XV съезде партии . [67]

Связанные документы

Этот термин не следует путать с «Политическим завещанием Ленина», термином, используемым в ленинизме для обозначения набора писем и статей, продиктованных Лениным во время его болезни, о том, как продолжать строительство советского государства. Традиционно в него входят следующие работы:

Содержание

Письмо представляет собой критику советского правительства в его тогдашнем виде. Он предупреждал об опасностях, которые он предвидел, и вносил предложения на будущее. Некоторые из этих предложений включали увеличение размера Центрального комитета партии , наделение Госплана законодательными полномочиями и изменение национальной политики, которую проводил Сталин.

Сталина и Троцкого подвергли критике:

Товарищ Сталин, став Генеральным секретарем, сосредоточил в своих руках неограниченную власть, и я не уверен, что он всегда сможет пользоваться этой властью с достаточной осторожностью. Напротив, т. Троцкий, как уже доказала его борьба с ЦК по вопросу о Наркомате путей сообщения, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в нынешнем ЦК, но проявил излишнюю самоуверенность и чрезмерную занятость чисто административной стороной работы. Эти два качества двух выдающихся руководителей нынешнего ЦК могут непреднамеренно привести к расколу, и если наша партия не предпримет шагов к предотвращению этого, то раскол может наступить неожиданно.

Ленин чувствовал, что у Сталина больше власти, чем он мог бы выдержать, и что он мог бы быть опасным, если бы стал преемником Ленина. В постскриптуме, написанном несколько недель спустя, Ленин рекомендовал снять Сталина с должности Генерального секретаря партии :

Сталин слишком груб, и этот недостаток, хотя и вполне терпимый в нашей среде и в отношениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым для Генерального секретаря. Вот почему я предлагаю товарищам подумать о том, как снять Сталина с этого поста и назначить на его место другого человека, который во всех других отношениях отличается от товарища Сталина тем, что имеет только одно преимущество, а именно: быть более терпимым, более лояльным. , более вежливым и внимательным к товарищам, менее капризным и т. д. Это обстоятельство может показаться незначительной деталью. Но я думаю, что с точки зрения защиты от раскола и с точки зрения того, что я писал выше об отношениях между Сталиным и Троцким, это не деталь, а деталь, которая может принять решающее значение.

Историк-марксист Людо Мартенс утверждает, что жалобы в постскриптуме на грубость Сталина относятся к упреку, который Сталин сделал Крупской двенадцатью днями ранее. [68]

Под властью, утверждал Троцкий, Ленин имел в виду административную власть, а не политическое влияние внутри партии. Троцкий отметил, что Ленин фактически обвинил Сталина в недостатке лояльности.

В статье «Вопрос национальностей» от 30 декабря 1922 года Ленин раскритиковал действия Феликса Дзержинского , Григория Орджоникидзе и Сталина в грузинском деле , обвинив их в « великорусском шовинизме ».

Я думаю, что роковую роль здесь сыграла спешка и административная порывистость Сталина, а также его увлечение пресловутым «социал-национализмом». Увлечение политикой вообще и обычно играет самую худшую роль.

Ленин также раскритиковал других членов Политбюро:

«Октябрьский эпизод с Зиновьевым и Каменевым [их сопротивление захвату власти в октябре 1917 года] был, конечно, не случайным, но и вину за него нельзя возложить на них лично, как и небольшевизм не может возложить на Троцкого». .

Наконец, он раскритиковал двух молодых большевистских лидеров, Бухарина и Пятакова :

Это, по моему мнению, наиболее выдающиеся деятели (среди более молодых), и о них надо иметь в виду следующее: Бухарин — не только ценнейший и крупный теоретик партии; он также по праву считается любимцем всей партии, но его теоретические взгляды можно отнести к вполне марксистским лишь с большой оговоркой, ибо есть в нем что-то схоластическое ( диалектикой он никогда не занимался , и, я думаю, никогда до конца не оценил этого).

Что касается Пятакова , то он, несомненно, человек выдающейся воли и выдающихся способностей, но проявляет слишком много рвения к административной и административной стороне дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом деле.

Оба эти замечания, конечно, сделаны лишь пока, исходя из того, что оба эти выдающиеся и преданные партийные работники не найдут случая пополнить свои знания и исправить свою односторонность.

Исаак Дойчер , биограф Троцкого и Сталина, писал, что «все завещание дышало неопределенностью». [69]

Политическое влияние и последствия

Короткий срок

Завещание Ленина поставило правящий триумвират или тройку ( Иосиф Сталин , Григорий Зиновьев и Лев Каменев ) перед неудобной дилеммой. С одной стороны, они предпочли бы запретить завещание, поскольку оно содержало критику всех троих, а также их союзника Николая Бухарина и их оппонентов Льва Троцкого и Георгия Пятакова . Хотя комментарии Ленина нанесли ущерб всем коммунистическим лидерам, Иосиф Сталин потерял больше всех, поскольку единственным практическим предложением в завещании было отстранить его от должности Генерального секретаря ЦК партии. [46]

С другой стороны, руководство не осмелилось пойти прямо против воли Ленина вскоре после его смерти, особенно учитывая, что его вдова настаивала на их выполнении. Руководство также находилось в центре фракционной борьбы за контроль над партией, причем правящая фракция представляла собой слабо союзнические группы, которые вскоре разошлись, что затруднило бы сокрытие.

Окончательный компромисс, предложенный триумвиратом на Совете Старейшин XIII съезда после того, как Каменев зачитал текст документа, заключался в том, чтобы предоставить делегатам завещание Ленина на следующих условиях (впервые обнародованное в брошюре Троцкого, опубликованной в 1934 г. и подтверждено документами, обнародованными во время и после гласности ):

Предложение было принято большинством голосов, несмотря на возражения Крупской. В результате завещание не возымело того эффекта, на который надеялся Ленин, и Сталин сохранил свой пост Генерального секретаря при заметной помощи Александра Петровича Смирнова , тогдашнего наркома земледелия . [70]

По словам Роговина, предложения Ленина о партийной реформе, такие как повышение ЦКК и Рабкрина , были значительно смягчены. Роговин заявил, что членский состав ЦК увеличился почти в десять раз, но две трети избранных в Конгресс были местными чиновниками, подлежащими партийному и государственному контролю. [71]

Долгосрочная перспектива

Неспособность обеспечить более широкий доступ к документу внутри партии оставалась предметом разногласий во время борьбы между левой оппозицией и фракцией Сталина-Бухарина в 1924–1927 годах. Под давлением оппозиции Сталину пришлось еще раз прочитать завещание на июльском заседании. 1926 Заседание ЦК.

Обеспокоенность Ленина по поводу жесткого руководства Сталина и раскола между Троцким и Сталиным позже подтвердилась: Троцкий был исключен из Советского Союза Политбюро в феврале 1929 года. Остаток своей жизни он провел в изгнании, много писал и занимался открытой критикой. сталинизма .​ [72] [73] В своей более поздней автобиографии « Моя жизнь » Троцкий рассматривал свое «завещание» как отражение его более широкой борьбы против бюрократизации партии . Он также утверждал, что Ленин намеревался сделать его своим преемником на посту председателя Советского Союза с его предложенным назначением заместителем председателя. [74] Он объяснил, что этот процесс должен был начаться после их союза в 1923 году с формирования комиссии по смягчению роста государственной бюрократии , что, в свою очередь, облегчило бы условия для его преемственности в партии. [75]

В 1938 году Троцкий и его сторонники основали Четвертый Интернационал в оппозиции сталинскому Коминтерну . Пережив несколько покушений на свою жизнь, Троцкий был убит в августе 1940 года в Мехико Рамоном Меркадером , агентом советского НКВД . Выписанный из советских учебников по истории при Сталине, Троцкий был одним из немногих соперников Сталина, которого не реабилитировали ни Никита Хрущев , ни Михаил Горбачев . [76] Реабилитация Троцкого произошла в июне 2001 года со стороны Российской Федерации . [77]

С того момента, как Сталин укрепил свое положение как бесспорного лидера Коммунистической партии и Советского Союза, в конце 1920-х годов, все ссылки на завещание Ленина считались антисоветской агитацией и наказуемы как таковые. Отрицание существования завещания Ленина оставалось одним из краеугольных камней историографии в Советском Союзе вплоть до смерти Сталина 5 марта 1953 года. После доклада Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях » на XX съезде Коммунистической партии В 1956 году документ был наконец официально опубликован советским правительством.

Рекомендации

Примечания

Цитаты

  1. ↑ Аб Суни, Рональд (25 августа 2020 г.). Раненые с красным флагом. Книги Версо. п. 59. ИСБН 978-1-78873-074-7.
  2. ^ Шуб 1966, с. 426; Левин 1969, с. 33; Райс 1990, с. 187; Волкогонов 1994, с. 409; Сервис 2000, с. 435.
  3. ^ Шуб 1966, с. 426; Райс 1990, с. 187; Сервис 2000, с. 435.
  4. ^ Служба 2000, с. 436; Прочтите 2005, с. 281; Райс 1990, с. 187.
  5. ^ Волкогонов 1994, стр. 420, 425–426; Сервис 2000, с. 439; Читайте 2005, стр. 280, 282.
  6. ^ Волкогонов 1994, с. 443; Сервис 2000, с. 437.
  7. ^ Фишер 1964, стр. 598–599; Шуб 1966, с. 426; Сервис 2000, с. 443; Уайт 2001, с. 172; Прочтите 2005, с. 258.
  8. ^ Фишер 1964, с. 600; Шуб 1966, стр. 426–427; Левин 1969, с. 33; Сервис 2000, с. 443; Уайт 2001, с. 173; Прочтите 2005, с. 258.
  9. ^ Шуб 1966, стр. 427–428; Сервис 2000, с. 446.
  10. ^ Фишер 1964, с. 634; Шуб 1966, стр. 431–432; Левин 1969, стр. 33–34; Уайт 2001, с. 173.
  11. ^ Шуб 1966, стр. 426, 434; Левин 1969, стр. 34–35.
  12. ^ Волкогонов 1994, стр. 263–264.
  13. ^ Левин 1969, с. 70; Райс 1990, с. 191; Волкогонов 1994. С. 273, 416.
  14. ^ Фишер 1964, с. 635; Левин 1969, стр. 35–40; Сервис 2000, стр. 451–452; Уайт 2001, с. 173.
  15. ^ Фишер 1964, стр. 637–638, 669; Шуб 1966, стр. 435–436; Левин 1969, стр. 71, 85, 101; Волкогонов 1994, стр. 273–274, 422–423; Сервис 2000, стр. 463, 472–473; Уайт 2001, стр. 173, 176; Прочтите 2005, с. 279.
  16. ^ "Ленин: 813. ТОВАРИСУ СТАЛИНУ". www.marxists.org .
  17. ^ Роговин, Вадим Захарович (1992). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 112.
  18. ^ «Лучше меньше, но лучше». www.marxists.org .
  19. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 78. ИСБН 978-1-893638-97-6.
  20. ↑ Суэйн, Джеффри (24 февраля 2014 г.). Троцкий и русская революция. Рутледж. п. 89. ИСБН 978-1-317-81278-4.
  21. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 57. ИСБН 978-1-893638-97-6.
  22. ^ Данилов, Виктор; Портер, Кэти (1990). «Мы начинаем узнавать о Троцком». Мастерская истории (29): 136–146. ISSN  0309-2984. JSTOR  4288968.
  23. ↑ Дэниелс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России. Издательство Йельского университета. п. 438. ИСБН 978-0-300-13493-3.
  24. ^ Буллок, Алан (1991). Гитлер и Сталин: параллельные жизни. Лондон: ХарперКоллинз. п. 163. ИСБН 978-0-00-215494-9.
  25. ^ Дойчер, Исаак (1965). Пророк безоружный: Троцкий, 1921-1929. Нью-Йорк, Винтажные книги. п. 135. ИСБН 978-0-394-70747-1.
  26. ^ Дзевановский, МК (2003). Россия в ХХ веке. Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Прентис-Холл. п. 162. ИСБН 978-0-13-097852-3.
  27. ^ «Троцкий мог бы стать человеком номер два в правительстве, с полным официальным статусом, но он упорно отказывался от поста заместителя Ленина. Когда он решил бороться, обратиться к «рядовым партийным работникам», поезд уже ушел». Антонов-Овсеенко, Антон (1983). Время Сталина — портрет тирании. Нью-Йорк: Харпер и Роу. п. 24. ISBN 978-0-06-039027-3.
  28. ↑ Гетти, Дж. Арч (27 августа 2013 г.). Практикующий сталинизм: большевики, бояре и устойчивость традиций. Издательство Йельского университета. п. 53. ИСБН 978-0-300-16929-4.
  29. ↑ Даудс, Лара (22 августа 2019 г.). Внутри правительства Ленина: идеология, власть и практика в раннем советском государстве. Академик Блумсбери. п. 165. ИСБН 978-1-350-12649-7.
  30. ↑ Фитцпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). "Старик". Лондонское обозрение книг .
  31. ↑ Макколи, Мартин (4 февраля 2014 г.). Советский Союз 1917-1991 гг. Рутледж. п. 59. ИСБН 978-1-317-90179-2.
  32. ^ Дойчер, Исаак (2003). Пророк безоружный: Троцкий 1921-1929. Версо. п. 63. ИСБН 978-1-85984-446-5.
  33. ↑ Корт, Майкл Г. (18 мая 2015 г.). Советский колосс: история и последствия. Я Шарп. п. 166. ИСБН 978-0-7656-2845-9.
  34. ^ Волкогонов, Дмитрий Антонович (1996). Троцкий: Вечный революционер. ХарперКоллинз. п. 242. ИСБН 978-0-00-255272-1.
  35. ^ В.Л.Ленин. «Л.Д. Троцкому», 13 декабря 1922 г.
  36. ^ Хлевнюк, Олег В. (19 мая 2015 г.). Сталин: Новая биография диктатора. Издательство Йельского университета. п. 72. ИСБН 978-0-300-16694-1.
  37. ↑ Патенауд, Бетран (21 сентября 2017 г.). «Троцкий и троцкизм» в Кембриджской истории коммунизма: Том 1, Мировая революция и социализм в одной стране 1917–1941 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 199. ИСБН 978-1-108-21041-6.
  38. ^ Фишер 1964, стр. 638–639; Шуб 1966, с. 433; Левин 1969, стр. 73–75; Волкогонов 1994, с. 417; Сервис 2000, с. 464; Уайт 2001, стр. 173–174.
  39. ^ Ленин и его товарищи: Большевики захватывают Россию 1917-1924 гг. Книги-загадки. 26 октября 2010 г. с. 230. ИСБН 978-1-936274-15-4.
  40. ^ Сервис, Роберт (2000). Ленин: Биография. Издательство Гарвардского университета. п. 467. ИСБН 978-0-674-00828-1.
  41. ^ Рид, Кристофер (11 января 2013 г.). Ленин: революционная жизнь. Рутледж. п. 280. ИСБН 978-1-134-62471-3.
  42. ↑ Уайт, Джеймс Д. (14 марта 2017 г.). Ленин: Практика и теория революции. Издательство Блумсбери. п. 174. ИСБН 978-0-333-98537-3.
  43. ^ Новая Кембриджская современная история, Том XII. Архив Кубка. п. 453. GGKEY:Q5W2KNWHCQB.
  44. ^ "Умерла Лидия Фотиева, 93 года, секретарь Ленина после революции" . Нью-Йорк Таймс . 29 августа 1975 г. ISSN  0362-4331 . Проверено 11 октября 2022 г.
  45. ^ Себестейн, Виктор (2017). Ленин-диктатор. Издательская группа Орион. ISBN 9781474600460.
  46. ^ аб Фельштинский, Юрий ; Литвиненко, Александр (26 октября 2010 г.). Ленин и его товарищи: Большевики захватывают Россию в 1917-1924 годах . Нью-Йорк: Книги Энигмы. ISBN 9781929631957.
  47. ^ Истман, Макс (18 октября 1926 г.). «Последнее раскрытие «Завещания» Ленина». Нью-Йорк Таймс . п. 1 . Проверено 26 июня 2020 г.
  48. ^ ab «Леон Троцкий: Письмо о книге Истмана (1925)». 22 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2022 года . Проверено 22 июля 2022 г.
  49. ↑ Троцкий, Леон (25 марта 2019 г.). В защиту марксизма. Публикации Веллреда. п. 210. ИСБН 978-1-913026-03-5.
  50. ^ Коткин, Стивен (2014). Сталин: Парадоксы власти, 1878–1928 . Лондон: Аллен Лейн. стр. 473–505. ISBN 978-0-7139-9944-0.
  51. ↑ Уайт, Фред (1 июня 2015 г.). «Обзор книги Стивена Коткина «Сталин: парадоксы власти, 1878–1928». Мировой социалистический веб-сайт . Проверено 29 января 2021 г.
  52. ↑ Гессен, Кейт (30 октября 2017 г.). «Как Сталин стал сталинистом». Житель Нью-Йорка . Проверено 29 января 2021 г.
  53. ↑ Ричард Пайпс, «Ум Иосифа Сталина», New York Review of Books, 20 ноября 2014 г.
  54. ↑ Левин, Моше (4 мая 2005 г.). Последняя борьба Ленина. Издательство Мичиганского университета. п. 136. ИСБН 978-0-472-03052-1.
  55. ^ Сахаров, В. А. (2003). "Политическое завещание" В.И.Ленина: реальность истории и мифы политики.
  56. ^ Ермаков, Владимир; Тютюкин, Станислав (2005). «Продолжение споров вокруг «Политического завещания» В. И. Ленина четыре взгляда на одну книгу». История России (журнал РАН) : 162–172.
  57. ↑ Эделе, Марк (11 июня 2020 г.). Споры о сталинизме. Издательство Манчестерского университета. стр. 137–239. ISBN 978-1-5261-4895-7.
  58. ^ Грегори, Пол Р.; Наймарк, Норман (1 декабря 2008 г.). Утерянные стенограммы Политбюро: от коллективного правления к сталинской диктатуре. Издательство Йельского университета. п. 43. ИСБН 978-0-300-15222-7.
  59. ↑ Кенез, Питер (13 марта 1999 г.). История Советского Союза от начала до конца. Издательство Кембриджского университета. п. 77. ИСБН 978-0-521-31198-4.
  60. ↑ Робертс, Джеффри (8 февраля 2022 г.). Библиотека Сталина: Диктатор и его книги. Издательство Йельского университета. стр. 62–64. ISBN 978-0-300-26559-0.
  61. ↑ Брэкман, Роман (23 ноября 2004 г.). Секретное дело Иосифа Сталина: тайная жизнь. Рутледж. п. 165. ИСБН 978-1-135-75840-0.
  62. ^ «Завещание Ленина чуть не выбило Сталина из седла, но проклятия Ленина делу не помогли бы». Антонов-Овсеенко, Антон (1983). Время Сталина — портрет тирании. Нью-Йорк: Харпер и Роу. п. 22. ISBN 978-0-06-039027-3.
  63. ^ «Сталин угрожал привести другую женщину, которая поклянется, что она, а не Крупская, была настоящей женой Ленина, если она осмелится опубликовать «Последнее завещание» Ленина. Нунан, Норма К.; Нехемиас, Кэрол Р. (30 сентября 2001 г.). Энциклопедия российских женских движений.Издательство Greenwood Publishing Group. стр. 150. ISBN. 978-0-313-30438-5.
  64. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 72. ИСБН 978-1-893638-97-6.
  65. ^ Бажанов, Борис; Дойл, Дэвид В. (1990). Бажанов и проклятие Сталина. Издательство Университета Огайо. п. 62. ИСБН 978-0-8214-0948-0.
  66. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 47. ИСБН 978-1-893638-97-6.
  67. ↑ Куромия, Хироаки (16 августа 2013 г.). Сталин. Рутледж. п. 68. ИСБН 978-1-317-86780-7.
  68. ^ Мартенс, Людо (2019). Другой взгляд на Сталина . Пролески Круглого стола. п. 24.
  69. ^ Исаак Дойчер, «Сталин – политическая биография», 2-е издание, 1967, английский ISBN 978-0195002737 , стр. 248–251 
  70. ^ Троцкий, Леон. «Лев Троцкий: О завещании Ленина (1932)». www.marxists.org . Проверено 9 августа 2017 г.
  71. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 132. ИСБН 978-1-893638-97-6.
  72. ^ Бейльгарц, Питер (1987). Троцкий, троцкизм и переход к социализму . Барнс и Ноубл. ISBN 978-0-389-20698-9.
  73. ^ МакНил, Роберт Х. (2015). «Интерпретация Сталина Троцким». Канадские славянские документы . 5 : 87–97. дои : 10.1080/00085006.1961.11417867.
  74. ↑ Троцкий, Леон (5 апреля 2012 г.). Моя жизнь: попытка автобиографии. Курьерская корпорация. п. 479. ИСБН 978-0-486-12340-0.
  75. ↑ Троцкий, Леон (5 апреля 2012 г.). Моя жизнь: попытка автобиографии. Курьерская корпорация. п. 479. ИСБН 978-0-486-12340-0.
  76. ^ Дойчер 2003b, с. VI.
  77. ^ В. В. Иофе. Осмысление Гулага. Архивировано 21 августа 2011 года в Wayback Machine НИЦ «Мемориал».

Цитируемые работы

Библиография

Журналы

Газеты

Внешние ссылки