На лигурийском языке говорили в доримские времена и в римскую эпоху древние народы северо-западной Италии и нынешней юго-восточной Франции , известные как лигуры .
О древнем Лигурии известно очень мало; отсутствие надписей и неизвестное происхождение лигурийского народа препятствуют его определенной языковой классификации как доиндоевропейского [4] или индоевропейского языка . [5] Лингвистические гипотезы базируются главным образом на топонимике и ономастике .
Вопрос об этнолингвистическом происхождении и самобытности лигурийцев остался нерешенным. Они могли быть: доиндоевропейским народом; говорили на раннем индоевропейском языке, таком как третья основная ветвь итало-кельтской группы или более ранних кельтских языках (т.е. отдельно от галльского), и/или; постепенно подвергаются возрастающему галльскому и другим влияниям.
Страбон писал о регионе вокруг Альп : «Многие племена ( éthnê ) населяют эти горы, все кельты ( Keltikà ), кроме лигурийцев; но хотя эти лигурийцы принадлежат к другому народу ( гетероэтнеис ), тем не менее они подобны кельтам. в их образе жизни ( biois )». Он также упомянул, что более ранние (греческие) источники называли салиев (лат. Salluvii ) – тогдашних западных соседей лигуров – лигиями , а их территорию – как Лигистике (iv. стр. 203). Ученые классической эпохи обычно считали, что Салие произошли либо от гибрида галлов и лигуров, либо от того, что самые западные лигурийцы попали под влияние кельтской элиты.
Даже в древности из-за сильного сходства языка и культуры лигуров с кельтами некоторые греческие ученые называли их Κελτολίγυες Keltolígues (кельто-лигурийцы). [6]
Геродот отмечал, что лигурийцы, жившие над Массилией , называли странствующих разносчиков сигуннаями , [7] словом, которое сильно напоминало этноним сигиннов , кочевого племени, находившегося в то время в Восточной Европе. Однако этот термин мог быть уничижительным, и обычно считается, что сигинны были скифами (или членами другого ираноязычного племени).
Французский историк и филолог Мари Анри д'Арбуа де Жюбенвиль считала, что лигурийский язык, возможно, был первым индоевропейским языком, на котором говорили в Западной Европе, и был связан с сицелем . В своей работе «Премьеры жителей Европы» (2-е издание, 1889–1894 гг.) Жюбенвиль предположил, что лигурийский язык, возможно, был первым индоевропейским языком, на котором говорили на Корсике, Сардинии, восточной Испании, юге Франции и западной Италии, основываясь на распространении там очевидного субстрата , представленного топонимами, оканчивающимися на -asco , -asca , -usco , -osco , -osca, а также на -inco , -inca . [8] (Примеры корсиканской топонимии, цитируемые Жюбенвилем, см. в «Предыстории Корсики» .) Гипотеза о более широком лигурийском субстрате никогда не была общепринятой или окончательно отвергнутой.
Другие лингвисты расширили идею Жюбенвилля. Юлий Покорный адаптировал его как основу гипотетической «паниллирийской» (или «иллиро-венетской») ветви индоевропейского языка, предположительно встречающейся по всей Западной Европе. Пауль Кречмер видел свидетельства лигурийского языка в лепонтических надписях (хотя позже их обычно считали кельтскими). Ганс Крахе , сосредоточив внимание на названиях рек, преобразовал эту концепцию в свою теорию древнеевропейской гидронимии . [9]
Отождествление прото-итало-кельтского (или «докельтского») с лигурийским было предложено Камиллой Джулианом (1859–1933). В 1934 году Анри Юбер отметил, что эта теория никогда не получала широкой поддержки и не была окончательно опровергнута. [10] (Гюберт добавил, что его авторитету не способствовала ассоциация с другой гипотезой Юлиана, что существовало также нечто похожее на итало-кельтскую «объединённую империю». [10] ) Лигурийско-кельтский вопрос также является предметом обсуждения. обсуждался Ги Барруолем в его статье 1969 года « Доримские народы Юго-Восточной Галлии: исследование исторической географии» . [11]
Ксавье Деламар утверждает, что лигурийский язык был кельтским языком , похожим на галльский, но не тождественным ему . Его аргумент основывается на двух моментах: во-первых, лигурийский топоним Генуя (современная Генуя , расположенная недалеко от устья реки ), как утверждает Деламар, происходит от PIE * ? enu- , «подбородок, подбородочная кость». Во многих индоевропейских языках слово «устье» используется для обозначения части реки, впадающей в море или озеро, но только в кельтском языке рефлексы PIE * engenu- означают «устье». Помимо Генуи, которая считается лигурийской, [12] она встречается также в Генаве (современная Женева ), которая может быть галльской . Однако Генуа и Генава вполне могут происходить от другого корня ПИРОГА с формой * ?onu- , что означает « колено » (так в Покорном, IEW). [13]
Другая возможность может быть выведена из второго пункта, сделанного Деламаром: [14] что (согласно Плутарху ) в 102 г. до н. э., во время битвы при Аква Секстии , лигурийские войска, сражавшиеся за Римскую республику , столкнулись с амбронами – германским племенем из Ютландии . – который начал кричать « Амброны! » как боевой клич . Лигурийцы, которые услышали это как идентичное древнему альтернативному названию своего народа ( outôs kata genos onomazousi Ligues ), ответили криком: « Амброны! ». Никаких неоспоримых доказательств того, что амброны Ютландии имели частично кельтское происхождение, а племена в других частях Европы также имели подобные названия, обнаружено не было, что позволяет предположить, что либо два этнонима были случайными омофонами , либо существовала более отдаленная связь.
Ученые, такие как Эрнст Гамиллшег, Пиа Лавиоза Замботти и Яков Малкиель , [15] [16] утверждают, что древний лигурийский язык был доиндоевропейским языком со значительным поздним индоевропейским влиянием, особенно кельтским (галльским) и курсивным (латинским) . ), наложенный на исходный язык.
Их тезис состоит в том, что лигурийцы были выжившими представителями древнего доиндоевропейского населения, оккупировавшего Европу, по крайней мере, с пятого тысячелетия до нашей эры. [17] Эти народы имели языки своих семей, которые они сохраняли до наступления волн индоевропейской миграции . Позже последние завоевали территории, навязав лигурийцам свою культуру и язык.
Был отмечен риск замкнутой логики: если считать, что лигурийцы некельтские или даже доиндоевропейские, и если многие топонимы и племенные названия, которые классические авторы утверждают как лигурийские, кажутся кельтскими, то это неправильно отбрасывать все кельтские слова при сборе лигурийских слов и использовать этот отредактированный корпус, чтобы продемонстрировать, что лигурийский язык не является кельтским или неиндоевропейским. [18]
Le documentazioni sulla lingua dei Liguri не допускает определенной лингвистической классификации (преиндоевропейский тип средиземноморья? индоевропейский тип кельтико?).
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )