«Список потерянных» — роман Моррисси , выпущенный 24 сентября 2015 года. Книга представляет собой его первую нелирическую художественную публикацию. Она написана в повествовательном стиле «поток сознания». [1]
Книга повествует о команде по эстафетному бегу в Бостоне 1970-х годов, которая случайно убила бездомного, чья смерть принесла несчастье команде. [2] [3]
В августе 2015 года было объявлено, что «Список потерянных» будет опубликован в том же году издательством Penguin Books в Великобритании, Ирландии, Австралии, Индии, Новой Зеландии и Южной Африке. [4] Это первая вымышленная книга Моррисси, ранее он написал автобиографию , опубликованную в 2013 году. [5] Книга была выпущена 24 сентября 2015 года. [2]
Книга получила в основном негативные отзывы. Адам Шервин из The Independent описал ее как «свинцовый фестиваль жалости к себе», но признал, что она была «однако приподнята случайными блестящими эпиграммами Уайлда». [6] Для The Guardian Майкл Ханн призвал своих читателей «не читать эту книгу» из-за отсутствия увлекательных диалогов и неправдоподобности предпосылки. [7] В обзоре для The Daily Beast Нико Хайнс обвинил книгу в том, что она является «странным женоненавистническим бреднем» из-за ее «отталкивающего» изображения женщин, поскольку большинство в книге одержимы сексом. [8] В обзоре The Telegraph с 1/5 звездами Шарлотта Ранси написала, что « Список потерянных» ужасен и, хотя всего 118 страниц, все равно кажется слишком длинным», продолжая описывать роман как «плохо задуманный, неловко выраженный и лениво воображаемый». [9] Джон Нивен из New Statesman , отвечая критикам, которые писали, что книга могла бы быть улучшена сильным редактором, высказал мнение, что «просить порядочного редактора спасти эту книгу было бы все равно, что просить врача помочь трупу, упавшему с крыши Эмпайр- стейт-билдинг ». [10]
Джордан Бассетт из NME оценил книгу на 2/5, назвав ее «запутанной, часто довольно смущающей плитой отвратительных сексуальных клише и странных, неестественных диалогов». [11] В обзоре для Financial Times Людовик Хантер-Тилни нашел, что книга содержит «несколько злобно перевернутых колкостей», но в остальном она «более эгоистична и утомительна, чем можно было бы предположить, исходя из ее тонких размеров». Обзор завершался заявлением, что она «пятнает репутацию издательства, которое было настолько глупо или жадно, чтобы напечатать ее». [12] Обзор Эда Каммингса в The Observer повторил это мнение, заявив, что «бесхребетные мандарины из Penguin, которые довели это до печати, должны стыдиться себя». [13]
В практически единственном хотя бы частично положительном обзоре, написанном для The Times , Мелисса Катсулис высказала мнение, что «критики упускают суть, отвергая его как претенциозный. Все дело в лиризме». Она похвалила попытку Моррисси написать роман как «намеренно эксцентричный в высоком модернистском стиле». В конечном итоге Катсулис указала, что работа представляет собой «нелепое готическое фэнтези», которое «нечитабельно местами», но действует как «противоядие всем этим серьезным городским эпосам выпускников-стажеров литературной сцены». Катсулис заключает, восхваляя самого Моррисси (то есть, не роман) как «неподражаемого и незаменимого». [14]
За пределами Великобритании бразильский критик Джонатан Силва в обзоре для A Escotilha сказал, что в «Списке потерянных» Моррисси попытался создать своего рода бульварное чтиво в духе Оскара Уайльда , но не смог связать книгу с духом спорта и литературы. Он сообщил, что читатели, ожидавшие того же лиризма, что и в автобиографии Моррисси, будут разочарованы. [15]
В Испании Альваро Гарсия из El País написал: «Критики хотели заполучить Моррисси после его автобиографии» и «роман служит еще одним аргументом для его ненавистников, поскольку, несмотря на всю критику, книга остается бестселлером в Британии». [16]
Оуэн Ричардсон из The Sydney Morning Herald написал, что « Список потерянных» читается как результат извращённости или просто отсутствия самосознания, которое побуждает писателя бежать со своими плохими качествами. Это ужасно, хотя и настолько странным образом, даже уникально, что у него могут быть перспективы стать культовой книгой или, по крайней мере, вызывать непреходящее любопытство. Но я бы не стал делать на это ставку». [17]
Реакция в социальных сетях была критической, особенно на сексуальную сцену в книге. [18] В декабре 2015 года роман был объявлен победителем премии Literary Review Bad Sex Award. [19]