Дело MC Mehta против Union of India возникло в связи с утечкой олеумного газа из комплекса Shriram Food and Fertilisers Ltd. в Дели. Эта утечка газа произошла вскоре после печально известной утечки газа в Бхопале и вызвала большую панику в Дели. В результате инцидента один человек погиб, а несколько были госпитализированы. В деле изложены принцип абсолютной ответственности и концепция глубоких карманов .
Было только одно предварительное возражение, поданное адвокатом ответчика , и оно заключалось в том, что Суд не должен продолжать решать эти конституционные вопросы, поскольку изначально в исковом заявлении не было требования о компенсации, и нельзя сказать, что эти вопросы возникли в исковом заявлении. Однако Суд, отклоняя это возражение, заявил, что, хотя несомненно верно, что заявитель мог подать заявление о внесении изменений в исковое заявление, чтобы включить требование о компенсации, но только потому, что он этого не сделал, заявления о компенсации не могут быть отклонены. Эти заявления о компенсации направлены на обеспечение соблюдения основополагающего права на жизнь, закрепленного в статье 21 Конституции, и при рассмотрении таких заявлений мы не можем применять гипертехнический подход, который будет противоречить целям правосудия.
Верховный суд сделал следующее замечание:
Таким образом, Высокому суду было предписано назначить одного или нескольких судей, которые могут потребоваться для рассмотрения таких исков, чтобы их можно было оперативно урегулировать. Просто потому, что газ стал причиной смерти, и многие люди были госпитализированы.