Маргарет Галлахер (родилась 14 сентября 1960 года) — американская писательница, социально-консервативный комментатор и активистка. Она вела синдицированную колонку для Universal Press Syndicate с 1995 по 2013 год [1] и написала несколько книг. Галлахер основала Институт брака и государственной политики, небольшой социально-консервативный аналитический центр. [2] Она также является соучредителем Национальной организации брака (NOM), правозащитной группы, которая выступает против однополых браков и другого юридического признания однополых партнерств; [3] она была президентом и председателем правления NOM. [2]
Мэгги Галлахер родилась 14 сентября 1960 года в семье Уильяма Уолтера Галлахера-старшего и бывшей Даррилин Дорис Стенц. Она родом из Лейк-Освего, штат Орегон , где училась в средней школе Лейкридж . У нее трое братьев и сестер: Кэтлин, Уильям-младший и Коллин. [4] Ее родители изначально были активистами местного католического прихода, но ее мать покинула католическую церковь, когда Галлахер было восемь лет. В юности Галлахер находилась под влиянием произведений Айн Рэнд и Роберта А. Хайнлайна . [2]
В 1982 году Галлахер получила степень бакалавра в области религиоведения в Йельском университете , где она принадлежала к Партии правых в Йельском политическом союзе . [5] Незадолго до окончания учебы Галлахер забеременела после отношений с однопартийцем. Она родила сына вне брака. Сначала она планировала отдать ребенка на усыновление, но потом передумала. Никто из родителей не думал, что им следует жениться. По словам Галлахер, отец ее сына в конце концов бросил ее и потерял интерес к их ребенку. [2]
В свои двадцать лет Галлахер вернулась в католичество, потому что ее опыт матери-одиночки заставил ее задуматься о необходимости отцов и связи секса с деторождением. [2] Галлахер вышла замуж за Рамана Шривастава, индуиста , в 1993 году. [2] [6] У них есть один сын. [2]
Галлахер присутствовала на премьерном чтении пьесы Дастина Лэнса Блэка «8 » о судебном процессе вокруг «Предложения 8» в Калифорнии, где ее роль исполнила Джейн Хаудишелл . [7] Она выразила мнение, что большинство людей сочтут эту работу «довольно скучной». [8]
В начале своей карьеры Галлахер писала для National Review . Позже она работала в City Journal , журнале и веб-сайте о государственной политике. В 1995 году она начала писать общенациональную синдицированную колонку. Галлахер присоединилась к Институту американских ценностей (IAV) в 1996 году. [2] Позже она покинула IAV и основала Институт брака и государственной политики, [2] консервативный аналитический центр , лозунгом которого является «укрепление брака для нового поколения». [9] По состоянию на май 2011 года Галлахер была президентом Института брака и государственной политики. [10] Галлахер также стала соучредителем Национальной организации по браку (NOM). Она была президентом NOM с момента его основания до 2010 года и оставалась в совете организации до августа 2011 года. [2] В 2013 году Huffington Post описала Галлахер как «ведущего противника однополых браков». [11]
В 2011 году Галлахер основал Фонд победы в культурной войне [12] и стал его директором. [13]
2 января 2013 года она объявила о закрытии своей синдицированной колонки, которая тогда распространялась Universal Uclick . [1]
Позже Галлахер работала в American Principles Project . [14] В 2017 году она была принята на работу в Институт духовной музыки и богослужения Бенедикта XVI. [15] Она является автором нескольких книг.
Галлахер — католик и социальный консерватор . [16] Она подписала Манхэттенскую декларацию , экуменическое заявление от ноября 2009 года, призывающее православных, католиков и евангельских христиан не соблюдать правила и законы, разрешающие аборты, однополые браки и другие вещи, противоречащие их религиозной совести. [17]
Галлахер выступает против абортов и считает, что решение по делу Roe v. Wade должно быть отменено. Она считает, что большинство людей, которые поддерживают легальные аборты, делают это неохотно, потому что считают это необходимым злом. [18] Решение по делу Roe v. Wade было отменено в 2022 году. [19]
Галлахер выступает против легализации ассистированного самоубийства , такого как Закон о смерти с достоинством или добровольной эвтаназии . Галлахер считает, что одобренное государством самоубийство снижает ценность жизни, особенно для пожилых, больных или уязвимых людей. [20]
Галлахер является ярым противником юридического признания однополых союзов и написал книги в этом направлении. Галлахер считает, что одной из целей брака всегда является деторождение и воспитание детей исключительно гетеросексуальными родителями [21] и утверждает, что однополые союзы снижают ценность гетеросексуальных браков. Галлахер сравнил победу в борьбе за запрет однополых браков с падением коммунизма и считает, что если однополые браки будут легализованы, это будет означать «потерю американской цивилизации» [21] .
Галлахер выступает за судебные разбирательства против супругов, совершивших супружескую измену, и выступает против законов, которые способствуют разводу без вины . [22] [23]
Галлахер писал, что «[нам] нужен социальный институт, наделенный общественным авторитетом, который учит молодых мужчин и женщин [...], что им нужно объединиться в любви, чтобы растить детей, которых их тела производят вместе. Если это основная цель брака, то однополые союзы не являются браками. Если однополые союзы являются браками, то это уже не то, о чем идет речь в браке». [24] Кроме того, Галлахер писал, что однополые браки «коренятся в ложном уравнении: любить мужчину — это не то же самое, что любить женщину; сексуальный союз, который может дать начало детям, принципиально отличается по своей природе от союза, не столь нагруженного, как в хорошем, так и в плохом смысле, фактом деторождения». [25]
В октябре 2006 года Галлахер предложила группам по защите прав геев прекратить пропаганду однополых браков и начать активно выступать за гражданские союзы. [26] В 2010 году она выразила свою поддержку определенным видам гражданских союзов для однополых пар, но не для разнополых пар. [27] Однако в 2012 году она поддержала поправку 1 Северной Каролины , поправку к конституции штата, которая запрещала признание как однополых браков, так и гражданских союзов. [28] [29]
Галлахер считает, что многие люди в сообществе ЛГБТ , особенно геи, предпочитают выступать против того, что они называют « гетеронормативными » ограничениями моногамных отношений , ссылаясь на утверждение Эрика Эрбельдинга о том, что женатые однополые пары, которых он знает, «по большей части моногамны, но, возможно, допускают случайные отношения втроем». [30]
Галлахер утверждала, что однополые браки хуже полигамии, которая «при всех своих уродливых недостатках является попыткой обеспечить стабильные семьи мать-отец для детей». [21] Она также написала, что «как только принцип [однополых браков] будет закреплен в законе, следующим шагом станет использование закона для стигматизации, маргинализации и подавления тех, кто не согласен с новыми взглядами правительства на брак и сексуальную ориентацию». В качестве примера она привела усилия защитников ЛГБТ по отмене статуса освобождения от налогов церквей, которые выступают против однополых браков. [30]
8 апреля 2009 года Галлахер появился на телешоу NBC Hardball с Крисом Мэтьюсом, чтобы обсудить вопрос однополых браков. Во время этого выступления Галлахер сказал: «Брак — это единственный институт, который объединяет две великие половины человечества, мужскую и женскую, чтобы дети могли знать и быть узнаваемыми, любить и быть любимыми своими матерью и отцом». [31]
Галлахер заявила, что не будет присутствовать на однополой свадьбе, если ее когда-либо пригласят на нее. [32]
Галлахер считает, что обучение воздержанию (поощрение безбрачия до официального брака) должно быть единственной учебной программой. Она не верит в необходимость обучения студентов контролю рождаемости или профилактике ЗППП с помощью презервативов или методов безопасного секса и выступает за прекращение любого обучения безопасному сексу в государственных школах. [33]
Галлахер заявила, что «[с]ексуальная ориентация почти наверняка не выбирается», но что решение действовать в соответствии с этим желанием и включить его в свою идентичность — это выбор, который несет в себе моральное осмысление. Она считает, что «сексуальное желание само по себе не является оправданием» для принятия или юридического признания однополых отношений. [34]
В выпуске Up with Chris Hayes от февраля 2012 года , в котором Галлахер появилась в сегменте о возрождении «культурных войн», редактор The Nation Ричард Ким спросил Галлахер о ее поддержке репаративной терапии для геев . Галлахер отрицал, что когда-либо поддерживал терапию для экс-геев, и утверждал, что Ким «выдумывает всякую ерунду». [35] Ким впоследствии процитировала колонку 2001 года, написанную Галлахером, в которой он восхвалял Роберта Спитцера за его исследования возможностей терапии для экс-геев и призывал тогдашнего президента Джорджа Буша-младшего поддержать федеральное финансирование исследований в области терапии для экс-геев. [36] В 2013 году, после того как она опубликовала в блоге свою поддержку представительства Чака Лимандри организации JONAH (еврейской организации, которая предлагала поддержку лицам с нежелательным влечением к своему полу), [37] Галлахер сделала следующие комментарии [38] относительно конверсионной терапии:
Я не поддерживаю то, что называется «конверсионной терапией». Я даже толком не знаю, что такое конверсионная терапия, и я не имею права высказывать мнение о конкретном виде терапии. Я поддерживаю право геев искать ту консультативную помощь, которую они хотят, а не ту, которую хотят им предоставить юристы [Southern Poverty Law Center], включая помощь в том, чтобы жить своей сексуальной жизнью честно, в соответствии с их собственными ценностями, а не ценностями SPLC. Вот и все.
Когда Дэн Куэйл раскритиковал вымышленного телевизионного персонажа Мерфи Браун за то, что она была матерью-одиночкой, Галлахер написал статью для The New York Times под названием «Мать-одиночка для Куэйла» в его защиту. [39]
Поддержка Галлахером кандидата Рика Санторума на республиканских президентских выборах 2012 года была поддержана кампанией Санторума. [40] [41]
Галлахер получила десятки тысяч долларов от Министерства здравоохранения и социальных служб в 2002 и 2003 годах за помощь администрации Джорджа Буша-младшего в продвижении президентской инициативы «Здоровый брак». [42] Галлахер свидетельствовала перед Конгрессом в пользу программ «здорового брака», но никогда не раскрывала суммы выплат. [43] Когда ее спросили об этой ситуации, она ответила: «Нарушила ли я журналистскую этику, не раскрыв ее? Я не знаю. Вы мне скажите… честно говоря, мне это никогда не приходило в голову». [42]
После того, как Washington Post раскрыла эту информацию 26 января 2005 года, Галлахер заявила о существенных различиях между ее ситуацией и ситуацией консервативного обозревателя Армстронга Уильямса . Она продолжила, добавив: «Я должна была раскрыть правительственный контракт, когда позже писала об инициативе брака Буша. Я бы это сделала, если бы помнила об этом. Приношу извинения моим читателям». [44]
Галлахер получил дополнительно 20 000 долларов от администрации Буша за написание отчета под названием « Может ли правительство укрепить брак?» для Национальной инициативы отцовства, частной организации. [42]
Список по дате оригинальной публикации: