Ранее известный как Angr.
Представьте, что вы веган . Или, может быть, вы веган , в этом случае вам не нужно это представлять. Теперь представьте, что вы слышите о мероприятии, которое состоится в вашем районе и которое рекламируется как « Веганский обед с едой, в который может внести свой вклад любой желающий ». Вы готовите порцию любимого рецепта салата из кускуса и идете на ужин.
Когда вы заходите, первое, что вы замечаете на столе, — это большая тарелка жареной курицы . Вы говорите хозяину: «Я думал, это веганский обед?»
Ведущий отвечает: «Ну, это так, но все согласились разрешить употребление некоторых продуктов животного происхождения при определенных ограниченных обстоятельствах ».
«При определенных ограниченных обстоятельствах? Например, при каких? Почему здесь жареная курица?» — спросите вы.
«Ну, хотя для таких блюд, как гамбургеры и сосиски, существует множество хороших заменителей мяса , для жареной курицы заменителя мяса не существует. Его просто невозможно заменить веганским эквивалентом », — отвечает ведущий.
Вы берете миску, решительно проходите мимо курицы и накладываете себе немного минестроне . Вы заявляете, что это вкусно, а тот, кто его приготовил, говорит: «Спасибо! Я сделал это на говяжьем бульоне , но там так мало мяса, что вы его едва замечаете, не так ли?»
Вы быстро ставите минестроне, берете тарелку и берете немного кукурузы в початках . Вы откусываете и обнаруживаете, что она покрыта не маргарином , а настоящим маслом . Вы поворачиваетесь к хозяину в недоумении и говорите: «Это не так мало, что я не замечаю, я сразу заметил! И вы не можете сказать, что масло нельзя заменить маргарином. Почему эта кукуруза покрыта маслом?»
А ведущий отвечает: «Ну, некоторые люди просто считают, что масло более качественно, чем маргарин».
Итак, вы откладываете кукурузу, берете чистую тарелку и направляетесь к десертам. Там вы видите большой шоколадный торт . Вы берете кусочек, откусываете его и приходите в восторг! Вы спрашиваете того, кто его приготовил, как он получился таким легким и пушистым. «Мне никогда не удавалось получить торт такой текстуры с помощью аквафабы и соевого молока ».
«Ну, я использовал яйца и коровье молоко . Ты же сам сказал, что с веганскими ингредиентами просто невозможно добиться нужной консистенции. К тому же, не будьте такими параноидальными — употребление мяса и других продуктов животного происхождения не является незаконным; никто не подаст на нас в суд! »
Пока вы стоите там, бормоча от недоверия, ведущий говорит: «Я знаю, что вы чувствуете, но вы должны понять: у нас две цели на этом веганском ужине: быть веганом и быть ужином . И эти цели иногда противоречат друг другу, поэтому нам приходится искать золотую середину между ними. Конечно, мы предпочитаем веганские блюда, когда они практичны — вы пробовали салат из кускуса, который кто-то принес? — но вы наверняка признаете, что невозможно приготовить действительно качественный ужин вообще без продуктов животного происхождения » .
Наконец, в отчаянии вы восклицаете: «Что с вами, люди, происходит? При чем тут страх перед судебным иском? И с чего вы взяли, что веганский характер еды противоречит тому, чтобы быть высококачественным обедом? И если вы собираетесь подавать здесь продукты животного происхождения, какого черта вы рекламируете это как веганский обед в складчину? Веганский означает отсутствие любых продуктов животного происхождения! Никогда!»
На мгновение наступает ошеломленная тишина. Затем вы слышите, как несколько человек называют вас «экстремистом» . Один человек называет ваши идеи «сумасшедшим» .
Несколько недель спустя вы слышите о другом веганском обеде-постлаке и решаете пойти. На этот раз все по-настоящему веганское! Вкусный рататуй (без жареной курицы), минестроне готовится на овощном бульоне, кукуруза в початках с маргарином и имеет прекрасный вкус, а шоколадный торт легкий, воздушный и восхитительный без капли молока или яиц где-либо поблизости. Вы думаете: «Ух ты! Эти люди определенно опровергли представление о том, что высококачественный ужин не может быть чисто веганским!» Единственный недостаток? Все говорят по-испански.
У меня всегда есть цитата на все случаи жизни — это помогает мне мыслить оригинально.
Если грамматика когда-либо окажется в несогласии с употреблением, тем хуже для нее. Это ее вина, и она должна реформироваться. Ведь грамматика существует только для того, чтобы предоставлять правила или размышления, которые показывают человеку, как говорить так, как он говорит. Если какое-либо из этих правил или размышлений не согласуется с тем, как человек на самом деле говорит, оно может быть только ложным и должно быть изменено.
— Клод Баффье , «Французская грамматика по новому плану»
Глупая последовательность — это пугало мелких умов, обожаемое мелкими государственными деятелями, философами и богословами.
Никто не может заставить вас чувствовать себя неполноценным без вашего согласия.
— Элеонора Рузвельт , Это моя история
Проблема защиты чистоты английского языка в том, что английский язык примерно так же чист, как шлюха из кричхауса. Мы не просто заимствуем слова; время от времени английский язык преследовал другие языки по переулкам, чтобы избить их до бессознательного состояния и обшарить их карманы в поисках нового словарного запаса.
— Джеймс Д. Николл , rec.arts.sf-lovers, 15 мая 1990 г.
Я чувствовал родство с [моим учителем-атеистом]. Это был мой первый намек на то, что атеисты — мои братья и сестры другой веры, и каждое произнесенное ими слово говорит о вере. Как и я, они заходят так далеко, как позволяют им ноги разума, — и затем они прыгают.
Я буду честен. Не атеисты застревают у меня в горле, а агностики. Сомнение полезно на какое-то время. Мы все должны пройти через Гефсиманский сад. Если Христос играл с сомнением, то и мы должны. Если Христос провел мучительную ночь в молитве, если Он вырвался с Креста: «Боже Мой, Боже Мой, почему Ты оставил меня?», то, конечно, нам тоже дозволено сомневаться. Но мы должны двигаться дальше. Выбрать сомнение как образ жизни — это то же самое, что выбрать неподвижность как средство передвижения.
— Янн Мартел , Жизнь Пи