Плотина Манантали ( французский : Barrage de Manantali ) — многоцелевая плотина на реке Бафинг в бассейне реки Сенегал , в 90 километрах (56 миль) к юго-востоку от Бафулабе , в малийском регионе Кайес .
Раннее планирование плотины началось в 1972 году, когда Мали, Мавритания и Сенегал создали Организацию по развитию реки Сенегал ( Organization pour la mise en valeur du fleuve Sénégal , или OMVS) для развития сельскохозяйственного и гидроэнергетического потенциала реки Сенегал. бассейн. Всемирный банк отказался финансировать строительство плотины в 1979 году, посчитав это неразумной инвестицией. Однако финансирование было обеспечено в основном из Европы, и строительство плотины началось в 1982 году. Оно было завершено в 1988 году, но без гидроэлектростанции. В 1989 году пограничная война между Мавританией и Сенегалом остановила все работы по проекту. Швейцарский журналист, посетивший Манантали в 1988 году, описал проект как «роскошный автомобиль без мотора». В 1993 году Карл-Дитер Шпрангер, тогдашний министр помощи развитию Германии, назвал Манантали «актом экономической и экологической чепухи». Когда в 1991 году конфликт утих, OMVS запросила новый пакет кредитов для гидроэлектростанции, который был наконец собран в 1997 году. [1] Плотина начала производить электроэнергию для Сенегала, Мали и Мавритании в 2001 году. [2]
Сегодня плотиной управляет трехсторонняя компания Manantali Energy Management — Société de gestion de l'énergie de Manantali (SOGEM), созданная в 1997 году. SOGEM, в свою очередь, подписала 15-летний концессионный договор с частной компанией EEM, дочерней компанией южноафриканская национальная энергетическая компания ESKOM будет управлять станцией. OMVS представлена в совете директоров SOGEM. [2] Ссылаясь на «контрактные трудности при выполнении контракта», Eskom заключила соглашение с SOGEM о его расторжении с 1 октября 2011 года, согласно финансовому отчету компании за 2011 год. [3]
Общая стоимость плотины, связанной с ней гидроэлектростанции, вырубки леса будущего водохранилища, исследований и «дополнительных мер» составила 1,02 миллиарда евро. Стоимость строительства соответствующей плотины Диама ниже по течению составила дополнительно 50 миллионов евро.
Плотину совместно финансировали 16 доноров, в том числе немецкое (14%) и французское (13%) сотрудничество в области развития, Африканский банк развития , Всемирный банк , Европейский инвестиционный банк , Канада, Саудовская Аравия, Кувейт и Программа развития Организации Объединенных Наций. . Три африканские страны-бенефициары также внесли свой вклад в финансирование. 64% иностранного финансирования было предоставлено за счет льготных кредитов и 36% за счет грантов. [4] Европейское сообщество , Исламский банк развития , Западноафриканский банк развития и Фонд развития Северных стран также внесли свой вклад в финансирование. Правительство Норвегии отказалось финансировать строительство плотины из-за опасений по поводу ее воздействия на здоровье. [1]
Ожидаемые выгоды включали выработку электроэнергии, увеличение сельскохозяйственного производства за счет орошения и улучшение судоходства по рекам.
Производство электроэнергии . Оценка плотины, проведенная в 2008 году тремя финансистами (EIB, немецким KfW и французским AFD), пришла к выводу, что основным преимуществом плотины является выработка гидроэлектроэнергии, при этом производство 740 ГВтч в год превысило ожидания в 540 ГВтч. Около 55% электроэнергии используется в Мали, 30% в Сенегале и 15% в Мавритании. В 2006 году в Мали более 90% всей произведенной электроэнергии приходилось на Манантали, в Мавритании – 34% и в Сенегале – 13%. Плотина не решила энергетическую проблему трех стран, где регулярно происходят отключения электроэнергии и немногим существующим предприятиям приходится производить собственную электроэнергию. Что касается экономической эффективности проекта, то, согласно европейской оценке, экономическая рентабельность гидроэнергетической составляющей составляет 8%. [5] По оценкам Всемирного банка, экономическая норма прибыли составляет от 12 до 24%. Коэффициент загрузки проектируемой ГЭС - ожидаемая выработка электроэнергии, деленная на потенциальную выработку, если бы электростанция постоянно использовалась на полную мощность, - составляет 42% по сравнению с 45-60% для других ГЭС. [6] Однако эти экономические выгоды не превратились в финансовые выгоды по двум причинам: во-первых, оптовые тарифы на электроэнергию были установлены на уровне лишь примерно половины производственных затрат (4,7 евроцента/кВтч по сравнению с 8,8 цента). Во-вторых, национальные электроэнергетические компании трех стран, которые закупают электроэнергию оптом, регулярно оплачивают лишь около половины своих счетов. [2] Таким образом, предприятие SOGEM, отвечающее за эксплуатацию гидроэлектростанции, накапливает дефицит. Фонд гидрологического риска должен был постепенно пополняться для покрытия эксплуатационных расходов станции в случае падения доходов из-за засухи. Фонд получал лишь ограниченные взносы, поскольку платежи, предназначенные для фонда, вместо этого использовались для электрификации сельских районов в районах вблизи линий электропередачи в ответ на давление со стороны местных сообществ. [7]
Сельскохозяйственные выгоды , достигнутые благодаря плотине, оказались «ниже разумных ожиданий». Плотина орошает дополнительно 78 100 га (781 квадратный километр) земель в Сенегале (54 700 га), Мавритании (20 400 га) и Мали (3 000 га), что фактически превосходит ожидания. Однако урожайность остается низкой, и каждый год собирают только один урожай, отчасти потому, что во всех трех странах цены производителей на рис устанавливаются правительствами ниже мировых рыночных цен, что дает фермерам мало стимулов для увеличения производства в полной мере. Заявленная цель проекта по повышению продовольственной самообеспеченности не была достигнута: доля самообеспеченности рисом в Сенегале снизилась с 23% в 1980 году до 20% в 2006 году, а производство риса стагнировало с 1990 года. Доля самообеспеченности зерновыми в Мавритании снизился с 80% до 30%. [2]
От цели повышения судоходности реки Сенегал между Сен-Луи, Сенегал и Амбидеди , Мали, отказались еще в 1980 году, еще до ее строительства, поскольку она оказалась неосуществимой. [8]
Плотина вызвала споры из-за того, что она вытеснила 10 000 человек из затопленной зоны, а также из-за ее воздействия на окружающую среду и здоровье. [7] В орошаемых районах существенно возросла заболеваемость болезнями, передающимися через воду, такими как бильгарциоз , в то время как местное рыболовство резко сократилось. Ежегодное разлив реки Сенегал послужил основой для сокращения паводков в сельском хозяйстве, рыболовстве и выпасе скота. Благодаря плотине Манантали ежегодное наводнение сократилось до искусственного двухнедельного паводка. Традиционно река Сенегал затопляла в среднем около 150 000 га, а в многоводные годы — до 350 000 га. Ожидалось, что в 1999 году эта площадь сократится до 30 000–50 000 гектаров в среднем за год и гораздо меньше в засушливый год. [1] Было подсчитано, что около 370 000 человек жили за счет сельского хозяйства, пострадавшего от наводнений, в долине реки Сенегал до того, как была построена плотина. Сельское хозяйство, вызванное наводнением, теперь полностью исчезло. Лишь небольшая часть пострадавших фермеров получила компенсацию в виде земель, орошаемых из водохранилища Манантали. [2]
Уильям Р. Джобин (1999). Плотины и болезни: экологический дизайн и воздействие на здоровье крупных плотин, каналов и ирригационных систем. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 0-419-22360-6.
