Майкл Эван Манн (род. 1965) — американский климатолог и геофизик . [2] [6] Он является директором Центра науки, устойчивого развития и средств массовой информации Пенсильванского университета . Манн внес вклад в научное понимание исторического изменения климата , основанного на температурных рекордах за последнюю тысячу лет . Он разработал методы выявления закономерностей изменения климата в прошлом и выделения климатических сигналов из зашумленных данных . [7]
Будучи ведущим автором статьи, написанной в 1998 году вместе с соавторами Рэймондом С. Брэдли и Малкольмом К. Хьюзом , Манн использовал передовые статистические методы, чтобы найти региональные различия в реконструкции климата полушария, охватывающей последние 600 лет. В 1999 году та же команда использовала эти методы для создания реконструкции за последние 1000 лет (MBH99), которую из-за ее формы назвали «графиком хоккейной клюшки ». Он был одним из восьми ведущих авторов главы «Наблюдаемая изменчивость и изменение климата» Третьего научного оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), опубликованного в 2001 году. График, основанный на документе MBH99, был выделен в нескольких частях отчета. и получил широкую огласку. МГЭИК признала, что его работа, наряду с работой многих других ведущих авторов и редакторов-рецензентов, способствовала присуждению Нобелевской премии мира 2007 года , которую выиграли совместно МГЭИК и Эл Гор .
Манн был председателем организационного комитета Национальной академии наук « Границы науки» в 2003 году и получил ряд наград и наград, в том числе был выбран журналом Scientific American в качестве одного из пятидесяти ведущих провидцев в области науки и технологий в 2002 году. В 2012 году он был введен в должность как Член Американского геофизического союза и награжден медалью Ханса Ошгера Европейского союза геонаук . В 2013 году он был избран членом Американского метеорологического общества и удостоен статуса заслуженного профессора Колледжа наук о Земле и минералах штата Пенсильвания. В 2017 году он был избран членом Комитета по скептическим расследованиям . [8]
Манн является автором более 200 рецензируемых и отредактированных публикаций. Он также опубликовал четыре книги: « Страшные прогнозы: понимание глобального потепления» (2008 г.), « Хоккейная клюшка и климатические войны» (2012 г.) совместно с соавтором Томом Тоулсом , «Эффект сумасшедшего дома: как отрицание изменения климата угрожает нашей планете», «Уничтожение» Наша политика и сведение нас с ума (2016) с Меган Герберт, Истерика, которая спасла мир (2018) и Новая климатическая война (2021). В 2012 году Европейский союз геонаук назвал его публикации «выдающимися для ученого его относительно молодого возраста». Манн — соучредитель и автор климатологического блога RealClimate .
Манн родился в 1965 году [9] и вырос в Амхерсте, штат Массачусетс , где его отец был профессором математики в Массачусетском университете . [10] Он еврейского происхождения. [11] В школе он интересовался математикой, естественными науками и информатикой. В августе 1984 года он поступил в Калифорнийский университет в Беркли на специализацию по физике и вторую специальность по прикладной математике. В своем втором году исследования теоретического поведения жидких кристаллов он использовал метод Монте-Карло, применяя случайность в компьютерном моделировании. В конце 1987 года он присоединился к исследовательской группе под руководством Дидье де Фонтена, которая использовала аналогичную методологию Монте-Карло для исследования сверхпроводящих свойств оксида иттрия, бария, меди , моделируя переходы между упорядоченными и неупорядоченными фазами. [12] Он окончил с отличием в 1989 году со степенью бакалавра в области прикладной математики и физики. [2]
Затем Манн поступил в Йельский университет , намереваясь получить докторскую степень по физике, а в 1991 году получил степень магистра и магистра по физике. Его интересовала теоретическая физика конденсированного состояния, но он обнаружил, что его подталкивают к детальной работе с полупроводниками. Он рассмотрел варианты курсов с более широкой тематикой и был в восторге от научного руководителя Барри Зальцмана по поводу моделирования и исследований климата. Чтобы проверить это, он провел лето 1991 года, помогая исследователю с докторской степенью моделировать период пика мелового тепла, когда уровень углекислого газа был высоким, но окаменелости указывали на наибольшее потепление на полюсах и незначительное потепление в тропиках. Затем Манн поступил на факультет геологии и геофизики Йельского университета и в 1993 году получил степень магистра геологии и геофизики. Его исследования были сосредоточены на естественной изменчивости и колебаниях климата . Он работал с сейсмологом Джеффри Парком, и их совместные исследования адаптировали статистический метод, разработанный для идентификации сейсмологических колебаний, для обнаружения различных периодичностей в инструментальных записях температуры, самая продолжительная из которых составляет от 60 до 80 лет. В статье Манна и Парка, опубликованной в декабре 1994 года, были сделаны выводы, аналогичные выводам исследования, разработанного параллельно с использованием другой методологии и опубликованного в январе того же года, в ходе которого было обнаружено то, что позже было названо атлантическим многодесятилетним колебанием . [13]
В 1994 году Манн в качестве аспиранта участвовал в первом семинаре проекта геофизической статистики Национального центра атмосферных исследований , направленного на поощрение активного сотрудничества между статистиками, климатологами и учеными-атмосферниками. В нем приняли участие ведущие статистики, в том числе Грейс Вахба и Артур П. Демпстер . [14]
Еще завершая докторскую диссертацию, Манн познакомился с профессором климатологии Массачусетского университета Рэймондом С. Брэдли и начал исследования в сотрудничестве с ним и Паком. В их исследовании использовались прокси-данные о палеоклимате из предыдущей работы Брэдли и методы, разработанные Манном вместе с Парком, чтобы найти колебания в более длинных прокси-записях. «Глобальные междесятилетние и вековые климатические колебания в течение последних пяти столетий» были опубликованы журналом Nature в ноябре 1995 года. [15]
Другое исследование Манна и Парка подняло небольшую техническую проблему с климатической моделью влияния человека на изменение климата: оно было опубликовано в 1996 году. В контексте разногласий по поводу Второго оценочного доклада МГЭИК этот документ получил высокую оценку со стороны тех, кто выступал против действий по изменение климата, а консервативная организация Accuracy in Media заявила, что это не было опубликовано из-за предвзятости СМИ . Весной 1996 года Манн защитил докторскую диссертацию на тему « Исследование взаимодействия океана и атмосферы и низкочастотной изменчивости климатической системы» [16] [17] и был удостоен премии Филлипа М. Орвилла за выдающуюся диссертацию в области наук о Земле. в следующем году. В 1998 году ему была присвоена степень доктора геологии и геофизики. [2]
С 1996 по 1998 год, после защиты докторской диссертации в Йельском университете, Манн проводил палеоклиматологические исследования в Массачусетском университете в Амхерсте, финансируемые постдокторской стипендией Министерства энергетики США . Он сотрудничал с Рэймондом С. Брэдли и коллегой Брэдли Малкольмом К. Хьюзом , профессором дендрохронологии в Университете Аризоны , с целью разработки и применения улучшенного статистического подхода к реконструкции косвенных показателей климата . В 1997 году он читал курс «Анализ данных и изменение климата», а в следующем году стал доцентом-исследователем. [2] [18]
Первая по-настоящему количественная реконструкция температуры Северного полушария была опубликована в 1993 году Брэдли и Филом Джонсом , но она и последующие реконструкции собирали средние значения за десятилетия, охватывающие все полушарие. Манн хотел, чтобы температуры отдельных лет показывали различия между регионами, чтобы найти пространственные закономерности, показывающие естественные колебания и влияние таких событий, как извержения вулканов. Сложные статистические методы уже применялись в дендроклиматологии , но для более широкого географического охвата эти записи годичных колец должны были быть связаны с более редкими аналогами, такими как ледяные керны, кораллы и озерные отложения. Чтобы не придавать слишком большого значения более многочисленным древовидным данным, Манн, Брэдли и Хьюз использовали статистическую процедуру анализа главных компонентов , чтобы представить эти более крупные наборы данных в виде небольшого количества репрезентативных рядов и сравнить их с более редкими прокси-записями. Та же процедура использовалась для представления ключевой информации в инструментальных записях температуры для сравнения с прокси-серией, что позволило проверить реконструкцию. Для калибровки они выбрали период 1902–1980 годов, оставив для проверки инструментальные данные за предыдущие 50 лет. Это показало, что статистические реконструкции были умелыми (статистически значимыми) только до 1400 года. [19]
Их исследование выявило интересные результаты, такие как подтверждение неофициальных данных о сильном Эль-Ниньо в 1791 году и открытие того, что в 1816 году « Год без лета » в Евразии и большей части Северной Америки был компенсирован более высокими, чем обычно, температурами в Лабрадор и Ближний Восток. Это также был шаг вперед по сравнению с более ранними реконструкциями, поскольку он возвращался назад, показывал отдельные годы и показывал неопределенность с планками погрешностей . [20] «Глобальные температурные закономерности и воздействие на климат за последние шесть столетий» (MBH98) было опубликовано 23 апреля 1998 года в журнале Nature . В нем «глобальные реконструкции годовых приземных температур с пространственным разрешением» были связаны с «изменениями концентрации парниковых газов, солнечной радиации и вулканических аэрозолей», что привело к выводу, что «каждый из этих факторов способствовал изменчивости климата Среднегодовые температуры в Северном полушарии в течение трех из последних восьми лет были выше, чем в любой другой год, начиная (по крайней мере) с 1400 года нашей эры . наибольшее внимание средств массовой информации. Манн был удивлен масштабом освещения, которое, возможно, было связано со случайным выпуском газеты в День Земли в необычно теплый год. В интервью CNN Джон Робертс неоднократно спрашивал его, доказывает ли это, что люди несут ответственность за для глобального потепления, и он не пошел бы дальше, чем то , что оно «весьма наводит на размышления» об этом выводе.
В мае 1998 года Джонс , Бриффа и коллеги опубликовали реконструкцию, охватывающую тысячу лет, но без конкретной оценки неопределенностей. Как вспоминает Брэдли, первой реакцией Манна на статью было: «Посмотрите на это. Это чушь. Вы не можете этого сделать. Недостаточно информации. Слишком много неопределенности». Брэдли предложил использовать методологию MBH98, чтобы вернуться в прошлое. Через несколько недель Манн, к своему удивлению, ответил: «Существует определенный уровень мастерства. Мы действительно можем что-то сказать, хотя есть большие неопределенности». [23] [24] Манн провел серию тестов на статистическую чувствительность на 24 долгосрочных наборах данных, в которых он статистически « цензурировал » каждый прокси по очереди, чтобы увидеть влияние его удаления на результат. Он обнаружил, что набор данных, который в противном случае был бы надежным, расходился с 1800 до примерно 1900 года, что позволяет предположить, что в это время на него повлиял « эффект удобрения » CO 2 . Используя этот набор данных, скорректированный по сравнению с другими рядами деревьев, их реконструкция прошла проверочные тесты в течение длительного периода, но они были осторожны в отношении связанной с этим повышенной неопределенности. [25]
Реконструкция Манна, Брэдли и Хьюза, охватывающая 1000 лет (MBH99), была опубликована в журнале Geophysical Research Letters в марте 1999 года под осторожным заголовком « Температуры Северного полушария за последнее тысячелетие: выводы, неопределенности и ограничения» . [24] [26] Манн сказал: «По мере того, как вы возвращаетесь во времени, данные становятся более отрывочными. Точно определить ситуацию также невозможно, но наши результаты показывают, что произошли значительные изменения, и температура в Последний XX век был исключительно теплым по сравнению с предыдущими 900 годами. Хотя в оценках существуют существенные неопределенности, тем не менее, это поразительные открытия». [27] Когда Манн выступил с докладом об исследовании в Лаборатории геофизической гидродинамики Национального управления океанических и атмосферных исследований , климатолог Джерри Д. Малман прозвал график «хоккейной клюшкой». [24]
В 1999 году Манн получил должность доцента кафедры экологических наук Университета Вирджинии . Он покинул Вирджинию в 2005 году, чтобы стать доцентом кафедры метеорологии (с совместными должностями на кафедре геонаук и Институте систем Земли и окружающей среды) в Университете штата Пенсильвания , где он также был назначен директором Научного центра системы Земли. В 2009 году ему было присвоено звание профессора , а в 2013 году — звание «Заслуженного профессора метеорологии». [2]
Перед публикацией MBH98 Манн был номинирован автором Третьего оценочного отчета МГЭИК . В конце 1998 года он узнал, что его выбрали ведущим автором главы «Наблюдения» отчета Рабочей группы I. Ему предстояло работать с многочисленными авторами над подготовкой оценки состояния знаний о палеоклиматических данных, начиная с получения информации от ведущих экспертов в этой области. [28]
Манн был одним из восьми ведущих авторов главы «Наблюдаемая изменчивость и изменение климата» отчета, работая под руководством двух ведущих авторов-координаторов этой главы. Отчет был опубликован в 2001 году. [29]
Манн продолжал интересоваться совершенствованием методологии поиска закономерностей в реконструкциях палеоклимата с высоким разрешением: вместе с Брэдли и Хьюзом он был ведущим автором исследования долгосрочной изменчивости южных колебаний Эль-Ниньо и связанных с ними телесвязей , опубликованного в 2000 году. [30] Его области исследований включали обнаружение климатических сигналов, объяснение изменений климата и совместное моделирование океана и атмосферы , разработку и оценку методов статистического анализа и анализа временных рядов , а также сравнение результатов моделирования с данными. [2]
В первоначальных статьях MBH98 и MBH99 избегалось ненужное представление большого количества прокси годичных колец за счет использования этапа анализа главных компонентов для суммирования этих прокси-сетей, но с 2001 года Манн прекратил использовать этот метод и представил метод многомерной реконструкции климатического поля (CFR) с использованием метод регуляризованного ожидания-максимизации (RegEM), который не требовал этого шага PCA. В мае 2002 года Манн и Скотт Резерфорд опубликовали статью о тестировании методов реконструкции климата, в которой обсуждался этот метод. Добавляя искусственный шум к реальным записям температуры или к моделированию, они создали синтетические наборы данных, которые они назвали «псевдопрокси». Когда процедура реконструкции использовалась с этими псевдопрокси, результат затем сравнивался с исходной записью или симуляцией, чтобы увидеть, насколько точно он был реконструирован. [31]
В августе 2003 года Манн вместе с Филом Джонсом опубликовали реконструкции с использованием различных прокси-объектов с высоким разрешением, включая годичные кольца, керны льда и отложения. Это исследование показало, что тепло в Северном полушарии в конце 20-го века не имело прецедента в течение примерно 2000 лет, затмевая средневековое тепло, но косвенные данные все еще были слишком скудны, чтобы оценить Южное полушарие. [32]
Совсем недавно области исследований Манна включали ураганы и изменение климата, а также моделирование климата. [33] Его работа, в которой использовалось сравнение с результатами климатических моделей, показала, что похолодание от крупных вулканов не было полностью показано реконструкциями годичных колец, и предположил, что в крайних случаях похолодание, вызванное извержениями, может привести к тому, что деревья не будут расти, и, следовательно, деревья не будут расти. кольцо на этот год. В результате реконструкция годичных колец может занизить изменчивость климата, и ведутся научные дебаты о методологии и обоснованности этих выводов. [34]
В статье, опубликованной в апреле 2014 года Манном и соавторами, изложен новый метод определения атлантического многодесятилетнего колебания (AMO) вместо проблемного метода, основанного на исключении тренда климатического сигнала. Они обнаружили, что в последние десятилетия АМО находилась в фазе охлаждения, а не в фазе потепления, как думали исследователи. Это похолодание способствовало недавнему перерыву в глобальном потеплении приземных температур и сменится усилением приземного потепления на следующей фазе колебаний. [35]
В 2018 году Манн объяснил, что к концу столетия западно-антарктический ледяной покров может потерять в два раза больше льда, чем предполагалось ранее, что также удваивает прогнозируемое повышение уровня моря с трех футов до более чем шести футов. [36]
В 2020 году Манн выдвинул гипотезу о том, что Тихоокеанское десятилетнее колебание (PDO) и Атлантическое многодесятилетнее колебание (AMO), до сих пор считавшиеся внутренними колебаниями климатической системы, вызваны климатическим шумом и антропогенными сульфатными аэрозолями. [37]
Цифры, основанные на графике средней температуры в северном полушарии из MBH99, были широко представлены в Третьем оценочном отчете МГЭИК 2001 года и стали предметом споров, когда некоторые люди и группы оспаривали данные и методологию этой реконструкции. [38]
В отчете North Report за 2006 год , опубликованном Национальной академией наук США, исследования MBH были одобрены с некоторыми оговорками. Методика анализа главных компонентов имела небольшую тенденцию к искажению результатов, поэтому ее не рекомендовали, но она мало влияла на окончательные реконструкции, а другие методы давали аналогичные результаты. [39] [40] Манн заявил, что его выводы были «независимо проверены независимыми группами, использующими альтернативные методы и альтернативные источники данных». [41] Более двух десятков реконструкций с использованием различных статистических методов и комбинаций прокси-записей подтверждают широкий консенсус, показанный на исходном графике хоккейной клюшки, с вариациями того, насколько плоским выглядит «стержень» до 20-го века. [42] [43]
В ноябре 2009 года хакеры получили большое количество электронных писем, которыми обменивались исследователи из отдела климатических исследований Университета Восточной Англии и другие ученые, включая Манна. Публикация их переписки в Интернете вызвала полемику по электронной почте Отдела климатических исследований , широко известную как «Климатгейт», [44] [45] , в которой были опубликованы выдержки из электронных писем, чтобы выдвинуть обвинения против ученых. Ряд расследований очистил ученых от правонарушений. Подробный анализ, проведенный Агентством по охране окружающей среды США (EPA), показал, что критики выдвигали необоснованные обвинения в фальсификации, манипулировании или уничтожении данных и часто ошибались в отношении научных вопросов. [46] [47]
Манн был специально оправдан в результате нескольких расследований. Университет штата Пенсильвания (PSU) заказал две проверки, связанные с электронными письмами и его исследованиями, о которых сообщалось в феврале и июле 2010 года. Они очистили Манна от неправомерных действий, заявив, что обвинения не имеют под собой никакого основания, но раскритиковали его за то, что он поделился неопубликованными рукописями с третьими лицами. . [48] [49]
Агентство по охране окружающей среды подробно рассмотрело петиции с обвинениями в адрес Манна от лоббистов, в том числе от Юго-Восточного юридического фонда , Peabody Energy , Института конкурентоспособного предпринимательства и Угольной ассоциации Огайо: Агентство по охране окружающей среды обнаружило, что их претензии не подтверждены доказательствами. [46] [50]
По запросу сенатора Джима Инхофа , который назвал науку об антропогенном изменении климата мистификацией, генеральный инспектор Министерства торговли США расследовал электронные письма, касающиеся NOAA , и пришел к выводу, что нет никаких доказательств неправомерных манипуляций. данных. [47] [51] Управление генерального инспектора (OIG) Национального научного фонда также провело детальное расследование, которое оно закрыло 15 августа 2011 года. Оно согласилось с выводами университетского расследования и оправдало Манна из обвинения в научной халатности. [47] [52] [53]
На основании утечки электронной почты CRU генеральный прокурор Вирджинии Кен Куччинелли инициировал гражданское расследование против Университета Вирджинии с целью получения документации, касающейся работы Манна в университете. Это требование вызвало широкое академическое осуждение как «явно политическая» попытка запугать и заставить замолчать Манна [54] и было отклонено в августе 2010 года судьей за неспособность указать достаточные основания. [55] [56] Куччинелли попытался возобновить свое дело, выдав пересмотренную повестку в суд, [57] и подал апелляцию в Верховный суд Вирджинии. Дело защищал университет, и суд постановил, что Куччинелли не имел полномочий предъявлять такие требования. Это решение, рассматриваемое как поддержка академической свободы, приветствовалось Союзом обеспокоенных ученых . [58]
В октябре 2010 года Манн написал статью в The Washington Post , в которой описал несколько прошлых, настоящих и прогнозируемых нападок на науку о климате и ученых со стороны политиков, проведя связь между ними и «лженаукой, которая ставила под сомнение связь между курением и учеными». сигареты и рак легких, а также ложные утверждения, ставящие под сомнение научные данные о кислотных дождях и дыре в озоновом слое». Заявив, что это «не добросовестное сомнение в отношении научных исследований, [а] антинаучное», он призвал всех своих коллег-ученых выступить против нападок. [59]
Манн был сторонником успешной кампании кандидата от Демократической партии Терри МакОлиффа на пост губернатора Вирджинии в 2013 году ; на этих выборах Куччинелли был кандидатом от республиканской партии. В ходе предвыборной кампании Манн пропагандировал роль научных исследований и технологий в создании рабочих мест [60] и подчеркивал издержки дела Куччинелли о требованиях гражданского расследования, а также угрозу, которую оно представляло для научного сообщества. [61]
В 2011 году аналитический центр Frontier Center for Public Policy взял интервью у Тима Болла и опубликовал его утверждения о Манне и споре по электронной почте CRU . Манн незамедлительно подал в суд за клевету [62] против Болла, Frontier Center и его интервьюера. [63] В июне 2019 года Frontier Center извинился за публикацию на своем веб-сайте и в письмах «ложных и пренебрежительных обвинений, ставящих под сомнение личность доктора Манна». В нем говорилось, что Манн «любезно принял наши извинения и опровержение». [64] Это не урегулировало претензии Манна к Боллу, который остался ответчиком. [65] 21 марта 2019 г. Болл обратился в суд с заявлением об отказе в иске за отсрочку; этот запрос был удовлетворен на слушании 22 августа 2019 года, а судебные издержки были возложены на Болла. Фактические иски о клевете не были рассмотрены, а вместо этого дело было прекращено из-за задержки, за которую Манн и его команда юристов были привлечены к ответственности. [66]
Поскольку нападки на работу и репутацию климатологов продолжались, Манн обсуждал с коллегами необходимость принятия решительных мер в случае клеветы или клеветы на них. В июле 2012 года [67] блоггер Института конкурентного предпринимательства (CEI) Рэнд Симберг обвинил Манна в «обмане» и «участии в манипулировании данными» и заявил, что расследование штата Пенсильвания, которое оправдало Манна, было «прикрытием и обелением», сравнимым с до недавнего сексуального скандала с Джерри Сандаски , «за исключением того, что вместо того, чтобы приставать к детям, он приставал и пытал данные». Редактор блога CEI затем удалил это предложение как «неуместное», но в сообщении в блоге National Review Марка Стейна оно процитировалось и заявило, что график Манна с хоккейной клюшкой был «мошенническим». [68] [69]
Манн попросил CEI и National Review снять обвинения и извиниться, иначе он примет меры. [67] CEI опубликовал дальнейшие оскорбления, а редактор National Review Рич Лоури ответил в статье под заголовком «Заблудись» заявлением, что, если Манн подаст в суд, процесс обнаружения будет использован для раскрытия и публикации электронных писем Манна. Адвокат Манна подал иск о клевете в Верховный суд округа Колумбия в октябре 2012 года. [68] [70] Ответчиками были National Review, Competitive Enterprise Institute, Марк Стейн и Рэнд Симберг. [71] [70]
Прежде чем дело было раскрыто, CEI и National Review подали в суд ходатайство о прекращении дела в соответствии с законодательством, направленным против SLAPP , утверждая, что они просто использовали преувеличенные выражения, которые были приемлемы в отношении общественного деятеля. В июле 2013 года судья вынес решение против этого ходатайства, [72] [73] , и когда ответчики подали апелляцию, новый судья также отклонил их ходатайство об увольнении в январе 2014 года. National Review сменил своих адвокатов, и Стейн решил представлять интересы сам в суде. [67] [74] Журналист Сет Шульман из Союза обеспокоенных ученых приветствовал заявление судьи о том, что обвинения в мошенничестве «затрагивают суть научной честности. Их можно доказать как правдивые, так и ложные. Если они ложны, они являются дискредитирующими. сделанные с настоящим злым умыслом, они действенны». [75]
Ответчики вновь обжаловали это решение. В августе 2014 года Комитет журналистов за свободу прессы вместе с 26 другими организациями подал заключение amicus в апелляционный суд округа Колумбия , утверждая, что рассматриваемые комментарии конституционно защищены Первой поправкой как мнение. [76] [77] Стейн решил, что его интересы будет представлять адвокат Дэниел Дж. Корнштейн. [78] 22 декабря 2016 г. апелляционный суд округа Колумбия постановил, что дело Манна против Симберга и Стейна может быть продолжено. «Разумное жюри» могло бы вынести решение против ответчиков, и хотя следует учитывать контекст, «если в заявлениях утверждаются или подразумеваются ложные факты, порочащие человека, они не находят защиты в рамках Первой поправки просто потому, что они встроены в более широкую политические дебаты». [79] [80] Встречный иск, поданный Стейном через своих адвокатов 17 марта 2014 года, был отклонен с предубеждением судом округа Колумбия 29 августа 2019 года, в результате чего Стейну пришлось оплатить судебные издержки. [81]
Обвиняемые подали иск certiorari в Верховный суд США в надежде, что он рассмотрит их апелляцию. В ноябре 2019 года петицию отклонили без комментариев. По особому мнению, судья Сэмюэл Алито предпочел рассмотреть дело на том основании, что, даже несмотря на то, что ответчики еще могут выиграть дело или сам результат будет передан на рассмотрение Суда, расходы на ведение дела в такой степени могут сами по себе сдерживать говорящих . [82]
19 марта 2021 года Верховный суд округа Колумбия постановил, что «действительный злой умысел Стейна не может быть вменен» National Review , поскольку сообщение не было проверено ими перед публикацией и было опубликовано кем-то, кто не был их сотрудником. Поэтому он вынес упрощенное решение National Review , отклонив иск Манна против издателей. [83] [84]
Иск против писателей Марка Стейна и Рэнда Симберга, поданный в 2012 году, был передан в суд 18 января 2024 года. [85] [86] 8 февраля 2024 года Майклу Манну была присуждена штрафная компенсация в размере 1000 долларов против Симберга и 1 миллион долларов против Стейна. [87] Манн прокомментировал: «Я надеюсь, что этот приговор послужит сигналом о том, что ложные нападки на ученых-климатологов не являются защищенными высказываниями ». [88]
Диссертация Манна была удостоена премии Филлипа М. Орвилла в 1997 году как «выдающаяся диссертация в области наук о Земле» в Йельском университете. Его соавторство в научной статье, опубликованной журналом Nature , принесло ему награду Института научной информации (ISI) в 2002 году, а еще одна соавторская статья, опубликованная в том же году, получила выдающуюся научную публикацию Национального управления океанических и атмосферных исследований. награда. В 2002 году журнал Scientific American назвал его одним из пятидесяти «ведущих провидцев в области науки и технологий». Ассоциация американских географов наградила его премией Джона Рассела Мэзера «Статья года» в 2005 году за статью, опубликованную в соавторстве в журнале Journal of Science. Климат . Американский геофизический союз наградил его наградой «За выдающиеся достижения в рецензировании» в 2006 году в знак признания его вклада в рецензирование рукописей журнала Geophysical Research Letters .
МГЭИК вручила Манну, а также всем другим «ученым, внесшим существенный вклад в подготовку докладов МГЭИК», именной сертификат «за вклад в присуждение Нобелевской премии мира за 2007 год МГЭИК», в честь совместного награждения МГЭИК . Нобелевская премия мира 2007 года вручена МГЭИК и Элу Гору . [90] [91] [92] [93]
В 2012 году он был избран членом Американского геофизического союза [1] и награжден медалью Ханса Эшгера Европейского союза геонаук за «его значительный вклад в понимание изменения климата в десятилетнем масштабе за последние два тысячелетия, а также за новаторские методы исследования климата». синтезировать закономерности и временные ряды климата прошлого в северном полушарии, используя реконструкцию прокси-данных». [7] [89]
После избрания Американским метеорологическим обществом он стал новым членом общества в 2013 году. [94] В январе 2013 года ему был присвоен статус заслуженного профессора Колледжа наук о Земле и минералах штата Пенсильвания. [95]
В сентябре 2013 года агентство Bloomberg Markets включило Манна в свой третий ежегодный список «50 самых влиятельных» людей, включив его в группу «мыслителей» со ссылкой на его работу с другими учеными над графиком хоккейной клюшки, его ответы на Блог RealClimate « Отрицателям изменения климата » и его книжные публикации. [96] [97] Позже в том же месяце он получил Национальную федерацию дикой природы за достижения в области науки. [98] [99]
28 апреля 2014 года Национальный центр научного образования объявил, что его первая ежегодная награда «Друг планеты» была вручена Манну и Ричарду Элли . [100] В том же году Институт научной информации (ISI) назвал Манна высоко цитируемым исследователем. В 2015 году он был избран членом Американской ассоциации содействия развитию науки , а в 2016 году он был избран вице-председателем тематической группы по физике климата (GPC) Американского физического общества (APS). [89]
19 июня 2017 года организация Climate One в Клубе Содружества Калифорнии сообщила, что он будет удостоен 7-й ежегодной премии Стивена Х. Шнайдера за выдающиеся научные коммуникации. [101]
Он получил Премию Джеймса Х. Ши от Национальной ассоциации преподавателей геонаук за «исключительный вклад в написание или редактирование материалов по наукам о Земле для широкой публики или преподавателей наук о Земле». [102]
8 февраля 2018 года Центр расследований объявил, что Манн был избран членом его Комитета по скептическим расследованиям в 2017 году . [8]
14 февраля 2018 года Американская ассоциация содействия развитию науки объявила, что Манн был выбран для получения награды за участие в общественной жизни в науке 2018 года. [103]
4 сентября 2018 года Американский геофизический союз объявил Манна лауреатом премии в области климатических коммуникаций 2018 года. [104]
12 февраля 2019 года Манн и Уоррен Вашингтон были названы лауреатами Премии Тайлера 2019 года за достижения в области охраны окружающей среды . [105]
В апреле 2020 года он был избран членом Национальной академии наук . [5] Вместе с Антонеллой Сантуччионе Чадха он также получил Всемирную премию устойчивого развития от Фонда устойчивого развития MDPI . [106]
В 2022 году Американское физическое общество наградило Манна премией Лео Силарда за лекторство «за выдающийся вклад в понимание общественностью споров в области науки о климате, а также за то, как наши индивидуальные и коллективные действия могут смягчить изменение климата». [107]
В 2023 году Американская гуманистическая ассоциация вручила Манну награду «Гуманист года 2023». [108]
Манн вместе с Гэвином Шмидтом , Стефаном Рамсторфом и другими стал соучредителем веб-сайта RealClimate , запущенного в декабре 2004 года. Цель веб-сайта - предоставить сайт для комментариев работающих ученых-климатологов «для заинтересованной общественности и журналистов». [109]
После неоднократных нападок на научную работу его и его коллег, а также «преследований со стороны выборных должностных лиц, угроз насилия и многого другого» Манн решил «вступить в драку» и «высказаться об вполне реальных последствиях нашего исследования». [110] Манн общался с общественностью посредством кино, телевидения, радио, прессы и переговоров. [2] В 2014 году газета «Патриот-Ньюс» сообщила: «Профессор управляет активными учетными записями в Twitter и Facebook. Через несколько недель он примет участие в сессии «Спроси меня что-нибудь» на Reddit. Для него речь идет о взаимодействии с сообществом. ." [111]
Манн входит в консультативный совет The Climate Mobilization , американской массовой правозащитной группы, призывающей к национальной экономической мобилизации против изменения климата в масштабах тыла во время Второй мировой войны , с целью обеспечения 100% чистой энергии и чистого нулевого выброса парниковых газов. выбросов к 2025 году. [112] Манн часто призывал к мобилизации усилий по борьбе с изменением климата в масштабах Второй мировой войны как средству быстрого сокращения выбросов парниковых газов. [113] В июне 2015 года Манн раскритиковал цель стран «Большой семерки» по полной декарбонизации к 2100 году как не очень значимую, учитывая, что выбросы парниковых газов необходимо резко сократить в течение следующего десятилетия, что намного опережает сроки, установленные «Большой семеркой». «На мой взгляд, наука ясно показывает, что 2050 или 2100 год — это слишком далеко», — сказал он Climate Central . Нам понадобятся краткосрочные ограничения, если мы хотим избежать опасного потепления планеты». [114]
С 2013 года Манн входит в состав Консультативного совета Национального центра научного образования . [115]
В июле 2018 года Манн прокомментировал недавние экстремальные погодные явления, поразившие Европу, от Полярного круга до Греции , и на другом конце света, от Северной Америки до Японии . Он сказал: «Это лицо изменения климата», «Мы буквально не увидели бы этих крайностей в отсутствие изменения климата». «Последствия изменения климата больше не являются тонкими», «Мы видим, как они проявляются в режиме реального времени, и то, что происходит этим летом, является прекрасным примером этого». «Мы видим, как наши предсказания сбываются», «Как ученому это обнадеживает, но как гражданину планеты Земля очень грустно видеть, что это означает, что мы не предприняли необходимых действий». [116]
Mann has been organizing committee chair for the National Academy of Sciences 'Frontiers of Science' and has served as a committee member or advisor for other National Academy of Sciences panels. He served as editor for the Journal of Climate and has been a member of numerous international and U.S. scientific advisory panels and steering groups. By 2010 he was the lead author or co-author of over 90 scientific publications, the majority of which had appeared in leading peer-reviewed scientific journals:[48] as of 2016, his biographical sketch stated that he was author of more than 200 peer-reviewed and edited publications.[117] Between 1999 and 2010 he served as principal or co-principal investigator on five research projects funded by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) and four more funded by the National Science Foundation (NSF). He was also co-investigator on other projects funded by the NOAA, NSF, Department of Energy, United States Agency for International Development, and the Office of Naval Research.[48]
А в обширном интервью Манн говорит, что не все научные знания о глобальном потеплении изучены.
Например, еще не ясно, приводит ли жара к сокращению мировой популяции белых медведей или к увеличению количества ураганов, сказал он.
Два консервативных комментатора, обвиненных в клевете, выступили по-разному в свою защиту, и оба продолжали унижать Манна в течение первого дня этого долгожданного судебного процесса... Еще в 2022 году Уильямс сказал, что Манн получал около 3,5 миллионов долларов финансирования в год.
Сегодня эта цифра составляет 500 000 долларов, что, по утверждению Уильямса, является прямым результатом нападок Стейна и Симберга на Манна и его личную и профессиональную репутацию.
персональные сертификаты.... были направлены ведущим авторам-координаторам, ведущим авторам, редакторам-рецензентам, членам бюро, сотрудникам подразделений технической поддержки и сотрудникам секретариата с момента создания МГЭИК в 1988 году до присуждения премии в 2007 году.
