stringtranslate.com

Плотина Мраморного Каньона

Плотина Мраморного каньона , также известная как плотина Редволл , была предложенной плотиной на реке Колорадо в Аризоне , США. Плотина была предназначена для создания относительно небольшого водохранилища в центральной части Мраморного каньона для разработки гидроэлектростанций. Планы были сосредоточены на двух участках между 30 и 40 милями в каньоне. В какой-то момент был предложен туннель длиной 38 миль (61 км) к участку недалеко от Национального парка Гранд-Каньон, чтобы развить полный потенциал выработки электроэнергии на этом участке, превратив реку Колорадо в ручеек через парк.

Хотя впервые было предложено в 1920-х годах для выработки гидроэлектроэнергии , работа не началась до тех пор, пока плотина не была включена в Тихоокеанский юго-западный водный план Бюро мелиорации США (USBR) в 1940-х годах для его компонента Центральной Аризоны . Вместе с плотиной Бридж-Каньон , расположенной в нижнем конце Гранд-Каньона, она должна была обеспечить гидроэлектроэнергию, необходимую для подъема воды реки Колорадо из озера Хавасу на фермы и города Центральной Аризоны, включая Финикс и Тусон . Две плотины должны были работать как «кассовые аппараты» для предоставления средств на будущие проекты мелиорации за счет продажи дешевой гидроэнергии.

После ряда исследований и обследований участка плотина была заброшена как проект, чтобы облегчить принятие законодательства о создании проекта Центральной Аризоны . Участки плотины были включены в Национальный памятник Мраморный каньон в 1968 году, который был включен в Национальный парк Гранд-Каньон в 1975 году.

Описание проекта

Впервые предложенное в 1940-х годах Бюро мелиорации США , местоположение в Мраморном каньоне считалось одним из самых отдаленных и труднодоступных мест для строительства плотины в Соединенных Штатах, примерно на 2500 футов (760 м) ниже края каньона. [2] Предлагаемая плотина была среднего размера, около 310 футов (94 м) в высоту, с использованием тонкоарочной бетонной конструкции и удерживающей около 363 000 акро-футов. [1] Чтобы сохранить небольшое водохранилище свободным от ила, на притоках каньонов были необходимы дамбы удержания ила. Планировалось, что удерживающая дамба в каньоне Пария будет высотой 380 футов (120 м) и шириной всего 70 футов (21 м) у основания и 120 футов (37 м) на гребне, удерживая 100-летние отложения ила. Несмотря на эти меры, водохранилище Мраморного каньона, по прогнозам, прослужит 104 года, прежде чем заполнится илом. [3]

Одним из привлекательных аспектов плотины в Мраморном каньоне была возможность развивать гидроэнергетический потенциал Гранд-Каньона без строительства плотины или водохранилища в Национальном парке Гранд-Каньон , путем отвода около 90% вод реки Колорадо в Мраморном каньоне в туннель длиной 38 миль (61 км), диаметром 36 футов (11 м), способный транспортировать около 14 000 кубических футов в секунду (400 м 3 /с), на участок в западной части каньона в тогдашнем Национальном лесу Кайбаб . План предусматривал около 1300 футов (400 м) гидравлического напора для выработки электроэнергии. Электростанция будет вырабатывать около 6,5 миллиардов киловатт-часов (кВт-ч) в год — почти вдвое больше, чем плотина Гувера . [4] Туннель позволит гидроэлектростанции эффективно обойти Национальный парк Гранд-Каньон , избежав строительства большего количества плотин в парке между Мрамором и Бриджем. [5] Поток в 1000 кубических футов в секунду (28 м 3 /с) будет выпускаться из Мраморного каньона в любое время – «живописный ручеек» – для дикой природы и рекреационных целей в Гранд-Каньоне. Эта вода будет выпускаться через 22-мегаваттную электростанцию ​​у основания плотины с годовым производством энергии в 164 миллиона киловатт-часов. [6] Вместе две плотины будут использовать большую часть перепада высот в 1900 футов (580 м) между Лис-Ферри и озером Мид , которое представляет собой один из крупнейших неиспользованных гидроэнергетических потенциалов в Соединенных Штатах. [7]

Карта, на которой показаны проекты плотин Мраморного и Бридж-Каньона, предложенные Бюро мелиорации

Несколько дополнительных озер или бассейнов были спроектированы в прилегающем дренаже Deer Creek или, возможно, на 450-футовой (140-метровой) плотине на Kanab Creek. Электростанция в Deer Creek должна была находиться в начале водохранилища, подкрепленного так и не построенной плотиной Bridge Canyon . К 1960-м годам проект туннеля был отклонен в пользу электростанции мощностью 600 МВт у основания плотины, что значительно сократило расходы на проект. [1] [3]

Две плотины будут работать как электростанции «кассового аппарата», что означает, что продажа гидроэлектроэнергии будет покрывать стоимость их строительства, а также обеспечивать средства для будущих проектов по рекультивации. Производимая таким образом электроэнергия будет жизненно важна для перекачки по Центральному проекту Аризоны (CAP), который поднимет воду из реки Колорадо около озера Хавасу в центральную и южную Аризону. Перекачиваемая вода будет достигать Тусона , который находится примерно на 2000 футов (610 м) выше реки Колорадо. У Бюро были и более грандиозные планы: в конечном итоге, этот полученный доход будет необходим для финансирования проектов по импорту воды из системы реки Колумбия в реку Колорадо, которая продолжает сталкиваться с дефицитом из-за чрезмерного присвоения ее потока. [8] Таким образом, «гидроэнергетика на плотинах Бридж и Марбл-Каньон рассматривалась как инструмент, а не как главная цель сама по себе». [9]

Исследование

Возможность строительства плотины Марбл-Каньон была впервые исследована в 1920-х годах Геологической службой США , которая определила места для «непрерывной цепи [гидроэлектрических] плотин от гор Колорадо и Вайоминга до последних каньонов реки Колорадо вдоль границы Калифорнии и Аризоны». [10] Хотя Бюро мелиорации в то время выразило заинтересованность в развитии гидроэлектрогенерации на участке Марбл, эти планы были отложены в пользу строительства плотины Гувера, которая обеспечила бы гораздо большую емкость для орошения и борьбы с наводнениями. Однако после завершения строительства плотины Гувера Бюро снова обратило свой взор на Гранд-Каньон, который имеет самый большой гидроэнергетический потенциал среди всех каньонов на американском Юго-Западе. В конце 1940-х годов бригады под руководством инженера Бюро Берта Лукаса начали обследование Мраморного каньона и определили по крайней мере два подходящих места для плотины, одно в 32,8 милях (52,8 км) ниже Лиз-Ферри, а второе в 39,4 милях (63,4 км). Необходимо было построить 25-мильную (40-километровую) дорогу, чтобы соединить ближайшее шоссе с «одним из самых недоступных мест для плотины, когда-либо исследованных инженерами Бюро мелиорации». [11]

В 1949 году Бюро открыло торги на строительство канатной дороги длиной 3400 футов (1000 м) для транспортировки рабочих и материалов вниз в отдаленный каньон на 32,8 миле. После завершения канатной дороги на дне ущелья был разбит временный лагерь, а в 1951 году начались разведочные буровые работы. Работы на нижнем участке на 39,5 миле реки оставили два штрека размером около 5 футов (1,5 м) на 7 футов (2,1 м) и глубиной около 50 футов (15 м) в скалах по обе стороны реки, вместе с 32 скважинами в русле реки. На верхнем участке, примерно в 7 милях (11 км) вверх по течению на 32,8 миле реки, было в общей сложности 35 скважин и два штрека глубиной 100 футов (30 м) и 75 футов (23 м). Доступ к рабочим площадкам осуществлялся по канатной дороге с края. Хотя нижняя площадка была предпочтительнее из-за дополнительного гидравлического напора в 30 футов (9,1 м) и потенциально на 45% большего резервуара, чем было возможно на верхней площадке, требовалось больше работы по восстановлению слабых скальных соединений. Проект не был продолжен Бюро мелиорации в 1950-х годах. В 1960 году Управление энергетики Аризоны заинтересовалось участком, резервуар которого был бы полностью в Аризоне, что дало бы государству контроль над водами и выработкой электроэнергии. В 1963 году усилия были одобрены директором Бюро мелиорации Флойдом Домини . [12] Исследования для отчета о целесообразности проекта продолжались до 1964 года. В 1965 году отчет Бюро мелиорации пришел к выводу, что полости раствора в известняке выше по течению не позволят резервуару удерживать воду. [2] К 1968 году в рамках сделки между делегацией Аризоны в Конгрессе, которая поддерживала проект Центральной Аризоны , и делегацией Калифорнии, которая выступала против проекта и плотины, проект Мраморного каньона был исключен из плана. [12]

Оставление

Пещера Редволл была бы затоплена нижней плотиной

В 1969 году президент Линдон Б. Джонсон провозгласил создание Национального памятника Мраморный каньон , фактически предотвратив возможность строительства плотины в Мраморном каньоне. В 1975 году памятник был добавлен в Национальный парк Гранд-Каньон [13] Законом о расширении Гранд-Каньона. [12] Нижняя плотина затопила бы ряд природных объектов, включая пещеру Редволл и Vasey's Paradise. Верхняя плотина располагалась прямо над пещерой и иногда называлась плотиной Редволл. [2]

Ссылки

  1. ^ abcdef "Pacific Southwest Water Plan Report" (PDF) . Бюро мелиорации США. Январь 1964 г. стр. 12. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2012 г. Получено 24 мая 2014 г.
  2. ^ abc Rink, Glenn (весна 1997 г.). "Жизнь на плотинах Мраморного каньона". Boatman's Quarterly Review . Архивировано из оригинала 2008-08-30 . Получено 2014-05-25 .
  3. ^ ab Rink, Glenn (весна 1997 г.). "Damming Grand Canyon". Boatman's Quarterly Review . Архивировано из оригинала 22-07-2011 . Получено 25-05-2014 .
  4. ^ Цвингер, А. (1995). Downcanyon: A Naturalist Explores the Colorado River Through the Grand Canyon . University of Arizona Press. стр. 83. ISBN 9780816515561. Получено 24 октября 2014 г.
  5. ^ "Служба национальных парков: Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо (глава 7)". nps.gov . Получено 24 октября 2014 г. .
  6. ^ "Служба национальных парков: Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо (глава 7)". nps.gov . Получено 24 октября 2014 г. .
  7. ^ О'Брайен, Боб (1999). Наши национальные парки и поиск устойчивости . Издательство Техасского университета. стр. 68. ISBN 0-29276-050-7.
  8. ^ Карен Мейерс. «Речь: Что это за затопление Большого каньона?». library.arizona.edu . Получено 24 октября 2014 г.
  9. ^ Совет, WST; Исследования, CRGCE; Совет, NR; Комиссия по наукам о Земле, ER; Исследования, DEL (1991). Экология реки Колорадо и управление плотинами: Труды симпозиума 24-25 мая 1990 г. Санта-Фе, Нью-Мексико. National Academies Press. стр. 17. ISBN 9780309045353. Получено 24 октября 2014 г.
  10. ^ "BQR – Весна 1997 – Строительство плотины на Большом Каньоне". gcrg.org. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Получено 24 октября 2014 года .
  11. ^ "BQR – Весна 1997 – Жизнь на плотинах Мраморного каньона". gcrg.org. Архивировано из оригинала 30 августа 2008 года . Получено 24 октября 2014 года .
  12. ^ abc Бьюкенен, Марк. "Мраморный каньон". Природа, культура и история Большого каньона . Университет штата Аризона . Получено 24 мая 2014 г.
  13. Репаншек, Курт (20 января 2009 г.). «Обрезка парков: что стало с национальным памятником Мраморный каньон (1969–1975)?». National Geographic Traveleer . Получено 24 мая 2014 г.

Внешние ссылки