Скандинавская защита (или центральная контрзащита , или центральная контригра ) — шахматный дебют, характеризующийся ходами:
Этот дебют классифицируется под кодом B01 в Энциклопедии шахматных дебютов . Скандинавская защита, описанная в поэме Scachs d'amor , является старейшим дебютом черных, зафиксированным в современных шахматах. [1] Считается самым прямолинейным сложным ходом, доступным черным после 1.e4, общая цель защиты — помешать белым контролировать центр доски с помощью пешек, эффективно вынуждая открытую игру , в то же время позволяя черным построить сильную пешечную структуру.
Скандинавская защита — один из старейших зарегистрированных дебютов, впервые зафиксированный как вымышленная партия между Франсеском де Кастельви и Нарцисом Виньолесом в Валенсии около 1475 года, которая, возможно, является первой зарегистрированной партией в современные шахматы. [2] Она также была упомянута в книге Лусены 1497 года «Повторение любви и искусство игры в шахматы со 150 играми». [3] [4]
Анализ скандинавских мастеров в конце 19 века показал, что он может быть сыгран за черных; Людвиг Коллин успешно разыграл дебют. Хотя скандинавская защита никогда не пользовалась широкой популярностью среди игроков высшего дивизиона, Джозеф Генри Блэкберн и Жак Мизес часто играли ее и значительно развили ее теорию в конце 19 и начале 20 веков. Это был случайный выбор в эту эпоху для лучших игроков, включая Зигберта Тарраша , Рудольфа Шпильмана и Савелия Тартаковера . [5] Александр Алехин использовал ее, чтобы сыграть вничью с чемпионом мира Эмануэлем Ласкером в Санкт-Петербурге в 1914 году , а будущий чемпион мира Хосе Рауль Капабланка дважды выиграл с ней в Нью-Йорке в 1915 году. [6] [7]
Регулярным пользователем с 1950-х годов был югославский международный мастер (IM) Никола Караклаич , но длительный период отсутствия поддержки со стороны ведущих игроков закончился к 1960-м годам, когда бывший финалист чемпионата мира Давид Бронштейн и чемпионка мира среди женщин Нона Гаприндашвили иногда играли в него. Датский гроссмейстер (GM) Бент Ларсен , четырехкратный кандидат на звание чемпиона мира, иногда играл в него с 1960-х годов; он победил чемпиона мира Анатолия Карпова с его помощью в Монреале 1979 года, что способствовало росту популярности. Популярное название также начало меняться с «Center Counter Defense» на «Scandinavian Defense» примерно в это же время. Датский гроссмейстер Курт Хансен также считается экспертом в этом дебюте. [8] Австралийский гроссмейстер Ян Роджерс часто использовал его, начиная с 1980-х годов. В 1995 году скандинавская защита впервые появилась в матче за звание чемпиона мира по шахматам , в 14-й партии финала PCA в Нью-Йорке. Вишванатан Ананд черными получил прекрасную позицию, используя дебют против Гарри Каспарова , хотя Каспаров выиграл партию. [9]
В шестом туре Шахматной олимпиады 2014 года в Тромсё Магнус Карлсен выбрал скандинавскую защиту против Фабиано Каруаны и победил; Карлсен снова использовал дебют, чтобы сыграть вничью с Каруаной на Шахматной олимпиаде 2016 года в Баку . [10] Карлсен использовал дебют черными в блиц-партии, чтобы победить Вишванатана Ананда на этапе Grand Chess Tour 2019 года в Калькутте. [11]
Белые обычно продолжают 2.exd5, где у черных есть два основных продолжения: 2...Qxd5 и 2...Nf6 ( современный скандинавский ). Редкий гамбит 2...c6 ( гамбит Блэкберна-Клостербура ) был успешно сыгран Джозефом Блэкберном по крайней мере один раз, но после 3.dxc6 считается необоснованным и почти никогда не встречается в игре на уровне мастера. [12]
Основным продолжением после 2.exd5 является немедленный захват пешки d5 ферзем, ее раннее развитие и контроль над значительным количеством полей на доске, что часто приводит к острой игре.
После 2...Qxd5 наиболее часто используемый ход — 3.Nc3, поскольку он атакует ферзя с выигрышем в темпе . После 3.Nc3 у черных есть три основных выбора: 3...Qa5, 3...Qd8 и 3...Qd6.
Это считается «классической» линией и в настоящее время является самым популярным вариантом. Белые могут выбирать из нескольких вариантов. Распространенный вариант — 4.d4 c6 (или 4...e5) 5.Nf3 Nf6 6.Bc4 Bf5 (6...Bg4 — другой вариант. Хотя черные показали, что ...Bf5 может быть отличным ходом, размен слона на коня после 6...Bg4 7.h3 Bxf3 убирает коня, который, если его не убрать, найдет свой путь на e5 с отличными перспективами.) 7.Bd2 e6. У белых есть несколько вариантов, таких как агрессивное 8.Qe2 или тихое 8.0-0. Пешечная структура черных (пешки на e6 и c6) напоминает структуру защиты Каро–Канн , поэтому многие игроки Каро–Канн, желающие расширить свой репертуар, приняли эту форму скандинавской защиты.
Другая расстановка после 3...Qa5 — нацелиться на пешку b7, фианкетируя слона на диагонали h1–a8, вместо того, чтобы поместить его на диагональ a2–g8, 4.g3 Nf6 5.Bg2 c6 6.Nf3 с последующим 0-0, Rb1, а затем эксплуатируя пешку b7 путем b4–b5. Линия с 4.g3 была испробована Анандом, [13] Баадуром Джобавой , [14] Дьюлой Саксом , [15] и Франсиско Вальехо Понсом [16] среди других.
Более спекулятивный подход против 3...Qa5 — это 4.b4?!, описанный Найджелом Дэвисом как «древняя гамбитная линия». [17] Гроссмейстеры, которые рискнули использовать эту линию за белых, включают Ласкера, [18] [19] Капабланку, [20] и Пауля Кереса . [21] Если черные играют правильно, у белых не должно быть достаточной компенсации за пожертвованную пешку, но это может быть трудно доказать за доской . Дэвис предлагает отложить гамбит с помощью 4.Nf3 Nf6 5.b4 Qxb4 6.a4 !? , с идеей Bc1–a3, как возможный способ реабилитации этой линии. [22]
Отступление с 3...Qd8 было изображено в варианте Кастельви–Виньолеса, Валенсийском варианте , [23] возможно, является старейшей из всех скандинавских линий. До 20-го века его часто считали основной линией, и Говард Стаунтон в своем «Справочнике шахматиста » охарактеризовал его как «лучшую» , [24] но постепенно его заменил ход 3...Qa5. В 1960-х годах ход 3...Qd8 пережил нечто вроде возрождения после того, как этот ход был сыгран в партии Бронштейна против гроссмейстера Андрии Фудерера в 1959 году, хотя Бронштейн в конечном итоге проиграл партию. [25] В партии Бронштейна была представлена старая линия 4.d4 Nf6, в то время как другие гроссмейстеры, включая Карла Робача , исследовали системы фианкетто с 4.d4 g6 и более поздним ...Ng8–h6.
Однако репутация этой линии пострадала после череды поражений, включая две известные миниатюры, выигранные Бобби Фишером против Робача на шахматной олимпиаде 1962 года (позже опубликованные в My 60 Memorable Games ) и Уильямом Эддисоном в 1970 году. Вариант с 4...g6 "был под угрозой с тех пор, как [Фишер] одержал сокрушительную победу", [26] но вариант 3...Qd8 в целом остается играбельным, хотя сейчас он считается несколько пассивным. Его особенно часто играют международные мастера Джон Бартоломью и Дэниел Лоуингер, а также гроссмейстеры Дэвид Гарсия Илундайн и Никола Джукич.
Этот ход, называемый защитой Губинского-Мельтса, предлагает другой способ игры против 3.Nc3, и его популярность растет в последние годы. На первый взгляд этот ход может показаться сомнительным, подвергая ферзя более позднему Nb5 или Bf4, и в течение многих лет он был плохо оценен по этой причине. Многочисленные гроссмейстерские партии с тех пор показали, что 3...Qd6 вполне играбельно, однако, и он много раз использовался в шахматах высокого уровня с середины 1990-х годов. Белые игроки против этой линии нашли эффективную расстановку с d4, Nf3, g3, Bg2, 0-0 и будущим Ne5 с сильной, активной позицией. Вариант был подробно описан в книге Майкла Мельтса 2001 года.
3...Qe5+ ?! , вариант Патцера , считается плохим для черных; например, после 4.Be2 c6 5.Nf3 Qc7 6.d4 у белых есть удобное преимущество в развитии.
Аналогично редкое 3...Qe6+?! считается худшим. Одна из идей заключается в том, что после естественного вмешательства 4.Be2, черные играют 4...Qg6, атакуя пешку g2. Однако белые обычно жертвуют эту пешку путем 5.Nf3 Qxg2 6.Rg1 Qh3 7.d4 с огромным преимуществом в развитии. В 1990 году Дэвид Леттерман сыграл этот вариант черными в телевизионной игре против Гарри Каспарова и получил мат в 23 хода. [27]
Альтернативы 3.Nc3 включают 3.d4, который может трансформироваться в вариант защиты Нимцовича после 3...Nc6 (1.e4 Nc6 2.d4 d5 3.exd5 Qxd5), или черные могут также сыграть 3...e5. После 3...Nc6 4.Nf3 Bg4 5.Be2 0-0-0 у черных лучшее развитие, чтобы компенсировать центр белых после будущего c4. Черные также могут ответить на 3.d4 ходом 3...e5. После обычного 4.dxe5 черные чаще всего играют жертву пешки 4...Qxd1+ 5.Kxd1 Nc6. После того, как белые защищают пешку, черные продолжают с ...Bg4+ и ...0-0-0, например 6.Bb5 Bg4+ 7.f3 0-0-0+ и у черных достаточно компенсации за пешку, потому что они лучше развиты, а король белых застрял в центре. Менее популярен 4...Qxe5, так как ферзь дважды ходил в дебюте и находится в центре доски, где белые могут атаковать его с выигрышем времени (Nf3). Однако гроссмейстеры, такие как Тивяков, показали, что не так-то просто использовать централизованного ферзя.
Другим распространенным ответом после 2...Qxd5 является уклончивый 3.Nf3. После 3...Bg4 4.Be2 Nc6 белые могут перейти к основным линиям с помощью 5.d4, но у них есть и другие варианты, такие как 5.0-0.
Другая основная ветвь скандинавской защиты — 2...Кf6. Идея состоит в том, чтобы отложить взятие пешки d5 на другой ход, избежав потери времени, которую черные терпят в линиях ...Фxd5 после 3.Кc3. Теперь у белых есть несколько возможностей:
Современный вариант — 3.d4. ГМ Джон Эммс называет это основной линией вариантов 2...Nf6, говоря, что «3.d4 — обычный выбор для белых... и легко понять, почему он так популярен». [28] Идея современного варианта — отдать пешку, чтобы добиться быстрого развития. 3...Nxd5 — самый очевидный ответ, хотя иногда встречается 3...Qxd5. Черные отыгрывают пешку, но белые могут выиграть немного времени, напав на коня. Белые обычно отвечают 4.c4, когда конь должен двинуться. Наиболее распространенные ответы:
[33]
Белые также могут сыграть 4.Nf3 Bg4 5.c4. Теперь 5...Nb6 6.c5!? — острая линия; черным следует ответить 6...N6d7!, а не 6...Nd5? 7.Qb3, когда черные сдались после 7...b6? 8.Ne5! в партии Тимман – Баккали, Олимпиада в Ницце 1974, и 7...Bxf3 8.Qxb7! Ne3 9.Qxf3 Nc2+ 10.Kd1 Nxa1 11.Qxa8 также выигрывает для белых. [34] [35]
Белые также могут продолжить развитие, отложив ход с2–с4 или вообще пропустив его.
Важной и недавно популярной альтернативой 3...Nxd5 является 3...Bg4!?, острый португальский вариант или вариант Jadoul. В этом варианте черные отдают пешку d, чтобы добиться быстрого развития и активности фигур; результирующая игра часто похожа на исландский гамбит. Обычное продолжение — 4.f3 Bf5 5.Bb5+ Nbd7 6.c4. Иногда встречается 3...g6, вариант Рихтера , который иногда играл международный мастер Курт Рихтер в 1930-х годах. [36]
Другой распространенный ответ — 3.c4, которым белые пытаются сохранить лишнюю пешку ценой бездеятельности белопольного слона. Теперь черные могут сыграть 3...c6, скандинавский гамбит , [37] что является наиболее распространенным ходом. Вариант 4.dxc6? Nxc6, описанный Эммсом как «скупой захват пешки», [38] дает черным слишком много центрального контроля и развития. Кроме того, после 4.dxc6 черные могут сыграть 4...e5, гамбит Росса , [39] который после 5.cxb7 Bxb7 напоминает обратный датский гамбит . Наиболее распространенным после 3...c6 является 4.d4 cxd5, транспонирующий в атаку Панова–Ботвинника защиту Каро–Канн . 3...e6!? острый исландский гамбит или гамбит Пальме , изобретенный исландскими мастерами, которые искали альтернативу более распространенному 3...c6. Черные жертвуют пешку, чтобы добиться быстрого развития. Наиболее критическим вариантом в этом обоюдоостром варианте считается 4.dxe6 Bxe6 5.Nf3. [40]
Третья важная альтернатива — 3.Bb5+. Самый популярный ответ — 3...Bd7, хотя более редкий 3...Nbd7 в последнее время привлекает все больше внимания. После 3.Bb5+ Bd7 у белых есть несколько вариантов. Самый очевидный — 4.Bxd7+, после чего белые могут сыграть, чтобы сохранить лишнюю пешку, с помощью 4...Qxd7 5.c4. Исторически основной линией является 4.Bc4, что может привести к очень острой игре после 4...Bg4 5.f3 Bf5 6.Nc3 или 4...b5 5.Bb3 a5. Наконец, 4.Be2 в последнее время стал более популярным, пытаясь использовать неудачно расположенного слона на d7 после 4...Nxd5.
Ход белых 3.Кf3 — гибкий ход, который в зависимости от ответа черных может трансформироваться в варианты с ...Кxd5 или ...Фxd5.
Ход белых 3.Nc3 транспонируется в линию защиты Алехина , обычно встречающуюся после 1.e4 Nf6 2.Nc3 d5 3.exd5, и обычно считающуюся равной . [ 41] После 3...Nxd5 4.Bc4 наиболее распространенным ответом является 4...Nb6, хотя 4...Nxc3, 4...c6 и 4...e6 также являются жизнеспособными продолжениями.
У белых есть несколько способов избежать основных линий скандинавской защиты. Один из вариантов — отложить или избежать размена пешки e на пешку d. Чаще всего это делается ходом 2.Nc3, который переходит в дебют Данста после 2...d4 или 2...dxe4.
Если вместо этого сыграно 2.e5?!, черные могут сыграть 2...c5, развить ферзевого слона и сыграть ...e7–e6, достигнув благоприятной французской защиты , поскольку здесь, в отличие от стандартной французской, белопольный слон черных не закрыт на c8. Эту линию можно также сравнить с вариантом Каро–Канн 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5!?; поскольку в этой скандинавской линии черные сыграли ...c5 за один, а не за два хода, у них удобная позиция. [42] Эта линия часто уводит от открытых позиций, однако, к заблокированным центральным позициям, что, вероятно, не было первоначальным намерением черных.
Белые также могут гамбитировать пешку e, чаще всего 2.d4, переходя в гамбит Блэкмара–Димера . Другие гамбиты, такие как 2.Nf3?! ( гамбит Теннисона ), встречаются редко.
В целом считается, что ни один из этих вариантов не предлагает белым ничего, кроме равенства, и подавляющее большинство мастеров выбирают 2.exd5, когда сталкиваются со скандинавской защитой. [42] [43]
Таким образом, скандинавская защита, возможно, является наиболее «форсирующей» защитой черных до 1.e4, ограничивая белых относительно небольшим количеством вариантов. Это помогло сделать скандинавскую защиту довольно популярной среди игроков клубного уровня, хотя она остается относительно редкой на уровне гроссмейстеров.
Анализ Лусены состоит из одиннадцати дебютов [..] В дебютах, начинающихся с 1 e4, он почти не упоминает Французскую защиту (VII) и Центральный контргамбит (VI).
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )