Masses Publishing Co. против Patten , 244 F. 535 ( SDNY 1917), было решением Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка , которое рассматривало пропаганду незаконной деятельности в соответствии с Первой поправкой . [1] Апелляционный суд второго округа отменил решение Хэнда в деле Masses Publishing Co. против Patten (1917). [2]
В таких делах, как Abrams v. United States , 250 US 616 (1919) и Gitlow v. New York , 268 US 652 (1925) и других, Верховный суд США изо всех сил пытался провести границу между политически непопулярными речами и реальными угрозами национальной безопасности. Masses Publishing Co. v. Patten оказал большое влияние на окончательное принятие Верховным судом в деле Brandenburg v. Ohio «теста на подстрекательство» для пропаганды незаконной деятельности.
Предметом спора в деле Masses Publishing Co. против Patten был федеральный Закон о шпионаже 1917 года , который запрещал гражданам консультировать или советовать нарушать закон. Суд установил, что отказ почтмейстера Нью-Йорка разрешить распространение антивоенного журнала The Masses в соответствии с законом нарушил Первую поправку.
Ученый Хэнд написал следующее мнение:
Приравнивать агитацию, законную как таковую, к прямому подстрекательству к насильственному сопротивлению означает игнорировать терпимость ко всем методам политической агитации, которая в обычное время является гарантией свободного правления.
Судья Хэнд подтвердил, что если гражданин «не доходит до того, чтобы убеждать других, что их долг или их интерес — сопротивляться закону», то он защищен Первой поправкой. Например, можно «восхищаться» теми, кто сопротивляется призыву, но нельзя, согласно тесту на «подстрекательство», «советовать или советовать» кому-либо нарушить закон в определенное время и в определенном месте.
Окружной суд США по делам Южного округа Нью-Йорка