stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:JJPMaster

Январь 2024 г., отставание АЭС – начисление баллов

«Назад на передовую» указано наПеренаправления для обсуждения

Перенаправление Назад на передний план было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Wikipedia:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 22 марта § Назад на передний план, пока не будет достигнут консенсус. Utopes ( обсуждение / продолжение ) 23:42, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Быстрое удалениеноминация Майи Георгиевой (Q12286339)

На Майю Георгиеву (Q12286339) был помещен тег с просьбой удалить ее из Википедии. Это было сделано в соответствии с двумя или более критериями быстрого удаления , согласно которым страницы могут быть удалены в любое время без обсуждения. Если страница соответствует любому из этих строго определенных критериев, то она может быть вскоре удалена администратором. Причины, по которым она была помечена, следующие:

Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что как только страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 15:31, 25 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

С днем ​​рождения!

С Днем первого редактирования!

Библиография: публикации об Орвилле Пеке

Дорогой JJPMaster; спасибо за ваш вклад в вики. Как и вы, я узнаю что-то новое о Wiki-World почти каждый день. Сегодня вы узнаете о библиографических статьях:

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JJPMaster/Wikipedia:WikiProject_Bibliographies Пожалуйста, взгляните на еще одну библиографическую статью, в которую я недавно внес свой вклад: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JJPMaster/John_Mearsheimer_bibliography.

Я с уважением прошу вас восстановить мою статью https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JJPMaster/Draft:List_of_publications_about_Orville_Peck , чтобы другие вики-редакторы могли внести свой вклад в ее улучшение. Эта статья будет перечислена/отформатирована как библиографическая статья.

Спасибо заранее, Уолтер Тау Уолтер Тау ( обсуждение ) 14:48, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Walter Tau : Несколько вещей. Во-первых, я не знал, что библиографии могут быть списками публикаций о людях до сих пор, так что спасибо вам за это. Однако ваша статья все еще не может быть принята (обратите внимание, что я ее не удалил; просто отклонил ее в Articles for Creation, так что вы можете повторно отправить ее в любое время) по нескольким причинам:
  1. Ваша статья в ее нынешнем виде не может продемонстрировать, что она соответствует критерию значимости для отдельных списков , поскольку единственными ссылками являются сами публикации. Этот критерий гласит, что любой список, включая библиографию, должен демонстрировать, что рассматриваемая группа получила значительное освещение в надежных источниках, независимых от предмета (sig/cov). Цитата из руководства:

    Тематические библиографии — это списки соответствующих книг, журналов и других ссылок по определенной теме. Вводная часть тематической библиографии должна устанавливать значимость библиографии путем ссылки по крайней мере на два источника, которые показывают, что соответствующие книги, журналы и другие ссылки по определенной теме обсуждались как группа . (выделено мной)

    Другими словами, вы не должны доказывать, что отдельные члены коллекции имеют sig/cov, а должны доказывать, что коллекция в целом имеет.
  2. Я остаюсь при своем отклонении статьи как нарушающей Чем не является Википедия , поскольку, по-видимому, список был составлен непосредственно из какой-то базы данных и включает в себя, по-видимому, каждую публикацию по теме, включая множество дубликатов. Вы пока не смогли продемонстрировать, что ваша статья не использует Википедию ненадлежащим образом как неизбирательный сбор информации , как я утверждал в своем комментарии при отклонении статьи.
Однако я частично отменил свое переименование страницы после повторного прочтения соответствующих рекомендаций. В любом случае, вы можете продолжать вносить изменения в черновик статьи, поскольку он не был удален, и повторно отправить его, если хотите. А если вы хотите получить беспристрастное мнение, я предлагаю вам обратиться в службу поддержки Articles for Creation . JJP Master ( she / they ) 15:26, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ JJPMaster : спасибо, что быстро ответили мне. Сегодня я узнал, что существуют критерии известности для библиографических статей. «Список его песен» определенно соответствовал бы критериям известности (и он указан в самой статье https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JJPMaster/Orville_Peck#References), но я не уверен, что «список публикаций о нем» подошел бы.

Однако мне пришла в голову другая идея: если вы прокрутите эту веб-страницу https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JJPMaster/Lady_Gaga вниз, вы увидите раздел «Литературные источники». Это публикации о Леди Гаге , которые не цитируются в статье. Этот список ограничен тем, что редактор посчитал наиболее важными публикациями — это не исчерпывающий список. Что вы думаете о создании похожего небольшого раздела «Литературные источники» для Орвилла Пека ? Уолтер Тау ( обсуждение ) 16:34, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Walter Tau : Это, вероятно, было бы хорошо, и я советую вам быть смелым . Однако, если ваше дополнение будет отменено, вы должны прийти к консенсусу на странице обсуждения ( Talk:Lady Gaga ). JJP Master ( she / they ) 18:30, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
JJPMaster, Уолтер Тау : Если позволите... мне кажется, что этот раздел на Lady Gaga неправильно назван. Это список источников книг . В любом случае, предлагаемый список источников об Орвилле Пеке полностью или почти полностью представляет собой журналистику/журналы/фан-сайты. Если в книгах есть какие-либо расширенные описания его творчества, которые там есть и не были использованы в качестве ссылок в статье, их следует использовать именно так, а не просто перечислять; но есть ли они? Уолтер Тау несколько раз был смелым. Существует раздел на Talk:Orville Peck (на который, как я думаю, вы имели в виду ссылку, JJPMaster), где Уолтер Тау ответил один раз. Уолтер Тау, если вы можете найти какие-либо хорошие источники о Пеке в этом списке попаданий в базу данных, которые еще не цитируются в статье, пожалуйста, перечислите их в этом разделе. Поскольку не у всех есть доступ к базам данных, это было бы действительно полезно. Ингвадоттир ( обсуждение ) 02:48, 13 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]
@ Yngvadottir : Я не знал о предыдущем обсуждении на странице обсуждения, так что спасибо, что показали мне это. Так что, Уолтер Тау , пожалуйста, ищите консенсус по Talk:Orville Peck, прежде чем добавлять любой из этих источников в массовом порядке. И если вы в конечном итоге добавите его, пожалуйста, сначала прочтите наше руководство по внешним ссылкам , и, пожалуйста, не копируйте туда свой полный черновик, поскольку мои доводы о том, что Википедия не является каталогом, остаются в силе. JJP Master ( she / they ) 02:57, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Prunus cathybrownaeбыл принят

Prunus cathybrownae , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Curb Safe Charmer ( обсуждение ) 12:52, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Форель

Вас раскритиковали за: ВАША ПРИЧИНА ЗДЕСЬ Isnamademecry ( обсуждение ) 19:50, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]


откуда ты?:?? я из израиля и пакистана wbu

Ожидающие изменения рецензента предоставлены

Здравствуйте. Вашей учетной записи предоставлено право пользователя " обозреватель ожидающих изменений ", позволяющее вам просматривать правки других пользователей на страницах, защищенных ожидающими изменениями. Список статей, ожидающих проверки, находится по адресу Special:PendingChanges , а список статей, для которых включена защита ожидающих изменений, находится по адресу Special:StablePages .

Предоставление прав рецензента не дает вам статуса и не меняет то, как вы можете редактировать статьи. Если вы не хотите иметь это право пользователя, вы можете попросить любого администратора удалить его для вас в любое время.

Смотрите также:

Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 21:33, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]