Дело Мэтью против С. было рассмотрено в 2004 году Судебным комитетом Тайного совета (JCPC), который подтвердил закон, устанавливающий обязательное вынесение смертного приговора за убийство в Тринидаде и Тобаго .
В некоторых случаях JCPC постановил, что закон, который делает смертную казнь обязательной за убийство, будет нарушать запрет на «бесчеловечное или унижающее достоинство наказание» в Конституции Тринидада и Тобаго. (Этот принцип согласуется с делами JCPC 2002 года по делам Хьюза , Фокса и Рейеса .) Однако, поскольку (1) Конституция Тринидада и Тобаго не позволяет себе действовать с целью отмены законов, существовавших до принятия конституции, и (2) рассматриваемый закон предшествовал конституции, обязательные положения закона об обязательной смертной казни не могут быть признаны недействительными и должны быть сохранены.
В деле Boyce v R , которое было опубликовано в тот же день, JCPC применил те же принципы к аналогичному закону на Барбадосе . Мэтью отменил и объявил ошибочным решение JCPC от ноября 2003 года по делу Roodal v S , в котором Конституция Тринидада и Тобаго была истолкована как недействительная в отношении закона об обязательной смертной казни за убийство.