Марк А. С. Макменамин (родился ок. 1957 г.) — американский палеонтолог и профессор геологии в колледже Маунт-Холиок . Он внес вклад в изучение кембрийского взрыва и эдиакарской биоты .
Он является автором нескольких книг, из которых недавно были опубликованы Deep Time Analysis (2018) и Dynamic Paleontology (2016). Среди его ранних работ — The Garden of Ediacara: Discovering the Earlyest Complex Life (1998), один из немногих популярных отчетов об исследованиях эдиакарской биоты , и Science 101: Geology (2007). Ему приписывают совместное название нескольких геологических формаций в Мексике, описание нескольких новых ископаемых родов и видов, а также название докембрийского суперконтинента Rodinia [4] и суперокеана Mirovia . [5] [6] Вид кембрийских археоциатид Markocyathus clementensis был назван в его честь в 1989 году. [7]
Макменамин родился в Орегоне , [3] получил степень бакалавра в Стэнфордском университете в 1979 году и степень доктора философии в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре в 1984 году. [8] В 1980 году, во время учебы в Санта-Барбаре, он встретил свою будущую жену Дианну, также аспирантку по палеонтологии, с которой он стал соавтором нескольких публикаций. Он присоединился к коллективу колледжа Маунт-Холиок в 1984 году . [9] В октябре 2021 года он описал окаменелость динозавра юрского периода в Саут-Хэдли, Массачусетс . [10]
В 1995 году Макменамин возглавил полевую экспедицию в Сонору, Мексика, которая обнаружила окаменелости (возрастом 550-560 миллионов лет [11] ), которые, как утверждал Макменамин, принадлежали разнообразному сообществу ранних животных и эдиакарской биоты . [12] Статья была опубликована в Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки , где ее рецензировал эксперт по эдиакарской биоте Джеймс Г. Гелинг. В 2011 году Макменамин сообщил об открытии древнейших известных окаменелостей взрослых животных, протерозойских хитонов ( Clementechiton и Korifogrammia ) из формации Клементе , северо-западная Сонора, Мексика. [13] [14] [11] Однако во время его более раннего отчета другие исследователи усомнились в их родстве с биогенными окаменелостями, которые также предшествовали большей части эдиакарской биоты по крайней мере на 50 миллионов лет. [15] Далее в этой же стратиграфической последовательности Макменамин также обнаружил и назвал раннюю ракушечную окаменелость Sinotubulites cienegensis , окаменелость, которая позволила провести первую уверенную биостратиграфическую корреляцию протерозоя между Азией и Америкой. [16] В нижних кембрийских слоях выше в стратиграфической последовательности Макменамин также обнаружил важную стволовую группу брахиопод, принадлежащих к роду Mickwitzia . [17] Во время полевой поездки колледжа Маунт-Холиок в Долину Смерти, Калифорния, Макменамин и его соавторы нашли доказательства, указывающие на то, что протерозойская ракушечная окаменелость Qinella пережила границу протерозоя и кембрия. [18] [14]
В 2012 году Макменамин предположил, что загадочный кембрийский след палеодиктиона был гнездом неизвестного животного, гипотеза, которая, если подтвердится, может быть самым ранним ископаемым свидетельством родительского поведения, превосходящим предыдущие находки на 200 миллионов лет. [19] В своей статье 2019 года «Кембрийские хордовые и ветуликолии» Макменамин описал Shenzianyuloma yunnanense , новый род и вид Vetulicolia, интерпретируемый как имеющий миотомные конусы, хорду и дивертикулы кишечника в его заднем отделе. [20]
В попытке объяснить беспрецедентное и быстрое распространение растительности по поверхности суши в среднем палеозое Марк и Дианна Макменамин предложили теорию Гиперморя. [9] Их Гиперморе — это геофизиологическая сущность, состоящая из эукариотических организмов на суше и их симбионтов. С помощью процесса, известного как гипермаринный апвеллинг, расширение Гиперморя привело к резкому увеличению глобального видового разнообразия и стократному увеличению глобальной биомассы. [21] [22] Вариант Гипертопии Марка Макменамина был назван одним из двух «средств, с помощью которых можно стабилизировать планетарную температуру». [23]
Марк Макменамин неоднократно критиковал традиционную неодарвинистскую теорию как неадекватную задаче объяснения эволюционного процесса. Объединившись с Линн Маргулис и русскими симбиогенетиками, Макменамин утверждал, что теория симбиогенеза важна как одно из средств устранения пробела в нашем понимании макроэволюционных изменений в традиционных неодарвинистских терминах. [24]
В 1996 году Макменамин предположил, что финикийские моряки открыли Новый Свет около 350 г. до н. э. [ 25] Финикийское государство Карфаген чеканило золотые статеры в 350 г. до н. э. с узором на реверсе монет , который Макменамин интерпретировал как карту Средиземноморья с Америкой, показанной на западе через Атлантику. [25] [26] Позже Макменамин продемонстрировал, что другие (недрагоценные) монеты, найденные в Америке, были современными подделками. [27]
Марк Макменамин и Дианна Шульте Макменамин утверждали, что формация из нескольких окаменелостей ихтиозавров (принадлежащих к роду Shonisaurus ), размещенных вместе в Берлинском государственном парке ихтиозавров, может представлять собой свидетельство гигантского головоногого моллюска или триасового кракена , который убил ихтиозавров и намеренно расположил их кости в необычном порядке, наблюдаемом на этом месте. [28] [29]
Противники оспаривают эту теорию как слишком надуманную, чтобы быть правдоподобной. [30] [31] П. З. Майерс полагает, что гораздо более простое объяснение заключается в том, что ряды позвоночных дисков могут быть результатом того, что ихтиозавры упали на одну или другую сторону после смерти и гнили в этом положении, в то время как Рёсукэ Мотани, палеонтолог из Калифорнийского университета в Дэвисе, поочередно предположил, что кости могли быть перемещены вместе океанскими течениями из-за их круглой формы. [32] Макменамин отклонил обе эти проблемы, как не соответствующие ни последовательности размещения костей, ни гидродинамике места. [33]
Марк и Дианна Макменамин представили новые доказательства в пользу существования предполагаемого триасового кракена 31 октября 2013 года на ежегодном собрании Геологического общества Америки в Денвере, штат Колорадо. [34] Палеонтолог Дэвид Фастовский раскритиковал аргумент Макменамина, заявив, что фрагмент окаменелости, использованный в качестве доказательства, был слишком мал, чтобы определить его происхождение, и что аргумент о течениях не учитывал отсутствие знаний о течениях в то время и о том, что было бы необходимо для перемещения позвонков. Фастовский заявил, что наиболее вероятным сценарием был тот, в котором, как только сухожилия и связки, удерживающие позвонки вместе, исчезнут, позвоночный столб «начнет падать почти как ряд домино» с наиболее вероятной конфигурацией для того, чтобы это было найденное скопление. [35] Адольф Зайлахер отметил, что такое расположение костей ихтиозавра «никогда не наблюдалось в других местах». [36]
В 2023 году Макменамин описал окаменелость, которую он интерпретировал как верхний клюв рострума крупного головоногого моллюска, и оценил общую длину этого животного в 28,6 метра (94 фута). Основываясь на морфологии окаменелости, Макменамин отверг предыдущую интерпретацию окаменелости как части шарнира моллюска рамоналинида . [ 37]
Предполагаемые карфагенские монеты теперь должны быть удалены из тела допустимого доказательства в пользу доколумбового трансатлантического перехода. Мне немного досадно признавать это, поскольку ранее я мягко высказывался в поддержку подлинности этих монет (McMenamin 1999b, 2000a, 2000b). Слабые доказательства (включая измерения оси штампа; у монеты Арканзаса ось штампа [33 градуса] отличается от монет типа Алабамы [от 12 до 20 градусов]) в поддержку подлинности этих монет (McMenamin 2000b) заменяются сильными доказательствами в текущей работе.