Melbourne Corporation v Commonwealth , также известное как дело Melbourne Corporation или дело State banking , [1] является важным делом в австралийском конституционном праве. Оно выступает за предположение о том, что существуют ограничения на объем прямых законодательных полномочий Содружества, которые могут подразумеваться из федерального характера Конституции .
Принцип Мельбурнской корпорации подразумевает ограничение законодательной власти Содружества в соответствии с Конституцией Австралии.
Этот принцип делает конституционно недействительным любой закон Содружества, который в противном случае имел бы силу в соответствии с разделом 51 или какой-либо другой частью Конституции, если он:
Эта конституционная защита является одной из немногих надежных защит в Конституции Австралии от законодательной и исполнительной власти; другой основной защитой является Глава III Доктрины разделения властей.
Недавнее дело Остина против Содружества [3] объединило первоначальный двухчастный тест первоначального дела в расширенную первую часть, так что закон Содружества, который влияет на способность штата управлять собой, является конституционно недействительным.