Michigan Dept. of State Police v. Sitz , 496 US 444 (1990), былоделом Верховного суда США, касающимся конституционности контрольно-пропускных пунктов полиции на трезвость . Суд постановил 6-3, что эти контрольно-пропускные пункты соответствовали стандарту Четвертой поправки «разумного обыска и изъятия».
В штате Мичиган полиция штата приняла практику использования случайных контрольно-пропускных пунктов для поимки пьяных водителей . Группа жителей Мичигана подала в суд на том основании, что были нарушены их права, предусмотренные Четвертой поправкой, запрещающей необоснованный обыск и изъятие.
Как поясняет особое мнение судьи Стивенса, «контрольно-пропускной пункт на трезвость обычно проводится ночью в необъявленном месте. Неожиданность имеет решающее значение для его метода. Тестовая операция, проведенная полицией штата Мичиган и департаментом шерифа округа Сагино , началась вскоре после полуночи и продолжалась примерно до 1 часа ночи. За это время 19 офицеров, участвовавших в операции, произвели два ареста, а также остановили и допросили 124 других ничего не подозревающих и невиновных водителя».
В ходе операции водители будут останавливаться и кратко допрашиваться, пока они находятся в своих транспортных средствах. Если офицер заподозрит, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель будет подвергнут полевым испытаниям на трезвость.
Верховный суд постановил, что Мичиган имел «существенный государственный интерес» в прекращении вождения в нетрезвом виде, и что этот метод был рационально связан с достижением этой цели (хотя были некоторые доказательства обратного). Суд также постановил, что воздействие на водителей, например, задержка их прибытия в пункт назначения, было незначительным, и что краткий допрос для получения «обоснованных подозрений» также оказал незначительный эффект на защиту водителей Четвертой поправкой от необоснованного обыска (подразумевая, что любые более подробные или инвазивные обыски будут рассматриваться по-другому). Применив тест на равновесие, Суд установил, что конституционность обыска склонилась в пользу правительства.
Работы, связанные с делом Департамент полиции штата Мичиган против Ситца в Wikisource