Микрогосударство или мини-государство — это суверенное государство с очень небольшим населением или территорией, а обычно и тем, и другим . Однако значения слов «государство» и «очень маленькое» не имеют четкого определения в международном праве. [1] Некоторые недавние попытки дать определение микрогосударствам были сосредоточены на выявлении качественных характеристик, связанных с их размером и населением, таких как частичное делегирование их суверенитета более крупным государствам, например, в целях международной обороны.
Общепринятыми примерами микрогосударств являются Андорра , Лихтенштейн , Монако , Науру , Палау , Сан-Марино и Тувалу . Самым маленьким политическим образованием, признанным суверенным государством, является Ватикан с населением менее 1000 человек и площадью всего 49 гектаров (120 акров). Некоторые микрогосударства, такие как Монако и Ватикан, представляют собой города-государства , состоящие из одного муниципалитета.
Большинство ученых идентифицируют микрогосударства, используя количественный порог и применяя его либо к одной переменной (например, размеру территории [2] или населению [3] ), либо к совокупности различных переменных. [4] Хотя общепризнано, что микрогосударства являются самыми маленькими из всех государств, нет единого мнения относительно того, какую переменную (или переменные) или пороговую точку следует использовать для определения того, какие политические единицы следует называть «микрогосударствами» (в отличие от до небольших «нормальных» государств). [1] [5] [6] [7] По мнению некоторых ученых, количественный подход к определению микрогосударств страдает от таких проблем, как «непоследовательность, произвол, неопределенность и неспособность осмысленно изолировать качественно различные политические единицы». [5]
Некоторые ученые предложили определять микрогосударства в соответствии с уникальными особенностями, связанными с их географической или демографической малостью. [5] [8] [9] Новые подходы предлагают рассмотреть поведение или способность действовать на международной арене, чтобы определить, какие государства должны заслуживать ярлыка микрогосударства. [9] [10] Тем не менее, это утверждалось [ кем? ] , что такие подходы могут привести либо к путанице микрогосударств со слабыми государствами [6] [8] (или несостоявшимися государствами ), либо к слишком большой опоре на субъективное восприятие. [5]
Альтернативный подход состоит в том, чтобы определить микрогосударства как «современные защищенные государства». [5] Согласно определению, предложенному Думиенским (2014): «микрогосударства — это современные защищенные государства, то есть суверенные государства, которые смогли в одностороннем порядке передать определенные атрибуты суверенитета более крупным державам в обмен на мягкую защиту своей политической и экономической жизнеспособности от их географические или демографические ограничения». [5] Принятие этого подхода позволяет ограничить количество микрогосударств и отделить их как от малых государств, так и от автономий или зависимостей . [5] Примеры микрогосударств, понимаемых как современные защищенные государства, включают такие государства, как Лихтенштейн , Сан-Марино , Монако , Ниуэ , Андорра , Острова Кука или Палау .
Наименьшей политической единицей, признанной суверенным государством, является Ватикан , хотя его точный статус иногда оспаривается, например, Морис Мендельсон утверждал в 1972 году, что «[в] двух отношениях можно усомниться в том, является ли территориальная единица, Ватикан, отвечает традиционным критериям государственности». [11]
Статистические исследования показали, что микрогосударства с большей вероятностью будут демократическими , чем более крупные государства. В 2012 году Freedom House классифицировала 86% стран с населением менее 500 000 человек как «свободные». [12] Это показывает, что страны с небольшим населением часто имели высокую степень политической свободы и гражданских свобод , что является одним из отличительных признаков демократий. Некоторые ученые восприняли статистическую корреляцию между малым размером и демократией как признак того, что малость полезна для развития демократической политической системы, [13] упоминая социальную сплоченность , возможности для прямого общения и однородность интересов в качестве возможных объяснений того, почему это так важно. случай. [12] [14]
Тем не менее, тематические исследования привели некоторых исследователей к мнению, что статистические данные опровергают антидемократические элементы политики микрогосударств. [12] [15] Из-за небольшой численности населения семейные и личные отношения часто имеют решающее значение в политике микрогосударства. В некоторых случаях это препятствует нейтральному и формальному принятию решений и вместо этого приводит к недемократической политической деятельности, такой как клиентелизм , коррупция , партикуляризм и доминирование исполнительной власти . [12]
Большое количество демократий среди микрогосударств можно объяснить их колониальной историей. [12] [13] Большинство микрогосударств приняли ту же политическую систему, что и их колониальный правитель. [16] Из-за большого количества микрогосударств, которые в прошлом были британскими колониями, микрогосударства часто имеют мажоритарную и парламентскую политическую систему, аналогичную Вестминстерской системе . [13] Некоторые микрогосударства с историей британской колонии внедрили некоторые аспекты консенсусной политической системы, чтобы адаптироваться к своим географическим особенностям или социальному устройству. [16] Хотя колониальная история часто определяет политические системы микрогосударств, они вносят изменения, чтобы лучше соответствовать их конкретным характеристикам.
Микрогосударства часто полагаются на другие страны, чтобы выжить, поскольку у них небольшой военный потенциал и недостаток ресурсов. Это заставило некоторых исследователей поверить в то, что микрогосударства вынуждены подчиняться более крупным государствам, что снижает их суверенитет . [17] Исследования, однако, показали, что микрогосударства стратегически участвуют в покровительско-клиентских отношениях с другими странами. [18] Это позволяет им обменивать некоторые привилегии на страны, которые могут наиболее эффективно продвигать их интересы. Примером этого являются микрогосударства, которые создают налоговую гавань или продают свою поддержку международным комитетам в обмен на военную и экономическую поддержку. [17]
Небольшое количество крошечных суверенных политических единиц было основано на исторических аномалиях или эксцентричных интерпретациях закона. Государства такого типа, часто называемые «микрогосударствами», обычно расположены на небольших (обычно спорных) территориальных анклавах, ведут ограниченную экономическую деятельность, основанную на туризме , филателистической и нумизматической торговле, и терпимо или игнорируются странами, от которых они заявляют, что принадлежат к ним. отделились.
Республика Индийский поток , ныне город Питтсбург, штат Нью-Гемпшир , была географической аномалией, которая осталась неразрешенной Парижским договором , положившим конец американской войне за независимость , и на которую претендовали как Соединенные Штаты , так и Канада . Между 1832 и 1835 годами жители района отказывались признать ни одного из претендентов. [19]
Республика Коспайя стала независимой в результате ошибки договора и просуществовала с 1440 по 1826 год. [20] Ее независимость сделала ее важной для внедрения выращивания табака в Италии .
Коуту-Мисто оспаривался Испанией и Португалией и действовал как суверенное государство до тех пор, пока Лиссабонский договор 1864 года не разделил территорию, и большая часть стала частью Испании. [21]
Джакса было небольшим государством, существовавшим в 17 веке на границе между Российским царством и Цинским Китаем . Несмотря на свое расположение в Восточной Азии, основным языком государства был польский . [22]
{{cite journal}}
: Требуется цитировать журнал |journal=
( помощь )