Военное самовыражение — это область военного права, относящаяся к вооруженным силам США , которая касается прав на свободу слова ее военнослужащих. [1] Хотя термин «военная свобода слова» использовался во время войны во Вьетнаме , «военное самовыражение» стало узкоспециализированной областью военного права с 2001 года. [2] [ неудачная проверка ] Помимо упоминаний в СМИ, относящихся к конкретным случаям, этот термин использовался на слушаниях комитета военных осведомителей с членами Палаты представителей и Сената США 14 мая 2008 года. Стенограммы слушаний показывают, что адвокат Майк Лебовиц был идентифицирован как дающий показания в качестве юридического эксперта по «военному самовыражению». [3] [ необходима полная цитата ] На этом слушании также выступила представитель США Шейла Джексон Ли (демократ от Техаса), которая также назвала эту область права «военным самовыражением». [ необходимы дополнительные пояснения ]
В то время как гражданскому населению Соединенных Штатов предоставлено право на свободу слова в соответствии с Первой поправкой , Верховный суд США подтвердил мнение о том, что военнослужащие имеют ограниченный уровень свободы слова. [4] Хотя суд признал, что военнослужащие имеют права, предусмотренные Первой поправкой, эти права ограничены:
Они, по сути, имеют те же права первой поправки, что и их гражданские братья. Однако они не абсолютны... Разница в том, что военные имеют особые потребности и интересы, отличные от потребностей и интересов гражданского сообщества, которому они служат, и они исключают осуществление права на свободу слова на такой широкой основе, как это практикуется в гражданском сообществе. Ни один офицер или солдат в вооруженных силах не имеет права, будь то конституционное, установленное законом или иное, публиковать любую информацию (или делать какие-либо заявления), которая поставит под угрозу его подразделение или его дело. [5] [ требуется проверка ]
С началом войны в Ираке в 2003 году вопрос выражения мнения военнослужащих снова оказался в центре внимания общественности, поскольку относительно небольшое количество военнослужащих и ветеранов начали выходить на демонстрации. Одно дело было связано с бывшим морским пехотинцем (все еще находящимся на контракте с IRR ), которого сфотографировала газета Washington Post в частичной форме во время антивоенной демонстрации в Вашингтоне, округ Колумбия [6]. К этому человеку были применены дисциплинарные меры за участие в этой демонстрации, а также за политически мотивированное электронное письмо, которое он отправил офицеру морской пехоты. [7] [ необходима полная цитата ] Однако в этом случае военнослужащий избежал иного, чем почетное увольнение, которого добивались военные, из-за аргументов о Первой поправке, выдвинутых в его пользу. [6] Это дело, которое вел адвокат Майк Лебовиц , представляющий антивоенного и политического активиста Адама Кокеша , считается первым в своем роде делом о выражении мнения военнослужащего, которое в целом завершилось в пользу военнослужащего. [8]
Политическая речь, включая активность в политической партии, также стала проблемой, поскольку Интернет и электронная почта позволяют легче участвовать, несмотря на правила, запрещающие такую деятельность. [9] [ необходима цитата ]